Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
10 juni 2014, 12:32 | #41 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Athelas, ik stel dat vandaag in vraag lol...
Maar wat de voorbeelden tonen die proefondervindelijk getest en herhaaldelijk geslaagd bleken te zijn, zijn hedendaagse observaties. We mogen die niet terugdraaien in tijd. Je weet waar het bij mij wring, een vis dat salamander wordt, terwijl beide gelijktijdig bestonden naar mijn mening. Evolutie is een groot woord, ik vind mezelf in 1 en 2. Als de mutatie geplaatst kan worden zoals we een ringsoort plaatsen, maar dan over een hele lange tijd. Dan zou ik dat matchen vinden. Maar dat maakt een vis geen salamander |
10 juni 2014, 13:45 | #42 | |||
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
Citaat:
Tevens worden veronderstellingen uit het verleden - bvb soortovergangen - getest in het heden. Niet per se om het verleden te bewijzen maar wel om te zien ofdat deze experimenten tout court mogelijk zijn (falsificatie). Zijn ze mogelijk? Mooi dan kunnen we dit noteren en geeft dit extra credibiliteit, indien niet dan zitten we betreffende het verleden mogelijk ook op het foute spoor. Citaat:
Citaat:
|
|||
10 juni 2014, 14:57 | #43 |
Minister-President
Geregistreerd: 30 september 2011
Berichten: 5.484
|
|
10 juni 2014, 15:33 | #44 | |
Minister-President
Geregistreerd: 30 september 2011
Berichten: 5.484
|
Citaat:
Vandaar mijn vraag. Je wil een bewijs zien van een overgang tussen 2 'soorten' (om jouw definitie te gebruiken) maar je kan geen zinnig antwoord geven op de vraag wat je als soort zou beschouwen. Protip: Vergeet alles wat je denkt te weten, en begin bij de vraag over het hoe en het waarom van het indelen in soorten. Als je dat begrepen hebt, kan je je eerste stappen zetten in de uitwerking van bovenstaande. Sorry dat ik even terug naar de basis ga maar ik heb het gevoel dat de discussie heel wat interessanter zou kunnen worden als we dezelfde definities hanteren. |
|
10 juni 2014, 16:31 | #45 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 41.389
|
|
10 juni 2014, 18:31 | #46 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
Zie het paard Zie verwanten uit ringsoorten. Zie honden, etc. Maar hoe ze alles blijven terugdraaien waar transitionals ontbreken en sprongen van honderd miljoen plus jaar gemaakt wordt, is er ver over. Niemand kan het verklaren en men wringt zich in alle bochten om het wel te doen. The real thing is real he. Ik ga er allemaal op terugkomen in het evolutie topic en beter hier terugvallen op IDEE. Hier vergeten we inderdaad best alles en houden we het best op de huidige observaties. Laatst gewijzigd door Peche : 10 juni 2014 om 18:36. |
|
10 juni 2014, 18:47 | #47 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
|
Het is nochtans een uiterst relevante vraag. Waarom leven er wel Limburgers, maar geen apen in het bronsgroen eikenwoud? Wat verhinderde de andere apen om zich aan te passen aan andere omstandigheden en de wereld te veroveren, zoals de Homo Sapiens dat ooit deed?
__________________
Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende) Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD)) Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR) |
10 juni 2014, 19:01 | #48 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 28 september 2012
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 9.515
|
Citaat:
|
|
10 juni 2014, 20:14 | #49 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
Trek creatie en origins uit de observaties. En wat zien wij? Organismes die op intelligentie (iets als instinct?) gedreven worden om de essentiële elementen voor leven in stand te houden. Wat is het doel van algen? Bomen? Schimmels? De natuur designed, en dat is een grote samenwerking. Dat is geëvolueerd tot wat wij vandaag zien. Waar het vandaan kwam en hoe het altijd te werk gaat, dat weten we niet... Maar het design is levendig aanwezig. Zoals NVA VB kiezers ontmarginaliseerde ontmarginaliseer ik ID. Intelligent design es evolutie |
|
10 juni 2014, 22:08 | #50 | |||||
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
Citaat:
Voor zaken als jouw IDEE moet ik het eerste feit nog krijgen. Feit dat bewustzijn alles drijft of intelligentie? IDEE stript juist niets van geloof maar creert gewoon een ander. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||||
11 juni 2014, 06:28 | #51 | ||||||
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
Citaat:
Een alg, is een alg "bewustzijn" te noemen? Zij zijn verantwoordelijk voor de meeste zuurstof op aarde. Het is geen geloof, het is een observatie. Bewust of niet, het is bewustzijn dat het vormde en zo is het hier leefbaar geworden voor ons. Citaat:
Citaat:
Cordyceps Fungi is ook iets om te googelen, parasitaire schimmels die insecten overneemt. Of anderen die insecten op een grassprietje laat klimmen, wachtend tot de koe ze opeet om verder te evolueren in de koe. Dat staat los van de voorbeelden die ik gaf, maar er zijn sterke vermoedens dat parasieten enorm hebben bijgedragen aan de evolutie. En dat sommige parasieten met "voordelen" kwamen. Zou ons immuunsysteem hetzelfde zijn zonder parasieten? We dwalen af Citaat:
Geen kat dat het weet. ge denkt, of ge gelooft dat het zo was..... omdat het daar dichtbij aan leunt... Tiktaalik is afgebeeld op voetafdrukken die niet eens van hem kunnen zijn, fase 2.... denial? Hyneperton en dimetrodon liggen nog verder van mekaar af! Nochtans is de hynerpeton degene vlak na de tiktaalik op de lijn. Uw Citaat:
Evolutie is inderdaad wetenschap. Dat wij afstammen van vissen is een hypothese. De hedendaagse observaties tonen net dat mutaties grotendeels nadelig aflopen. En de niet waarneembare mutaties zijn zichtbaar te zien in de longvissen van vandaag ivt vroeger. Zoals we dat zien bij de schedels van de mensachtigen. De fossielen tonen transitionals bij ons, bij paarden, bij haaien, bij krokodillen, bij longvissen, maar bij significante overgangen zoals de hypothese uittekent? Ne riens! Laatst gewijzigd door Peche : 11 juni 2014 om 06:35. |
||||||
12 juni 2014, 06:37 | #52 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
http://www.fasebj.org/content/21/8/1623.full
Deze is een MUST READ voor wie de topics volgt. Ze adresseren de foetus en de kieuwen, hoe de longvis tot jaren kan overleven in een cocoon van slijm en wat Einstein. Veel referenties. Citaat:
|
|
12 juni 2014, 10:04 | #53 | ||
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Citaat:
|
||
12 juni 2014, 14:27 | #54 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Geloof moet er gewoon uit!
Geloof gebaseerd op waarnemingen, dat gedurig doorheen tijd veranderd is niet absoluut te noemen. We blijven beter grondig observeren zonder te bekleden met geloof. Ook al start je vanuit het geloof dat alles begon bij simpele cellen, dan zit ge al met intelligentie. Die intelligentie is duidelijk omhoog gegaan en niet omlaag. Intelligent Design en dat is een proces waarin we evolutie waarnemen, maar niets van de waarnemingen leidt tot een oorsprong/creatie/ontstaan. We think.... but we do not know. |
12 juni 2014, 14:36 | #55 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 2.990
|
|
12 juni 2014, 14:40 | #56 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
http://www.nujij.nl/wetenschap/oerce...13981076.lynkx
Het maakt niet uit of de cell een design is, wat de cellen gedesigned hebben is talrijk te zien. Zelfs in U. Ontelbaar reeksen zijn gevormd om gedachten voor te zijn en U te geven wat ge al lang reeds op voorhand vroeg. It takes a huge chunk of d... to understand this all. |
12 juni 2014, 15:03 | #57 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 2.990
|
Wat de cellen gedesigned hebben? Ik snap uw redenatie totaal niet.
|
12 juni 2014, 16:20 | #58 | |
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
Citaat:
|
|
12 juni 2014, 16:22 | #59 |
Minister
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.236
|
Ik neem aan dat hij bedoelt dat cellen van wolven <> hondenrassen gemaakt hebben via evolutie wat uiteraard nogal fout is vermits die cellen dat niet doelbewust of met enige intelligentie gedaan hebben en je bijgevolg ook totaal niet van een design kan spreken.
|
12 juni 2014, 16:29 | #60 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
Klik es op de link en zie wat daar geschreven staat Als algen zuurstof produceren, organismes ademen die zuurstof, zetten dat om naaar stikstof, het plantenrijk floreert erop en zet het weer om naar zuurstof, .... Dat is toch het ene organisme dat op het andere floreert, co-evolution opdat de condities uiteindelijk optimaal zijn voor wezens als mensen. En dus hebben we een (un)intelligent design. Want hadden de cellen stilgestaan en hun werk niet gedaan, was er niets. Moet het doelbewust zijn om een design te zijn? En daarom ook die (un) ej. Het is toch gedesigned, al dan niet bewust. Dieper over LUCA http://news.discovery.com/animals/lu...lex-111005.htm Laatst gewijzigd door Peche : 12 juni 2014 om 16:30. |
|