Agressie - Pagina 3

Knuppel · 25 mei 2006, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Euh.. en w�*t heeft dat precies met deze discussie te maken?

Van Minnebruggen, Marc Spruyt en degene wiens schrijfsel jij hier post zijn drie handen op één buik.

drosophila · 25 mei 2006, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dit is geen 'discussie'.

Jij speelt hier enkel de tussenpersoon van Hugo van Minnebruggen, Marc Spruyt en JVDB.

Als jij Rikske in je geliefkoosd hoekje duwt moet je ook kunnen verdragen dat er gezegd wordt dat je boegbeelden een veel erger soort onder dak hebben.

Ik ken de personen die u hier opnoemt niet. Laat staan dat ik er "tussenpersoon" zou van zijn, of dat het mijn "boegbeelden" zouden zijn.

Riksken ken ik enkel van hier en ik vraag mij af of hij al op zijn potje is geweest.

drosophila · 25 mei 2006, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom dient Al Qaeda dan?
Om de vrede met de westerse wereld te bevorderen?

Waartoe diende de VMO? Waatoe dient Voorpost?
Om de verdraagzaamheid tussen de culturen te bevorderen?

Boadicea · 25 mei 2006, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Een beetje zoals het lidmaatschap van Al Qaeda je niet automatisch tot terrorist maakt?

Het probleem met Al Quada is dat het een gedachtengoed is. Er bestaat tot zover ik weet niet zoiets als een lidkaart van Al Quada. Persoonlijk spreek ik liever over al quadaïsme, een strekking van de islam, die het inderdaad niet zo op vredelievende oplossingen voor de wereldproblematiek gezien heeft.

Ik zeg niet dat alle extreme moslims terroristen zijn en aanhanger van het al quadaïsme, maar alle terroristen zijn wel extremisten. Het is zoiets als de vogel en de mus.
Een vogel is geen mus, maar een mus is wel een vogel.

Knuppel · 25 mei 2006, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik ken de personen die u hier opnoemt niet. Laat staan dat ik er "tussenpersoon" zou van zijn, of dat het mijn "boegbeelden" zouden zijn.

Riksken ken ik enkel van hier en ik vraag mij af of hij al op zijn potje is geweest.

Volgens mij hebben hier alle drie de bovengenoemden ooit op dit forum gepost, en alle drie werden ze geband.

Misschien zitten ze nu wel ergens op hun potje terwijl jij hun opinie hier uitdraagt.

Knuppel · 25 mei 2006, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Waartoe diende de VMO? Waatoe dient Voorpost?
Om de verdraagzaamheid tussen de culturen te bevorderen?

Om voor Vlaanderen en de Vlaamse rechten op te komen.

Niet om terroristische aanslagen te plegen.

drosophila · 25 mei 2006, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Volgens mij hebben hier alle drie de bovengenoemden ooit op dit forum gepost, en alle drie werden ze geband.

Misschien zitten ze nu wel ergens op hun potje terwijl jij hun opinie hier uitdraagt.

Ach zo.
Enfin, 't kan me niet schelen. Ik hoop alleen dat Rikske zijn kaka op de muren van zijn kazerne uitsmeert i.p.v. wééral op dit forum.

Knuppel · 25 mei 2006, 16:30

Ik vind jouw aggressie-topic kaka.
Je kan hem beter op de webstek van Marc-Spruyt/Blokwatch/Kifkif gaan uitsmeren.

drosophila · 25 mei 2006, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om voor Vlaanderen en de Vlaamse rechten op te komen.

Niet om terroristische aanslagen te plegen.

Tiens, waarin kadert u dan de aanval door de VMO, aangevoerd door Vlaams Belang kamerlid Francis Van den Eynde, op een anti-apartheidsmeeting op 22 april 1988?? "Voor Vlaanderen en de Vlaamse rechten"??

Knuppel · 25 mei 2006, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tiens, waarin kadert u dan de aanval door de VMO, aangevoerd door Vlaams Belang kamerlid Francis Van den Eynde, op een anti-apartheidsmeeting op 22 april 1988?? "Voor Vlaanderen en de Vlaamse rechten"??

Werden en bommen en granaten gebruikt tijdens de 'aanval'?

Hebben de extreem linksen nooit 'aangevallen' voor datgene dat zij als HUN rechten aanzagen?

drosophila · 25 mei 2006, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Werden en bommen en granaten gebruikt tijdens de 'aanval'?

Hebben de extreem linksen nooit 'aangevallen' voor datgene dat zij als HUN rechten aanzagen?

U weigert op de vraag te antwoorden.
Ik herhaal: hoe kadert u dat in "de Vlaamse zaak"?

Bhairav · 25 mei 2006, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Het ultieme pleidooi voor anarchie. Moesten alle mensen betrouwbaar en oprecht zijn, zouden wetten inderdaad overbodig zijn.

Bij anarchie zouden mensen ni veel keus hebben dan eerlijk zijn. De behoefte om dat niet te zijn zou ook wegvallen.

Bhairav · 25 mei 2006, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Werden en bommen en granaten gebruikt tijdens de 'aanval'?

Hebben de extreem linksen nooit 'aangevallen' voor datgene dat zij als HUN rechten aanzagen?

Het feit da ge zwakker zijt dan Al Qaeda kunde dan weer verdoezelen door uw truttig vreedzaam geouwehoer. Slim gezien.

Knuppel · 25 mei 2006, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U weigert op de vraag te antwoorden.
Ik herhaal: hoe kadert u dat in "de Vlaamse zaak"?

Ik was er niet bij dus ik weet niet wie er in de 'anti-appartsheidmeeting' meeliep en wat er de ware reden van was.

Ikzelf loop echter in alle meetings mee waar het om de verdediging Vlaamse rechten gaat zoals de splitsing van een onwettige kieskring. Bovendien zijn ze allemaal vreedzaam.
Jou denk ik daar echter niet tegen te komen maar wel daar waar je mij nooit zult tegenkomen: in een anti-appartheids- (pro-vreemdelingen?) betoging.

Riksken · 25 mei 2006, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dit is geen 'discussie'.

Jij speelt hier enkel de tussenpersoon van Hugo van Minnebruggen, Marc Spruyt en JVDB.

Als jij Rikske in je geliefkoosd hoekje duwt moet je ook kunnen verdragen dat er gezegd wordt dat je boegbeelden een veel erger soort onder dak hebben.

Niet teveel in ergeren. Die snottebellekes hunne commentaar beroert mijne kleine teen nog niet. En wees gerust, laat mij niet zo gauw in een hoekje duwen.
Lawaaimakertjes mogen hun tekstje altijd persoonlijk eens komen voorlezen. Misschien luister ik er wel naar.

drosophila · 25 mei 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik was er niet bij dus ik weet niet wie er in de 'anti-appartsheidmeeting' meeliep en wat er de ware reden van was.

Lezen helpt. Te beginnen met de openingspost.

Boadicea · 25 mei 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Niet teveel in ergeren. Die snottebellekes hunne commentaar beroert mijne kleine teen nog niet. En wees gerust, laat mij niet zo gauw in een hoekje duwen.
Lawaaimakertjes mogen hun tekstje altijd persoonlijk eens komen voorlezen. Misschien luister ik er wel naar.

Zo denk ik er ook over.

Knuppel · 25 mei 2006, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het feit da ge zwakker zijt dan Al Qaeda kunde dan weer verdoezelen door uw truttig vreedzaam geouwehoer. Slim gezien.

Das tenminste eerlijk zie: je bewondering voor Al Qaeda niet verdoezelen.

Bhairav · 25 mei 2006, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Niet teveel in ergeren. Die snottebellekes hunne commentaar beroert mijne kleine teen nog niet. En wees gerust, laat mij niet zo gauw in een hoekje duwen.
Lawaaimakertjes mogen hun tekstje altijd persoonlijk eens komen voorlezen. Misschien luister ik er wel naar.

Zou gij uw tekstje bij mij komen voorlezen?

Bhairav · 25 mei 2006, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Das tenminste eerlijk zie: je bewondering voor Al Qaeda niet verdoezelen.

Inderdaad. Moesten mensen zoals u niet zogezegd vertegenwoordigen wat er "echt" in de samenleving leeft, zou dat misschien anders zijn. Helaas...

25 mei 2006, 16:30	#48
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 116.841	Ik vind jouw aggressie-topic kaka. Je kan hem beter op de webstek van Marc-Spruyt/Blokwatch/Kifkif gaan uitsmeren. Laatst gewijzigd door Knuppel : 25 mei 2006 om 16:31.