Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Partijdiscussies
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Partijdiscussies In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. Plaats hier alles die specifiek te maken heeft met een bepaalde partij (of meerdere partijen).

 
 
Discussietools
Oud 29 augustus 2003, 10:50   #41
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

dubbel gebruik
filosoof is offline  
Oud 29 augustus 2003, 10:52   #42
storm op zee
Schepen
 
storm op zee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juni 2003
Berichten: 433
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Ach zo....
Knappe repliek. Echt op het niveau van een 'filosoof'...
__________________
En zegepralend grijnst hij, op 's vijands trillend lijk.


Zelfverklaarde onafhankelijkheid? Het kan: http://seborga.net
storm op zee is offline  
Oud 29 augustus 2003, 10:56   #43
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

dubbel gebruik=KNIP
filosoof is offline  
Oud 29 augustus 2003, 11:00   #44
storm op zee
Schepen
 
storm op zee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juni 2003
Berichten: 433
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door storm op zee
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Ach zo....
Knappe repliek. Echt op het niveau van een 'filosoof'...
Neen, want wat je schreef is in feite een bekentenis: Als "men" in Vlaanderen tegen migrantenstemrecht is, gaat het in feite om het veroveren van een aantal zeteltjes in het brusselse....
Wees gerust, ik wachtte niet op jouw "bekentenis" om dat door te hebben...
Die zeteltjes in het Brusselse vormen inderdaad een argument. Wat niet wegneemt dat het een goed argument is en wat nog veel minder wegneemt dat DE MEERDERHEID VAN DE VLAMINGEN TEGEN MIGRANTENSTEMRECHT GEKANT IS, al dan niet omwille van die zeteltjes...
__________________
En zegepralend grijnst hij, op 's vijands trillend lijk.


Zelfverklaarde onafhankelijkheid? Het kan: http://seborga.net
storm op zee is offline  
Oud 29 augustus 2003, 11:13   #45
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door storm op zee
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door storm op zee
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Ach zo....
Knappe repliek. Echt op het niveau van een 'filosoof'...
Neen, want wat je schreef is in feite een bekentenis: Als "men" in Vlaanderen tegen migrantenstemrecht is, gaat het in feite om het veroveren van een aantal zeteltjes in het brusselse....
Wees gerust, ik wachtte niet op jouw "bekentenis" om dat door te hebben...
Die zeteltjes in het Brusselse vormen inderdaad een argument. Wat niet wegneemt dat het een goed argument is en wat nog veel minder wegneemt dat DE MEERDERHEID VAN DE VLAMINGEN TEGEN MIGRANTENSTEMRECHT GEKANT IS, al dan niet omwille van die zeteltjes...
Laten we zeggen dat, voornamelijk omwille van die zeteltjes, een aantal vlaamse partijen tegen zijn, maar het anders verkopen aan "de Vlaming", zonder de ware reden van hun stellingname bekend te maken, en dat die "Vlaming" enkel de hem voorgeschotelde argumenten hoort en dus gelooft... zonder stil te staan bij de grondoorzaak: het inkomen van een paar mandatarissen... Wie spitst er dan iets in de maag van de Vlamingen?
filosoof is offline  
Oud 29 augustus 2003, 11:44   #46
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
Standaard

Een verkiezingskantoor in Antwerpen tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 2006

Zou zij op het Blok stemmen?

Antoon is offline  
Oud 29 augustus 2003, 11:52   #47
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Knut
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Dat de meerderheid van de Belgen niet moet gevolgd worden stoort jou niet?
neen
Droom gerust van vlaamse onafhankelijkheid..
filosoof is offline  
Oud 29 augustus 2003, 11:53   #48
storm op zee
Schepen
 
storm op zee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juni 2003
Berichten: 433
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Laten we zeggen dat, voornamelijk omwille van die zeteltjes, een aantal vlaamse partijen tegen zijn, maar het anders verkopen aan "de Vlaming", zonder de ware reden van hun stellingname bekend te maken, en dat die "Vlaming" enkel de hem voorgeschotelde argumenten hoort en dus gelooft... zonder stil te staan bij de grondoorzaak: het inkomen van een paar mandatarissen... Wie spitst er dan iets in de maag van de Vlamingen?
[/quote]

Uiteraard zijn de oprechte Vlaamse partijen bezorgd om die zeteltjes. Zoals u het stelt waarschijnlijk uit eigenbelang, maar ook om de verfransingsdruk tegen te gaan.
Anderzijds denk ik eerlijk gezegd dat de modale Vlaming niet zo wakker ligt van die zeteltjes in het Brusselse, maar dat hij nu éénmaal geen vreemdelingstemrecht wil omdat hij zich, al dan niet terecht, in zijn rechten aangetast voelt. Ik begrijp dat u dat u de argumenten om tègen migrantenstemrecht te zijn kan weerleggen, maar u kan echter niet weerleggen d�*t de meerderheid van de Vlamingen, of althans hun vertegenwoordigers, tegen dat migrantenstemrecht is, al dan niet terecht, en dat het bijgevolg dus ondemocratisch zou zijn hen dat op te dringen met behulp van de Franstalige partijen, die evenzeer uit eigenbelang handelen dan de Vlaamse partijen.
__________________
En zegepralend grijnst hij, op 's vijands trillend lijk.


Zelfverklaarde onafhankelijkheid? Het kan: http://seborga.net
storm op zee is offline  
Oud 29 augustus 2003, 11:54   #49
Stratcat
Eur. Commissievoorzitter
 
Stratcat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 9.686
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Laten we zeggen dat, voornamelijk omwille van die zeteltjes, een aantal vlaamse partijen tegen zijn, maar het anders verkopen aan "de Vlaming", zonder de ware reden van hun stellingname bekend te maken, en dat die "Vlaming" enkel de hem voorgeschotelde argumenten hoort en dus gelooft... zonder stil te staan bij de grondoorzaak: het inkomen van een paar mandatarissen...
Ach, wat is "de Vlaming" toch dom, hé, "Filosoof"...
__________________
One World, One Dream, One Everything
Stratcat is offline  
Oud 29 augustus 2003, 12:12   #50
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door storm op zee
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Laten we zeggen dat, voornamelijk omwille van die zeteltjes, een aantal vlaamse partijen tegen zijn, maar het anders verkopen aan "de Vlaming", zonder de ware reden van hun stellingname bekend te maken, en dat die "Vlaming" enkel de hem voorgeschotelde argumenten hoort en dus gelooft... zonder stil te staan bij de grondoorzaak: het inkomen van een paar mandatarissen... Wie spitst er dan iets in de maag van de Vlamingen?
Uiteraard zijn de oprechte Vlaamse partijen bezorgd om die zeteltjes. Zoals u het stelt waarschijnlijk uit eigenbelang, maar ook om de verfransingsdruk tegen te gaan.
Anderzijds denk ik eerlijk gezegd dat de modale Vlaming niet zo wakker ligt van die zeteltjes in het Brusselse, maar dat hij nu éénmaal geen vreemdelingstemrecht wil omdat hij zich, al dan niet terecht, in zijn rechten aangetast voelt. Ik begrijp dat u dat u de argumenten om tègen migrantenstemrecht te zijn kan weerleggen, maar u kan echter niet weerleggen d�*t de meerderheid van de Vlamingen, of althans hun vertegenwoordigers, tegen dat migrantenstemrecht is, al dan niet terecht, en dat het bijgevolg dus ondemocratisch zou zijn hen dat op te dringen met behulp van de Franstalige partijen, die evenzeer uit eigenbelang handelen dan de Vlaamse partijen.
Mijn beste,
De ganse "vlaamse zaak" (heel de taalkwestie, idd, maar wie is er steeds weer eisende partij in die taalkwestie?) is al generaties lang een vette kluif die voor een verzekerd inkomen zorgt voor een aantal journalisten en partijbonzen, en wordt om die reden steeds weer bovengehaald: "beroepsflaminganten" van vader op zoon met gewoon opgeklopt romantisch sentiment, zo uit de 19°eeuw overgenomen, als "koopwaar". Voor 1935 had dat effectief een bestaansreden, maar tussen de gelijkschakelingen van 1935(die gerechtvaardigd en lang over tijd waren) en de ganse poppenkast rond de staatshervorming was het een ideologogische rechts/links kwestie. Sinds de staatshervorming is het gewoon een voorhistorisch beest...
filosoof is offline  
Oud 29 augustus 2003, 12:13   #51
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door storm op zee
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Laten we zeggen dat, voornamelijk omwille van die zeteltjes, een aantal vlaamse partijen tegen zijn, maar het anders verkopen aan "de Vlaming", zonder de ware reden van hun stellingname bekend te maken, en dat die "Vlaming" enkel de hem voorgeschotelde argumenten hoort en dus gelooft... zonder stil te staan bij de grondoorzaak: het inkomen van een paar mandatarissen... Wie spitst er dan iets in de maag van de Vlamingen?
Uiteraard zijn de oprechte Vlaamse partijen bezorgd om die zeteltjes. Zoals u het stelt waarschijnlijk uit eigenbelang, maar ook om de verfransingsdruk tegen te gaan.
Anderzijds denk ik eerlijk gezegd dat de modale Vlaming niet zo wakker ligt van die zeteltjes in het Brusselse, maar dat hij nu éénmaal geen vreemdelingstemrecht wil omdat hij zich, al dan niet terecht, in zijn rechten aangetast voelt. Ik begrijp dat u dat u de argumenten om tègen migrantenstemrecht te zijn kan weerleggen, maar u kan echter niet weerleggen d�*t de meerderheid van de Vlamingen, of althans hun vertegenwoordigers, tegen dat migrantenstemrecht is, al dan niet terecht, en dat het bijgevolg dus ondemocratisch zou zijn hen dat op te dringen met behulp van de Franstalige partijen, die evenzeer uit eigenbelang handelen dan de Vlaamse partijen.
Mijn beste,
De ganse "vlaamse zaak" (heel de taalkwestie, idd, maar wie is er steeds weer eisende partij in die taalkwestie?) is al generaties lang een vette kluif die voor een verzekerd inkomen zorgt voor een aantal journalisten en partijbonzen, en wordt om die reden steeds weer bovengehaald: "beroepsflaminganten" van vader op zoon met gewoon opgeklopt romantisch sentiment, zo uit de 19°eeuw overgenomen, als "koopwaar". Voor 1935 had dat effectief een bestaansreden, maar tussen de gelijkschakelingen van 1935(die gerechtvaardigd en lang over tijd waren) en de ganse poppenkast rond de staatshervorming was het een ideologogische rechts/links kwestie. Sinds de staatshervorming is het gewoon een voorhistorisch beest...
filosoof is offline  
Oud 29 augustus 2003, 12:16   #52
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door sato
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Laten we zeggen dat, voornamelijk omwille van die zeteltjes, een aantal vlaamse partijen tegen zijn, maar het anders verkopen aan "de Vlaming", zonder de ware reden van hun stellingname bekend te maken, en dat die "Vlaming" enkel de hem voorgeschotelde argumenten hoort en dus gelooft... zonder stil te staan bij de grondoorzaak: het inkomen van een paar mandatarissen...
Ach, wat is "de Vlaming" toch dom, hé, "Filosoof"...
Niet dommer dan gelijk welke consument die bezwijkt voor marketingtechnieken....: dat gebeurt jou en dat gebeurt mij....(mij misschien iets minder, want ik ben héél wantrouwig daartgenover)
filosoof is offline  
Oud 29 augustus 2003, 12:24   #53
Stratcat
Eur. Commissievoorzitter
 
Stratcat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 november 2002
Berichten: 9.686
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Ach, wat is "de Vlaming" toch dom, hé, "Filosoof"...
Niet dommer dan gelijk welke consument die bezwijkt voor marketingtechnieken....: dat gebeurt jou en dat gebeurt mij....(mij misschien iets minder, want ik ben héél wantrouwig daartgenover)
Die zin tussen haakjes heb je er achteraf aan toegevoegd.

Gelukkig maar, ik wou al reageren met "Het gebeurt jou ook Filosoof? Net zo goed als mij? Neen, dat kan ik niet geloven."
__________________
One World, One Dream, One Everything
Stratcat is offline  
Oud 29 augustus 2003, 12:26   #54
storm op zee
Schepen
 
storm op zee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juni 2003
Berichten: 433
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door storm op zee
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Laten we zeggen dat, voornamelijk omwille van die zeteltjes, een aantal vlaamse partijen tegen zijn, maar het anders verkopen aan "de Vlaming", zonder de ware reden van hun stellingname bekend te maken, en dat die "Vlaming" enkel de hem voorgeschotelde argumenten hoort en dus gelooft... zonder stil te staan bij de grondoorzaak: het inkomen van een paar mandatarissen... Wie spitst er dan iets in de maag van de Vlamingen?
Uiteraard zijn de oprechte Vlaamse partijen bezorgd om die zeteltjes. Zoals u het stelt waarschijnlijk uit eigenbelang, maar ook om de verfransingsdruk tegen te gaan.
Anderzijds denk ik eerlijk gezegd dat de modale Vlaming niet zo wakker ligt van die zeteltjes in het Brusselse, maar dat hij nu éénmaal geen vreemdelingstemrecht wil omdat hij zich, al dan niet terecht, in zijn rechten aangetast voelt. Ik begrijp dat u dat u de argumenten om tègen migrantenstemrecht te zijn kan weerleggen, maar u kan echter niet weerleggen d�*t de meerderheid van de Vlamingen, of althans hun vertegenwoordigers, tegen dat migrantenstemrecht is, al dan niet terecht, en dat het bijgevolg dus ondemocratisch zou zijn hen dat op te dringen met behulp van de Franstalige partijen, die evenzeer uit eigenbelang handelen dan de Vlaamse partijen.
Mijn beste,
De ganse "vlaamse zaak" (heel de taalkwestie, idd, maar wie is er steeds weer eisende partij in die taalkwestie?) is al generaties lang een vette kluif die voor een verzekerd inkomen zorgt voor een aantal journalisten en partijbonzen, en wordt om die reden steeds weer bovengehaald: "beroepsflaminganten" van vader op zoon met gewoon opgeklopt romantisch sentiment, zo uit de 19°eeuw overgenomen, als "koopwaar". Voor 1935 had dat effectief een bestaansreden, maar tussen de gelijkschakelingen van 1935(die gerechtvaardigd en lang over tijd waren) en de ganse poppenkast rond de staatshervorming was het een ideologogische rechts/links kwestie. Sinds de staatshervorming is het gewoon een voorhistorisch beest...
Wat nog steeds niet wegneemt dat de meerderheid van de Vlamingen tegen dat migrantenstemrecht is, of dat nu omwille van de taalkwestie of een andere reden is. U omzeilt gewoon mijn argumenten omdat u geen gelijk kan krijgen.
__________________
En zegepralend grijnst hij, op 's vijands trillend lijk.


Zelfverklaarde onafhankelijkheid? Het kan: http://seborga.net
storm op zee is offline  
Oud 29 augustus 2003, 15:09   #55
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door storm op zee
1/ met het zwartblok en het NVA ben je daar wel in slecht gezelschap...
VB kan ik inkomen, N-VA is weer een ander paar mouwen. Dat wil echter niet zeggen dat ook zij een groot deel van de bevolking vertegenwoordigen... In het geval van het VB is dit misschien jammer maar het is nu éénmaal zo en de regels van de democratie vragen dat men rekening houdt met die meerderheid.[/quote]

VB en NVA kunnen hogstens eens een lokale meerderheid achter zich brengen, stop dus aub met te spreken alsof die de meerderheid van de Vlamingen zouden vertegenwoordigen!!
filosoof is offline  
Oud 29 augustus 2003, 16:20   #56
amexx
Schepen
 
Geregistreerd: 5 mei 2002
Berichten: 415
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door percloride
Johan C. , kun je mij eens duidelijk maken hoe illegalen vreemdelingen, want daar gaat het over, hoe die belasting betalen ?
Het gaat NIET over illegalen. Voor de rest betalen Italianen, Turken, Grieken, Morkanen, Engelsen ..... die hier op regelmatige basis verblijven wel degelijk belastingen.
De verwijten die wij als Vlamingen altijd te horen krijgen is dat wij racistisch zijn. En dat we vreemdelingen discrimineren oa in de werkgelegenheid. Dus er staan dus heel wat vreemdelingen "aan den dop". Die betalen belastingen ? Op papier wel ja. Hoe kan je infeite belastingen betalen aan de staat op een inkomen dat je van de staat krijgt ?

Hier gaat veel kommentaar op komen. Wat u zegt komt neer op het invoeren van cijnskiesrecht. Die periode zijn we toch al voorbij ? Dus het betalen van belastingen telt niet als argument.
amexx is offline  
Oud 29 augustus 2003, 20:19   #57
Welvaart&Veiligheid
Banneling
 
 
Geregistreerd: 20 oktober 2002
Berichten: 679
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.
Uiteindelijk zullen we de migranten nog hard nodig krijgen om onze economie en pensioenstelsels draaiende te houden. En per slot van rekening, wie belastingen betaalt mag ook inspraak krijgen.
Los van het feit dat de multiculturele samenleving een totale mislukking is, hebben wij die migranten helemaal niet nodig voor onze economie, en nog minder om ons pensioenstelsel draaiende te houden. Lees de site www.overbevolking.nl eens. Daar wordt op een heldere manier gesteld dat Nederland (en dat geldt ook voor ons land) helemaal geen nood heeft aan immigratie, evenals dat de vergrijzing eigenlijk geen probleem is.

Veel van de aanwezige migranten maken maximaal gebruik van onze sociale zekerheid. Op sociale uitkeringen moeten er niet veel belastingen worden betaald. Ze hebben eveneens vaak kroostrijke gezinnen waardoor ze ook nog eens recht hebben op een belastingvermindering voor kinderen ten laste. Veel belastingen moeten zij dus doorgaans niet betalen.
Welvaart&Veiligheid is offline  
Oud 29 augustus 2003, 23:35   #58
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

KNIP duddel geplaatst
filosoof is offline  
Oud 29 augustus 2003, 23:37   #59
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.
Uiteindelijk zullen we de migranten nog hard nodig krijgen om onze economie en pensioenstelsels draaiende te houden. En per slot van rekening, wie belastingen betaalt mag ook inspraak krijgen.
Los van het feit dat de multiculturele samenleving een totale mislukking is, hebben wij die migranten helemaal niet nodig voor onze economie, en nog minder om ons pensioenstelsel draaiende te houden. Lees de site www.overbevolking.nl eens. Daar wordt op een heldere manier gesteld dat Nederland (en dat geldt ook voor ons land) helemaal geen nood heeft aan immigratie, evenals dat de vergrijzing eigenlijk geen probleem is.

Veel van de aanwezige migranten maken maximaal gebruik van onze sociale zekerheid. Op sociale uitkeringen moeten er niet veel belastingen worden betaald. Ze hebben eveneens vaak kroostrijke gezinnen waardoor ze ook nog eens recht hebben op een belastingvermindering voor kinderen ten laste. Veel belastingen moeten zij dus doorgaans niet betalen.
Wat er mislukt aan onze multiculturele samenleving ligt voor een zeer groot deel aan een deel van dat "eigen volk" die er alles aan doen om ze te doen mislukken!!
Dat stuurt automatisch veel migranten naar de werkloosheid, dus daarover moeten we klagen bij wie ze haalde en bij wie ze afzondert

De tijd van de kroostrijke gezinnen bij migranten is ook al aan 't overwaaien.
filosoof is offline  
Oud 30 augustus 2003, 00:32   #60
Bobke
Secretaris-Generaal VN
 
Bobke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.
Uiteindelijk zullen we de migranten nog hard nodig krijgen om onze economie en pensioenstelsels draaiende te houden. En per slot van rekening, wie belastingen betaalt mag ook inspraak krijgen.
Los van het feit dat de multiculturele samenleving een totale mislukking is, hebben wij die migranten helemaal niet nodig voor onze economie, en nog minder om ons pensioenstelsel draaiende te houden. Lees de site www.overbevolking.nl eens. Daar wordt op een heldere manier gesteld dat Nederland (en dat geldt ook voor ons land) helemaal geen nood heeft aan immigratie, evenals dat de vergrijzing eigenlijk geen probleem is.

Veel van de aanwezige migranten maken maximaal gebruik van onze sociale zekerheid. Op sociale uitkeringen moeten er niet veel belastingen worden betaald. Ze hebben eveneens vaak kroostrijke gezinnen waardoor ze ook nog eens recht hebben op een belastingvermindering voor kinderen ten laste. Veel belastingen moeten zij dus doorgaans niet betalen.
Wat er mislukt aan onze multiculturele samenleving ligt voor een zeer groot deel aan een deel van dat "eigen volk" die er alles aan doen om ze te doen mislukken!!
Dat stuurt automatisch veel migranten naar de werkloosheid, dus daarover moeten we klagen bij wie ze haalde en bij wie ze afzondert

De tijd van de kroostrijke gezinnen bij migranten is ook al aan 't overwaaien.
Ik vrees dat u meer gelijk hebt dan u zelf beseft.
Het is vaak ‘eigen volk” dat in die materie brood ziet en het dus verdedigt.
Er wordt nochtans veel volk gevaagd in de bouwsector voor wie zich echt nuttig wil maken.
Bobke is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:25.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be