Presidentsverkiezingen VS 2008 - Pagina 3

Pluche · 29 december 2006, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Niets zo vergankelijk als een gegeven woord in de politiek, natuurlijk. Straks krijgen we nog een tweestrijd Clinton-Rice, stel je voor.

Inderdaad stel je voor, een vrouwelijke 2-strijd, eens benieuwd of dat een kattengevecht gaat worden

Nussbaum · 29 december 2006, 10:27

Ik denk dat Barrack Obama uiteindelijk meer kans maakt dan Clinton. Hij was volgens mij tegen de oorlog dus is het lastig hem te beschuldigen van inconsequentie of iets dergelijks. Verder denk ik dat rechtse stemmers eerder op hem zouden stemmen dan op Hillary.

Jozef Ostyn · 29 december 2006, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum

Ik denk dat Barrack Obama uiteindelijk meer kans maakt dan Clinton. Hij was volgens mij tegen de oorlog dus is het lastig hem te beschuldigen van inconsequentie of iets dergelijks. Verder denk ik dat rechtse stemmers eerder op hem zouden stemmen dan op Hillary.

De kansen van Obama zijn volgens mij 0 tot onbestaande. Hij is nog veel te onervaren en nieuw. Behalve redenaarstalent heeft hij nog niets bewezen. Als hij meedoet in 2008, dan zal dat vooral zijn om meer bekendheid te verwerven met het oog op de toekomst. De nominatie in 2008 zit er niet in, al is een nominatie als vice-president niet helemaal uit te sluiten.

Antoon · 29 december 2006, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum

Ik denk dat Barrack Obama uiteindelijk meer kans maakt dan Clinton. Hij was volgens mij tegen de oorlog dus is het lastig hem te beschuldigen van inconsequentie of iets dergelijks. Verder denk ik dat rechtse stemmers eerder op hem zouden stemmen dan op Hillary.

Volgens mij maakt Barrack Obama geen schijn van kans. Hij wordt wel een gedroomde running mate.

Geertje · 29 december 2006, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

De eerste kandidaten voor de presidentsverkiezingen 2008 zijn bekend. Voor de Democratische partij heeft John Edwards zich kandidaat gesteld.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6213287.stm
Hij is de eerste "grote naam", na de kandidatuur van oustsiders als Tom Vilsack en Dennis Kucinich.

Een interview met Vilsack vind je hier: http://www.comedycentral.com/shows/t...ws/index.jhtml
en met Edwards (nog voor de bekendmaking van zijn kandidatuur) hier: http://www.comedycentral.com/shows/t...jhtml?start=17

Het is nog wachten op de mogelijke kandidatuur van Hillary Clinton of Barrack Obama.

Bij de Republikeinen verwachten waarnemers een kandidatuur van John McCain en van Condoleezza Rice. Rice houdt echter vol dat ze dit niet van plan is. http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4349339.stm

Spijtig dat Rice geen kandidaat wil zijn.

Ze lijkt veruit de bekwaamste van alle kandidaten, zowel bij democraten en republikeinen.

Antoon · 29 december 2006, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Spijtig dat Rice geen kandidaat wil zijn.

Ze lijkt veruit de bekwaamste van alle kandidaten, zowel bij democraten en republikeinen.

Condoleeza Rice, inderdaad keigoed. Ook een gedroomde running mate, wat niet onderkbaar is voor de verkiezingen van 2008.

Jozef Ostyn · 29 december 2006, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Spijtig dat Rice geen kandidaat wil zijn.

Ze lijkt veruit de bekwaamste van alle kandidaten, zowel bij democraten en republikeinen.

Rice was een uitstekend National Security Adviser en een goed Secretary of State. Of ze een goede presidentskandidaat zou zijn is minder zeker. Ze is nog nooit verkozen.
Vice-President lijkt wel een mogelijkheid, alhoewel ook dat mij eerder twijfelachtig lijkt. Ze heeft geen eigen "constituency" dat ze meebrengt.

Nussbaum · 29 december 2006, 11:07

Het zou kunnen dat hij niet de democratische nominatie in de wacht weet te slepen maar als dit wel of niet gebeurt staat helemaal niet vast. Clinton is iets populairder(27% tegen 17%) maar als de meerderheid van de democraten zich er over uit moeten spreken kan het best anders uitpakken. Als hij eenmaal als democratische kandidaat gekozen is zal hij veel beter in staat zijn de rechse kiezers aan zijn kant te krijgen. Clinton is veel te gehaat bij rechts. Het enige wat Hillary met zich heeft is dat ze ervaring heeft met de agressieve taktieken van de republikeinen.

Ik begrijp niet waarom mensen Rice als een serieuse kandidaat zien. Misschien 2 jaar geleden maar wat Irak betreft is het doek voor de meeste amerikanen al lang gevallen. Ik denk niet dat iemand zo dicht bij Bush ook maar een beetje kans maakt.

Geertje · 29 december 2006, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum

Het zou kunnen dat hij niet de democratische nominatie in de wacht weet te slepen maar als dit wel of niet gebeurt staat helemaal niet vast. Clinton is iets populairder(27% tegen 17%) maar als de meerderheid van de democraten zich er over uit moeten spreken kan het best anders uitpakken. Als hij eenmaal als democratische kandidaat gekozen is zal hij veel beter in staat zijn de rechse kiezers aan zijn kant te krijgen. Clinton is veel te gehaat bij rechts. Het enige wat Hillary met zich heeft is dat ze ervaring heeft met de agressieve taktieken van de republikeinen.

Ik begrijp niet waarom mensen Rice als een serieuse kandidaat zien. Misschien 2 jaar geleden maar wat Irak betreft is het doek voor de meeste amerikanen al lang gevallen. Ik denk niet dat iemand zo dicht bij Bush ook maar een beetje kans maakt.

Je bent verblind door je haat tegenover Bush en zijn entourage. Je weet toch dat je dan voor een groot stuk gehersenspoeld bent door de media, of had je dit dan nog niet door.

Pietje · 29 december 2006, 11:20

Ik heb alleszins mijn twijfels of het oer-conservatieve en preutse Amerika een vrouw "zien zitten" voor het "hoogste ambt"

Nussbaum · 29 december 2006, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Je bent verblind door je haat tegenover Bush en zijn entourage. Je weet toch dat je dan voor een groot stuk gehersenspoeld bent door de media, of had je dit dan nog niet door.

Hehe. Ik had het over haar verkiesbaarheid, niet zozeer of ik haarzelf een goede kandidaat vind. Ik denk dat ze teveel geassocieert word met Irak. Op haar stemmen is voor hoe de oorlog tegen het terrorisme gevoert word stemmen en men is er ondertussen aardig ziek van dus daarom denk ik niet dat ze veel kans maakt.

Tantist · 29 december 2006, 11:35

Ben ik naïef als ik Al Gore nog een gooi zie doen naar het presidentsschap?

In tegenstelling tot wat vaak gedacht wordt, is de hoofdschuldige van zijn afgang in 2000 niet het Amerikaanse kiessysteem (al speelt dat natuurlijk mee), maar de "goede" score van Ralph Nader van ongeveer 3% van de Groenen. Die stemmen kwamen van Gore. In 2004 faalde hij echter, maar dat was niet zo van belang wegens de "kanseliersbonus" die Bush had. Dat effect verdwijnt nu.

Met zijn milieuactivisme zou hij de groenen en Nader (die blijkbaar niet meer bij die partij hoort) wind uit de zeilen kunnen nemen. Misschien is het de bedoeling dat te doen voor een andere Democratische kandidaat, maar waarom niet voor hemzelf?

Ik zeg maar wat...

Geertje · 29 december 2006, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum

Hehe. Ik had het over haar verkiesbaarheid, niet zozeer of ik haarzelf een goede kandidaat vind. Ik denk dat ze teveel geassocieert word met Irak. Op haar stemmen is voor hoe de oorlog tegen het terrorisme gevoert word stemmen en men is er ondertussen aardig ziek van dus daarom denk ik niet dat ze veel kans maakt.

De Amerikanen gaan wel stemmen hé, en niet Europa. Ik denk trouwens dat de strijd tegen terrorisme MOET gevoerd worden, niets doen is zeker geen optie.

Pietje · 29 december 2006, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De Amerikanen gaan wel stemmen hé, en niet Europa. Ik denk trouwens dat de strijd tegen terrorisme MOET gevoerd worden, niets doen is zeker geen optie.

Dan wordt het stillekes tijd dat ze eraan beginnen, ipv een land binnen te vallen waarvan reeds ruimschoots is bewezen geen uitstaans te hebben met "9/11".

Pluche · 29 december 2006, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door Geertje
De Amerikanen gaan wel stemmen hé, en niet Europa. Ik denk trouwens dat de strijd tegen terrorisme MOET gevoerd worden, niets doen is zeker geen optie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dan wordt het stillekes tijd dat ze eraan beginnen, ipv een land binnen te vallen waarvan reeds ruimschoots is bewezen geen uitstaans te hebben met "9/11".

Groot gelijk

Geertje · 29 december 2006, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dan wordt het stillekes tijd dat ze eraan beginnen, ipv een land binnen te vallen waarvan reeds ruimschoots is bewezen geen uitstaans te hebben met "9/11".

Wat is jouw oplossing dan ? Dat de VS de biezen pakt en dat Irak een nog grotere moordkuil wordt ? Langs de kant staan roepen is heel gemakkelijk.

Pietje · 29 december 2006, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Wat is jouw oplossing dan ? Dat de VS de biezen pakt en dat Irak een nog grotere moordkuil wordt ? Langs de kant staan roepen is heel gemakkelijk.

Irak had geen fluit te maken met "9/11". Indien de Bush-administratie consequent had geweest, hadden ze Saoudi-Arabië (en/of Egypte) moeten aanvallen, want dat waren de nationaliteiten vd 9/11-terroristen, maar dat lag natuurlijk delicaat want met de Saoudi's bakken ze "zoete broodjes".
De moordkuil waar jij het over hebt is pas een echte moordkuil geworden sinds de VS Irak bezetten.

exodus · 29 december 2006, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik heb alleszins mijn twijfels of het oer-conservatieve en preutse Amerika een vrouw "zien zitten" voor het "hoogste ambt"

Als de elite hiet ziet zitten zal het zo zijn. Ik denk niet dat het volk beslist.

solidarnosc · 29 december 2006, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ben ik naïef als ik Al Gore nog een gooi zie doen naar het presidentsschap?

In tegenstelling tot wat vaak gedacht wordt, is de hoofdschuldige van zijn afgang in 2000 niet het Amerikaanse kiessysteem (al speelt dat natuurlijk mee), maar de "goede" score van Ralph Nader van ongeveer 3% van de Groenen. Die stemmen kwamen van Gore. In 2004 faalde hij echter, maar dat was niet zo van belang wegens de "kanseliersbonus" die Bush had. Dat effect verdwijnt nu.

Met zijn milieuactivisme zou hij de groenen en Nader (die blijkbaar niet meer bij die partij hoort) wind uit de zeilen kunnen nemen. Misschien is het de bedoeling dat te doen voor een andere Democratische kandidaat, maar waarom niet voor hemzelf?

Ik zeg maar wat...

Het is gewoon onzin om de schuld van de nederlaag van Gore bij Nader te leggen. De stemmen voor Nader komen Nader toe. Had Gore ze gewild dan had ie ze maar moeten overtuigen om voor hem te stemmen en had ie potverdorie maar op zijn strepen moeten staan bij de hertellingen in Florida in plaats van vrij vlug te plooien.

Ten andere. Het is vreemd om te zeggen dat het Amerikaans kiessysteem niet schuldig is om vervolgens de schuld te leggen bij Nader wat as such een gewoon een gevolg is van het Amerikaans kiessysteem waar twee partijen de plak zwaaien.

baseballpolitieker · 29 december 2006, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ten andere. Het is vreemd om te zeggen dat het Amerikaans kiessysteem niet schuldig is om vervolgens de schuld te leggen bij Nader wat as such een gewoon een gevolg is van het Amerikaans kiessysteem waar twee partijen de plak zwaaien.

In theorie kan het systeem voor zeer rare uitslagen zorgen maar in de praktijk geeft het kiessysteem een vrij mooi beeld van de kiezers!

29 december 2006, 11:20	#50
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Ik heb alleszins mijn twijfels of het oer-conservatieve en preutse Amerika een vrouw "zien zitten" voor het "hoogste ambt" __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

29 december 2006, 11:35	#52
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Ben ik naïef als ik Al Gore nog een gooi zie doen naar het presidentsschap? In tegenstelling tot wat vaak gedacht wordt, is de hoofdschuldige van zijn afgang in 2000 niet het Amerikaanse kiessysteem (al speelt dat natuurlijk mee), maar de "goede" score van Ralph Nader van ongeveer 3% van de Groenen. Die stemmen kwamen van Gore. In 2004 faalde hij echter, maar dat was niet zo van belang wegens de "kanseliersbonus" die Bush had. Dat effect verdwijnt nu. Met zijn milieuactivisme zou hij de groenen en Nader (die blijkbaar niet meer bij die partij hoort) wind uit de zeilen kunnen nemen. Misschien is het de bedoeling dat te doen voor een andere Democratische kandidaat, maar waarom niet voor hemzelf? Ik zeg maar wat... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

29 december 2006, 10:27	#42
Nussbaum Burgemeester Geregistreerd: 25 januari 2005 Berichten: 546	Ik denk dat Barrack Obama uiteindelijk meer kans maakt dan Clinton. Hij was volgens mij tegen de oorlog dus is het lastig hem te beschuldigen van inconsequentie of iets dergelijks. Verder denk ik dat rechtse stemmers eerder op hem zouden stemmen dan op Hillary.

29 december 2006, 11:07	#48
Nussbaum Burgemeester Geregistreerd: 25 januari 2005 Berichten: 546	Het zou kunnen dat hij niet de democratische nominatie in de wacht weet te slepen maar als dit wel of niet gebeurt staat helemaal niet vast. Clinton is iets populairder(27% tegen 17%) maar als de meerderheid van de democraten zich er over uit moeten spreken kan het best anders uitpakken. Als hij eenmaal als democratische kandidaat gekozen is zal hij veel beter in staat zijn de rechse kiezers aan zijn kant te krijgen. Clinton is veel te gehaat bij rechts. Het enige wat Hillary met zich heeft is dat ze ervaring heeft met de agressieve taktieken van de republikeinen. Ik begrijp niet waarom mensen Rice als een serieuse kandidaat zien. Misschien 2 jaar geleden maar wat Irak betreft is het doek voor de meeste amerikanen al lang gevallen. Ik denk niet dat iemand zo dicht bij Bush ook maar een beetje kans maakt.