De Wever en Tommelein misnoegd over loonverlies; - Pagina 3

Bokkenreyder · 7 maart 2012, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Eh, ja hoor...

Keep believing, brother!

I will, Sissy!

Irtsjak · 7 maart 2012, 15:19

Roflmaowtfbbq!

Moest om het even welke andere politicus hierover zagen, het kot was hier al lang te klein geweest. Dan hadden we nen thread van 25 pagina's met niets anders dan postjespakkers en zakkenvullers.

Maar o wee als the-politician-formerly-known-as-den-dikken kreft over het feit dat ze hem (op een bloody loon van 5000 euro) 500 euro afpakken. Dan heeft Bartje gelijk! Wat doen ze hem toch weer aan! Wedden dat die 500 euro rechtstreeks naar de walen gaat? Of naar de allochtonen? Of naar de waalse allochtonen?

Bart heeft die 500 euro verdiend! Wat zeg ik, geef hem maar meteen opslag! De Redder des Vlaemsch Vaderland, de grote heiland, moet toch niet inleveren op het ogenblik dat we allemaal de broeksriem aanhalen zeker?

mkb · 7 maart 2012, 15:22

Citaat:

Bart De Wever (N-VA) heeft geen probleem met de weddevermindering voor senatoren. Maar hij vindt wel dat de ongelijkheid voor gemeenschapssenatoren beter weggewerkt wordt. Eerder kaartte ook Bart Tommelein (Open VLD) dat aan.

En Tommelein:

Citaat:

Hij beklemtoont dat hij niet klaagt over zijn loon en dat hij, net als iedere Vlaming, moet inleveren en meer moet betalen voor bijvoorbeeld diesel of benzine. Maar dat hij voor zijn extra job in de Senaat nu beloond wordt met minder loon, is een beetje vreemd.

(bron)

Kan er nu iemand even het probleem uitleggen?

mkb · 7 maart 2012, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

Roflmaowtfbbq!

Moest om het even welke andere politicus hierover zagen, het kot was hier al lang te klein geweest. Dan hadden we nen thread van 25 pagina's met niets anders dan postjespakkers en zakkenvullers.

Maar o wee als the-politician-formerly-known-as-den-dikken kreft over het feit dat ze hem (op een bloody loon van 5000 euro) 500 euro afpakken. Dan heeft Bartje gelijk! Wat doen ze hem toch weer aan! Wedden dat die 500 euro rechtstreeks naar de walen gaat? Of naar de allochtonen? Of naar de waalse allochtonen?

Bart heeft die 500 euro verdiend! Wat zeg ik, geef hem maar meteen opslag! De Redder des Vlaemsch Vaderland, de grote heiland, moet toch niet inleveren op het ogenblik dat we allemaal de broeksriem aanhalen zeker?

Irtsjak · 7 maart 2012, 15:26

Om datzelfde interview ook maar eens te quoten:

Citaat:

'Ik doe weinig in het parlement', gaf hij toe.

En dat gaat niet enkel voor hem op, dat gaat voor heel wat mandatarissen van andere partijen (en ze zijn allemaal in dat bedje ziek) even goed op. Daar misschien eens iets aan doen.

Cumulverbod, iemand?

mkb · 7 maart 2012, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

Om datzelfde interview ook maar eens te quoten

Citaat:

'Ik doe weinig in het parlement', gaf hij toe. 'Maar ik werk dag en nacht om de ideeën waarvoor ik ben verkozen te verdedigen en als het erop aankomt dan kan ik namens mijn partij spreken.'

Irtsjak · 7 maart 2012, 15:29

Parlement: wetgevende macht. Met andere woorden, als ge daar niet zit om ook effectief iets te doen (ministers interpelleren bijvoorbeeld, of vantijd misschien eens een wetsvoorstel formuleren), geef uw zetel dan aan iemand die effectief tijd heeft om daar iets te zitten doen.

Irtsjak · 7 maart 2012, 15:31

En andermaal: stel dat, om maar iemand te noemen, Freya Van den Bossche deze 'inkomensongelijkheid' zou aanklagen, het kot zou te klein zijn.

mkb · 7 maart 2012, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

En andermaal: stel dat, om maar iemand te noemen, Freya Van den Bossche deze 'inkomensongelijkheid' zou aanklagen, het kot zou te klein zijn.

Irtsjak · 7 maart 2012, 15:39

Post zoveel foto's als ge wilt, daarmee antwoord ge nog steeds niet op mijn vragen. Zijn ze wat te lastig?

subocaj · 7 maart 2012, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

Om datzelfde interview ook maar eens te quoten:

En dat gaat niet enkel voor hem op, dat gaat voor heel wat mandatarissen van andere partijen (en ze zijn allemaal in dat bedje ziek) even goed op. Daar misschien eens iets aan doen.

Cumulverbod, iemand?

Nooit vragen, iedereen is er tegen tot ze zelf de kans hebben.
En het zijn altijd de anderen die niet mee willen om het af te schaffen.
Het is zoals Frank Deboosere als die zegt: kans op regen hier en daar, maak je maar niet ongerust, jij word altijd nat, want je zit nooit daar.

mkb · 7 maart 2012, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

Post zoveel foto's als ge wilt, daarmee antwoord ge nog steeds niet op mijn vragen. Zijn ze wat te lastig?

Welke vragen? Als u antwoorden wilt zou u misschien wat coherentere posts kunnen schrijven.

Speciaal voor u, de reactie van BDW:

Tommm · 7 maart 2012, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak Bekijk bericht
Om datzelfde interview ook maar eens te quoten
Citaat:
'Ik doe weinig in het parlement', gaf hij toe. 'Maar ik werk dag en nacht om de ideeën waarvoor ik ben verkozen te verdedigen en als het erop aankomt dan kan ik namens mijn partij spreken.'

Maar... ik betaal belastingen om hem in het parlement laten te werken... Dus daar moet ie zitten.
MKB, reactie?

Jakko · 7 maart 2012, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat is me dat nu. Als iedereen moet inleveren, dan moeten Tommelein en De Wever dit ook. Of zijn ze daar te goed voor misschien?

___________________
Vermits de NVA weet dat ze de gemeenteraadsverkiezingen gaat winnen
(kan ook niets anders want ze vertrekken van nul bij de gemeenteraadsverkiezingen)
maakt ze van die lokale verkiezingen een nationale inzet.

Een beetje doorzichtig en dikke volksverlakkerij!

En waaruit maakt u dan op dat hij niet wil inleveren? Heeft u Villa Politica gezien? Me dunkt, heeft de Standaard weer eens machtig gemanipuleerd om toch maar een verhaaltje te hebben. En als BDW een scheet laat, is dat uiteraard voorpaginanieuws.

Irtsjak · 7 maart 2012, 15:50

Zal herschrijven naar wat u dan misschien als een 'coherente' vraag beschouwt:

'Vindt u het niet vreemd dat deze opmerking van Bart De Wever hier nogal geruisloos passeert, waar dit voor andere politiekers een storm van reacties zou opleveren?'

Beter zo?

Het Oosten · 7 maart 2012, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

Roflmaowtfbbq!

Moest om het even welke andere politicus hierover zagen, het kot was hier al lang te klein geweest. Dan hadden we nen thread van 25 pagina's met niets anders dan postjespakkers en zakkenvullers. Maar o wee als the-politician-formerly-known-as-den-dikken kreft over het feit dat ze hem (op een bloody loon van 5000 euro) 500 euro afpakken. Dan heeft Bartje gelijk! Wat doen ze hem toch weer aan! Wedden dat die 500 euro rechtstreeks naar de walen gaat? Of naar de allochtonen? Of naar de waalse allochtonen?

Bart heeft die 500 euro verdiend! Wat zeg ik, geef hem maar meteen opslag! De Redder des Vlaemsch Vaderland, de grote heiland, moet toch niet inleveren op het ogenblik dat we allemaal de broeksriem aanhalen zeker?

Inderdaad. NVA=poen pakken. Net zoals bij de traditio's. De wagen van Geert Bourgeois spreekt boekdelen.

De wagen van Geert Bourgeois.

___________________
Vermits de NVA weet dat ze de gemeenteraadsverkiezingen gaat winnen
(kan ook niets anders want ze vertrekken van nul bij de gemeenteraadsverkiezingen)
maakt ze van die lokale verkiezingen een nationale inzet.

Een beetje doorzichtig en dikke volksverlakkerij!

Jakko · 7 maart 2012, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

Zal herschrijven naar wat u dan misschien als een 'coherente' vraag beschouwt:

'Vindt u het niet vreemd dat deze opmerking van Bart De Wever hier nogal geruisloos passeert, waar dit voor andere politiekers een storm van reacties zou opleveren?'

Beter zo?

Is dit humor? Alsof dit op het forum geruisloos zou passeren en waar wordt beweerd dat hij niet wil inleveren? Definieer de opmerking waarbij u het moeilijk schijnt te hebben, eens? Het kan nog stukken beter.

Tommm · 7 maart 2012, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Maar... ik betaal belastingen om hem in het parlement laten te werken... Dus daar moet ie zitten.
MKB, reactie?

Pietje · 7 maart 2012, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

Zal herschrijven naar wat u dan misschien als een 'coherente' vraag beschouwt:

'Vindt u het niet vreemd dat deze opmerking van Bart De Wever hier nogal geruisloos passeert, waar dit voor andere politiekers een storm van reacties zou opleveren?'

Beter zo?

Zeg, t'is hier wel het Fanclub-forum van "den Bart" eh. Dus, gedraag je dan een beetje.

Xenophon · 7 maart 2012, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

Post zoveel foto's als ge wilt, daarmee antwoord ge nog steeds niet op mijn vragen. Zijn ze wat te lastig?

7 maart 2012, 15:19	#42
Irtsjak Burger Geregistreerd: 30 juli 2009 Berichten: 199	Roflmaowtfbbq! Moest om het even welke andere politicus hierover zagen, het kot was hier al lang te klein geweest. Dan hadden we nen thread van 25 pagina's met niets anders dan postjespakkers en zakkenvullers. Maar o wee als the-politician-formerly-known-as-den-dikken kreft over het feit dat ze hem (op een bloody loon van 5000 euro) 500 euro afpakken. Dan heeft Bartje gelijk! Wat doen ze hem toch weer aan! Wedden dat die 500 euro rechtstreeks naar de walen gaat? Of naar de allochtonen? Of naar de waalse allochtonen? Bart heeft die 500 euro verdiend! Wat zeg ik, geef hem maar meteen opslag! De Redder des Vlaemsch Vaderland, de grote heiland, moet toch niet inleveren op het ogenblik dat we allemaal de broeksriem aanhalen zeker? Laatst gewijzigd door Irtsjak : 7 maart 2012 om 15:20.

7 maart 2012, 15:29	#47
Irtsjak Burger Geregistreerd: 30 juli 2009 Berichten: 199	Parlement: wetgevende macht. Met andere woorden, als ge daar niet zit om ook effectief iets te doen (ministers interpelleren bijvoorbeeld, of vantijd misschien eens een wetsvoorstel formuleren), geef uw zetel dan aan iemand die effectief tijd heeft om daar iets te zitten doen. Laatst gewijzigd door Irtsjak : 7 maart 2012 om 15:32.

7 maart 2012, 15:31	#48
Irtsjak Burger Geregistreerd: 30 juli 2009 Berichten: 199	En andermaal: stel dat, om maar iemand te noemen, Freya Van den Bossche deze 'inkomensongelijkheid' zou aanklagen, het kot zou te klein zijn.

7 maart 2012, 15:39	#50
Irtsjak Burger Geregistreerd: 30 juli 2009 Berichten: 199	Post zoveel foto's als ge wilt, daarmee antwoord ge nog steeds niet op mijn vragen. Zijn ze wat te lastig?

7 maart 2012, 15:50	#55
Irtsjak Burger Geregistreerd: 30 juli 2009 Berichten: 199	Zal herschrijven naar wat u dan misschien als een 'coherente' vraag beschouwt: 'Vindt u het niet vreemd dat deze opmerking van Bart De Wever hier nogal geruisloos passeert, waar dit voor andere politiekers een storm van reacties zou opleveren?' Beter zo?