Wie afstraffen voor BHV? - Pagina 3

Godfried · 11 mei 2005, 22:47

Euhm... de grootste schuldigen ontbreken wel in het lijstje: de koning, het fdf, de ps, de cdh, de mr, le soir, la liber belgik,...

Als er iemand de schuld te geven is van het teloorgaan van de belgische constructie, dan zijn het de walen wel. Zij zitten niets in met het ten val brengen van de belgische regering. Maar de Vlamingen beginnen al te kruipen bij de gedachte. Want ja, de volgende keer haalt de anti-VB junta nog minder stemmen.

Patriot! · 11 mei 2005, 23:09

De flaminganten moeten gestraft worden voor deze ziekelijke vaudeville!

gewoon · 11 mei 2005, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De flaminganten moeten gestraft worden voor deze ziekelijke vaudeville!

Patrioteke, problemen met Alzheimer?
Buiten het woord "flaminganten" komt er niet veel uit he!

Seba · 12 mei 2005, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De flaminganten moeten gestraft worden voor deze ziekelijke vaudeville!

het zijn nochthans uw Franstalige Belgicistische vrienden die er weer voor gezorgd hebben dat het Vlaamse radicalisme zal toenemen en zo België verder uit elkaar drijft.

Gun · 12 mei 2005, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

zonder twijfel de vld , zelfs de spa en spirit hebben meer vlaamsgevoel in deze zaak

Juist, Verhofstad wil gewoon zijn post behouden

stab · 12 mei 2005, 06:14

Chapeau - een heel klein beetje - voor spirit.
Spirit durft wel ingaan tegen zijn kartelgenoot en Steve Stunt.
Gaan n-va en cd&v verder blijven regeren in de Vlaamse Regering met partners die hun woord verloochend hebben?
Met partners die het Vlaams regeerakkoord aan hun voeten hebben gelapt?
Dat de tsjeven wel enkele farizeïsche nepargumenten zullen vinden om in deze regering te blijven, daar twijfel ik niet aan.
Maar mss kan n-va het voorbeeld van spirit volgen en voor een keer werkelijk 'wegen op hun kartelgenoot'?
Of gaan ze gewoon verder met de order van de dag?
Gaan wij nu zien dat
de omzendbrief van Peeters idd toegepast gaat worden?
de faciliteiten restrictiever opgevolgd?
het Franstalig onderwijs in de Vlaamse Rand meer - echt - gecontroleerd?
een Vlaams huisvestingsbeleid in de Rand gestimuleerd?
enz.
enz.
Welke drogredenen gaat n-va gebruiken om de afwezigheid van een echt Vlaams beleid te camoufleren?

Pollebru · 12 mei 2005, 06:25

spirit heeft gewoon een spelletje gespeeld en dat kwam goed uit voor de onderhandelaars
Vandaar de drie kussen voor onkelinkske van lambert.

VLAANDEREN VERRADEN DOOR spaaaa en (v)ld

Ambiorix · 12 mei 2005, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Chapeau - een heel klein beetje - voor spirit.
Spirit durft wel ingaan tegen zijn kartelgenoot en Steve Stunt.

weet je wat ik heb gehoord (natuurlijk geruchten maar kom)?

Dat zelfs Steve Stevaart BHV gesplitst wil zien, maar dat niet luidop durft te zeggen; Oplossing? Spirit kan nog wel ergens van pas komen! Via Spirit kan hij zijn kartel toch nog een "Vlaamse" reflex tonen, want Spirit kan zonder scrupules pleiten voor zulke splitsing.

Verder, voor diegenen die zeggen dat de koning, de Walen, etc. schuld treft: dat is NIET waar, wij Vlamingen zijn te tam om in te gaan tegen de ongelooflijk onredelijke eisen van de frankofonen. De grondwet is voor hen niets waard, het eigen gelijk halen des te meer. En Verhofstadt en zijn kliek knikken braafjes ja.

luc broes · 12 mei 2005, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De BUB heeft gelijk.
De schuld ligt bij de Vlaamse partijen die in de Vlaamse regering en parlement zetelen.
Die rolden communautair de Vlaamse spierballen (om het VB vliegen af te vangen) maar 't blijkt achteraf dat ze in die materie niet bevoegd zijn.
Zit ik hierin fout?
Dan restte hen een veel simpeler optie. Als B-H-V niet grondwettelijk is, dan hoefde de toepassing van de grondwet niet 'gevraagd' en zelfs niet gestemd te worden, doch onverwijld worden toegepast.
Desnoods naar de rechtbank om toepassing van de wet af te dwingen.
Maar al die partijen, N-VA p kop, verkozen zichzelf voor joker te zetten, hun eigen voorstel af te schieten, en compensaties te gaan bieden voor het toepassen van een wet! Geen wonder dat de franstaligen aan zulke kiekens een schop voor hun domme Vlaamse kloten gaven, en met onmogelijke voorstellen voor de pinnen kwamen.

Wat een klucht BUB met 0.1% van de stemmen heeft gelijk. Die worden volgende verkiezingen zeker de grootste partij,van het land.

Maar het is juist in ons Belgisch wangedrocht is de Vlaamse regering niet bevoegd om een maatregel te treffen in het Vlaamse Halle en Vilvoorde. Daarvoor moeten de Frankofonen (een minderheid in dit land) hun toelating geven, maar ze zeggen NON.

BHV splitsen zonder betalen, en indien niet mogelijk dan alles splitsen.

luc broes · 12 mei 2005, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Welke drogredenen gaat n-va gebruiken om de afwezigheid van een echt Vlaams beleid te camoufleren?

FOUT!
Welke drogredenen gaan VLD-SPA-CD&V gebruiken om de afwezigheid van een echt Vlaams beleid te camoufleren

BCD · 12 mei 2005, 10:04

Eerst en vooral wens ik duidelijk te stellen dat ik gelukkig ben met het mislukken van de onderhandelingen over BHV en het een zeer spijtige zaak vind nog een paar jaar met deze regering opgescheept te zitten.

Maar ik heb VB gekozen.
Zij hebben er onrechtstreeks voor gezorgd dat de regering niet gevallen is. Mocht het VB niet zo groot zijn, dan had Di Rupo allang de VLD laten zitten wees daar maar zeker van.
Anderzijds zorgt VB nooit voor een oplossing, daardoor is een absolute meerderheid van het VB een nog slechtere zaak. Dus is het beter dat het VB stukken kleiner wordt, waardoor partijen de crisis niet vermijden of uitlokken in functie van het VB.

BCD · 12 mei 2005, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

spijtig voor u zijn die zogenaamde oplossingen ook ongrondwettelijk

Mag ik daar even een woordje uitleg over hebben? Uw stelling is me niet erg duidelijk

eigeeltje · 12 mei 2005, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muys

uiteraard, kent gij dan 1 staat die haar eigen ontbinding wettelijk geregeld heeft

bovendien moet de belgische grondwet niet worden gewijzigd daarvoor maar gewoon afgeschaft worden

Als ik me niet vergis tjechiëslowakije

luc broes · 12 mei 2005, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Maar ik heb VB gekozen...
Zij hebben er onrechtstreeks voor gezorgd dat de regering niet gevallen is. Mocht het VB niet zo groot zijn, dan had Di Rupo allang de VLD laten zitten wees daar maar zeker van.
Anderzijds zorgt VB nooit voor een oplossing, daardoor is een absolute meerderheid van het VB een nog slechtere zaak. Dus is het beter dat het VB stukken kleiner wordt, waardoor partijen de crisis niet vermijden of uitlokken in functie van het VB.

Man, jij moet dringend naar de dokter!

BCD · 12 mei 2005, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Man, jij moet dringend naar de dokter!

Je moet maar eens leren dingen weerleggen, dan zouden de mensen misschien bereid zijn uw ernstig te nemen.

luc broes · 12 mei 2005, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Je moet maar eens leren dingen weerleggen, dan zouden de mensen misschien bereid zijn uw ernstig te nemen.

Wel, lees eens je eigen tekst:
"Maar ik heb VB gekozen.....beter dat het VB stukken kleiner wordt"
---------------------------------------------

Ik kies ook VB ...omdat het beter is dat het VB stukken groter wordt.

Naar mijn bescheiden mening zullen 'de mensen' bereid zijn mijn keuze ernstig te nemen, maar uw keuze niet.

BCD · 12 mei 2005, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wel, lees eens je eigen tekst:
"Maar ik heb VB gekozen.....beter dat het VB stukken kleiner wordt"
---------------------------------------------

Ik kies ook VB ...omdat het beter is dat het VB stukken groter wordt.

Naar mijn bescheiden mening zullen 'de mensen' bereid zijn mijn keuze ernstig te nemen, maar uw keuze niet.

jongen toch, eens een debatje leren volgen hé. In bovenstaabnde poll heb ik VB gekozen en de poll luid welke partij moet afgestraft worden

muys · 12 mei 2005, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Mag ik daar even een woordje uitleg over hebben? Uw stelling is me niet erg duidelijk

het instellen van een branbantse kieskring is duidelijk ongrondwettelijk gezien een provincie niet over verschillende gewesten mag vallen, daarom dat brabant dan ook gesplitst werd

muys · 12 mei 2005, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Eerst en vooral wens ik duidelijk te stellen dat ik gelukkig ben met het mislukken van de onderhandelingen over BHV en het een zeer spijtige zaak vind nog een paar jaar met deze regering opgescheept te zitten.

Maar ik heb VB gekozen.
Zij hebben er onrechtstreeks voor gezorgd dat de regering niet gevallen is. Mocht het VB niet zo groot zijn, dan had Di Rupo allang de VLD laten zitten wees daar maar zeker van.
Anderzijds zorgt VB nooit voor een oplossing, daardoor is een absolute meerderheid van het VB een nog slechtere zaak. Dus is het beter dat het VB stukken kleiner wordt, waardoor partijen de crisis niet vermijden of uitlokken in functie van het VB.

met dezelfde redenering kun je dan ook gaan zeggen dat alle vlaamse partijen behalve het VB schuldig zijn gezien zij door het in stand houden van het cordon de door u beschreven situatie in stand houden. dit is gewoon een cirkelredenering

luc broes · 12 mei 2005, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

jongen toch, eens een debatje leren volgen hé. In bovenstaabnde poll heb ik VB gekozen en de poll luid welke partij moet afgestraft worden

BCD, ik beken nederig fout. Ik heb mij grandioos vergist.

Bekijk resultaten enquête: wie afstraffen?
SP.A	10	11,63%
VLD	50	58,14%
CD&V	5	5,81%
N-VA	8	9,30%
VB	9	10,47%
Groen!	0	0%
overige	4	4,65%
Aantal stemmers: 86. Je mag niet stemmen in deze enquête

11 mei 2005, 22:47	#41
Godfried Gouverneur Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 1.115	Euhm... de grootste schuldigen ontbreken wel in het lijstje: de koning, het fdf, de ps, de cdh, de mr, le soir, la liber belgik,... Als er iemand de schuld te geven is van het teloorgaan van de belgische constructie, dan zijn het de walen wel. Zij zitten niets in met het ten val brengen van de belgische regering. Maar de Vlamingen beginnen al te kruipen bij de gedachte. Want ja, de volgende keer haalt de anti-VB junta nog minder stemmen. __________________ Christus vincit, Christus regnat, Christus Imperat!

11 mei 2005, 23:09	#42
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	De flaminganten moeten gestraft worden voor deze ziekelijke vaudeville! __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

12 mei 2005, 06:14	#46
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	Chapeau - een heel klein beetje - voor spirit. Spirit durft wel ingaan tegen zijn kartelgenoot en Steve Stunt. Gaan n-va en cd&v verder blijven regeren in de Vlaamse Regering met partners die hun woord verloochend hebben? Met partners die het Vlaams regeerakkoord aan hun voeten hebben gelapt? Dat de tsjeven wel enkele farizeïsche nepargumenten zullen vinden om in deze regering te blijven, daar twijfel ik niet aan. Maar mss kan n-va het voorbeeld van spirit volgen en voor een keer werkelijk 'wegen op hun kartelgenoot'? Of gaan ze gewoon verder met de order van de dag? Gaan wij nu zien dat de omzendbrief van Peeters idd toegepast gaat worden? de faciliteiten restrictiever opgevolgd? het Franstalig onderwijs in de Vlaamse Rand meer - echt - gecontroleerd? een Vlaams huisvestingsbeleid in de Rand gestimuleerd? enz. enz. Welke drogredenen gaat n-va gebruiken om de afwezigheid van een echt Vlaams beleid te camoufleren? __________________ “They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.” Donald J. Trump

12 mei 2005, 06:25	#47
Pollebru Burger Geregistreerd: 29 april 2005 Berichten: 109	spirit heeft gewoon een spelletje gespeeld en dat kwam goed uit voor de onderhandelaars Vandaar de drie kussen voor onkelinkske van lambert. VLAANDEREN VERRADEN DOOR spaaaa en (v)ld Laatst gewijzigd door Pollebru : 12 mei 2005 om 06:27.