Hoeveel % gaat LDD halen ? - Pagina 3

Steben · 5 oktober 2008, 09:57

LDD haalt dan ook geen Vlaamsvoelende stemmen, he!
Als de NVA 5.8% nog haalt, is dat dankzij het radicaal vlaamse (wat anders?).
Het VB verliest wat aan LDD, maar niet de vlaamsgezinden hoor! Ik denk eerder aan poujadistisch kl....volk. Gefrustreerde diepblauwkes. Met andere woorden, LDD kan het VB mogelijks "zuiveren".
Hoe meer LDD haalt, hoe groter het aandeel ware vlaams-nationalisten onder de stemmen van VB + NVA.

Citaat:

...blijkt dat zowel de CD&V als de N-VA terrein verliezen na de recente kartelbreuk...CD&V blijft met 20,5 procent wel de grootste Vlaamse partij, maar zit daarmee al bijna 10 procent onder het verkiezingsresultaat van juni 2007 (29,6 procent). N-VA haalt volgens de peiling op zichzelf 5,8 procent, net boven de kiesdrempel dus...

Vreemde conclusie. Dus het kartel had meer dan 35,4 in 2007 ?

neeneen, kartels zijn zeer moeilijk voor het niveau van de huidige journalisten.
De meest zinnige conclusie is dat CD&V +/- 4% verliest en de NVA niet tov 2007. 4% is niet zoveel, logisch ook, aangezien de CD&V sowieso geen flamingant publiek heeft. Het "christendemocratisch" kartel verliest 10%. het Vlaams Kartel hield op te bestaan.

drosophila · 5 oktober 2008, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Hoe meer LDD haalt, hoe groter het aandeel ware vlaams-nationalisten onder de stemmen van VB + NVA.

Je bent er vet mee, met dat paar procent "zuiveren".

Steben · 5 oktober 2008, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Je bent er vet mee, met dat paar procent "zuiveren".

Juist niet vet, maar slank, fit, actief, betrouwbaar!

system · 5 oktober 2008, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

LDD haalt dan ook geen Vlaamsvoelende stemmen, he!
Als de NVA 5.8% nog haalt, is dat dankzij het radicaal vlaamse (wat anders?).
Het VB verliest wat aan LDD, maar niet de vlaamsgezinden hoor! Ik denk eerder aan poujadistisch kl....volk. Gefrustreerde diepblauwkes. Met andere woorden, LDD kan het VB mogelijks "zuiveren".
Hoe meer LDD haalt, hoe groter het aandeel ware vlaams-nationalisten onder de stemmen van VB + NVA.

Vreemde conclusie. Dus het kartel had meer dan 35,4 in 2007 ?

neeneen, kartels zijn zeer moeilijk voor het niveau van de huidige journalisten.
De meest zinnige conclusie is dat CD&V +/- 4% verliest en de NVA niet tov 2007. 4% is niet zoveel, logisch ook, aangezien de CD&V sowieso geen flamingant publiek heeft. Het "christendemocratisch" kartel verliest 10%. het Vlaams Kartel hield op te bestaan.

Straks de LDD nog groter dan het VB. Dat zou wel een kaakslag zijn voor het VB. Maar, eerst zien en dan geloven. Peilingen niet altijd betrouwbaar. Ik vrees eerder voor de NVA. Vraag is of die partij de kiesdrempel nog zal halen. De NVA zal minder in het nieuws komen nu. En de kiezer vergeet vlug.

Duym · 5 oktober 2008, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Je bent er vet mee, met dat paar procent "zuiveren".

Een goede zaak. Geen overlopende LDD-hond die weet waarin het programma van LDD zo anders is dan dat van het Vlaams Belang.

Vraag het hun maar. Je krijgt zéér overtuigende antwoorden:

- 'k Weet het nie, mo 't Vloms Belang doet er oek niks aan

- Den dekker kan 't goe zegge, main stem kraigt tem.

-.......

Duym · 5 oktober 2008, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Straks de LDD nog groter dan het VB. Dat zou wel een kaakslag zijn voor het VB. Maar, eerst zien en dan geloven. Peilingen niet altijd betrouwbaar. Ik vrees eerder voor de NVA. Vraag is of die partij de kiesdrempel nog zal halen. De NVA zal minder in het nieuws komen nu. En de kiezer vergeet vlug.

Minder in het nieuws komen? Bart Destreber is zo mediageil dat hij zelfs zou willen betalen om in de boekskes te mogen staan met zijn familie.

lomeanor · 5 oktober 2008, 11:37

Pas op met die hoge "peilings"resultaten van LDD.
Is het niet duidelijk? LDD vormt een bedreiging voor de traditionele partijen, dus laten de regimemedia hen zo hoog mogelijk scoren in de peilingen. Ze blazen LDD op, om zo van een "verlies" te kunnen spreken bij de verkiezingen.
Diezelfde strategie hebben ze al bij het VB proberen toe te passen. Ze vergelijken het resultaat met de vorige peiling ipv met de vorige verkiezing en spreken dan van "zwaar verlies." Dat hebben ze al bij het VB gedaan, en LDD zal de volgende partij zijn waarbij ze die strategie toepassen.

De rechtvaardige rechter · 5 oktober 2008, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Straks de LDD nog groter dan het VB. Dat zou wel een kaakslag zijn voor het VB. Maar, eerst zien en dan geloven. Peilingen niet altijd betrouwbaar. Ik vrees eerder voor de NVA. Vraag is of die partij de kiesdrempel nog zal halen. De NVA zal minder in het nieuws komen nu. En de kiezer vergeet vlug.

BART DE WEVER

drosophila · 5 oktober 2008, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Juist niet vet, maar slank, fit, actief, betrouwbaar!

Om te gaan vendelzwaaien misschien wel, ja. Kan ook leuk zijn, natuurlijk. Sfeertip: vergeet niet om nu en dan het Horst Wessellied aan te heffen.

Steben · 5 oktober 2008, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Om te gaan vendelzwaaien misschien wel, ja. Kan ook leuk zijn, natuurlijk.

Hola, wie begon hier over vetgehaltes? Ik repliceer enkel he

Het is gewoon een feit dat een partij efficiënter is als het een wat gestroomlijnder kiespubliek heeft. Minder afwegingen

Citaat:

Sfeertip: vergeet niet om nu en dan het Horst Wessellied aan te heffen.

Hoe begon da nu weer?...

Fieseler · 5 oktober 2008, 19:34

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

LDD haalt dan ook geen Vlaamsvoelende stemmen, he!
Als de NVA 5.8% nog haalt, is dat dankzij het radicaal vlaamse (wat anders?).
Het VB verliest wat aan LDD, maar niet de vlaamsgezinden hoor! Ik denk eerder aan poujadistisch kl....volk. Gefrustreerde diepblauwkes. Met andere woorden, LDD kan het VB mogelijks "zuiveren".
Hoe meer LDD haalt, hoe groter het aandeel ware vlaams-nationalisten onder de stemmen van VB + NVA.

Yep!
zeer erg samengebald maar zowat mijn mening.

drosophila · 6 oktober 2008, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Hola, wie begon hier over vetgehaltes? Ik repliceer enkel he

Het is gewoon een feit dat een partij efficiënter is als het een wat gestroomlijnder kiespubliek heeft. Minder afwegingen

Hoe begon da nu weer?...

Efficiënter om w�*t precies te doen (behalve vendelzwaaien)?

Steben · 6 oktober 2008, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Efficiënter om w�*t precies te doen (behalve vendelzwaaien)?

Zegt Vlaams-nationalisme u eigenlijk iets?
Er is niets zo inefficiënt als de Vlaamse zaak gaan mengen met poujadistische en banaal-economische prioriteiten. Zelfs het migrantenvraagstuk hindert het Vlaams-nationalisme.

vendelzwaaien is niet iets Vlaams-nationalistisch, laat staan Vlaams. De scouts of de belgische oudstrijders zijn betere doelgroepen.

drosophila · 6 oktober 2008, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Zegt Vlaams-nationalisme u eigenlijk iets?

In de zin van "kent u het bestaan ervan?" is het antwoord uiteraard 'ja'. In de zin van "spreekt het u aan" is het antwoord (het zal u niet verbazen): 'even veel als sokken sorteren op kleur'.

Citaat:

Er is niets zo inefficiënt als de Vlaamse zaak gaan mengen met poujadistische en banaal-economische prioriteiten.

Nochtans is het meest gehoorde argument - ook bij de "zuiveren" - voor een afscheuring tot Vlamendwergstaat de zogenaamde transfers. Kan het poujadistischer en banaal-economischer?

Citaat:

Zelfs het migrantenvraagstuk hindert het Vlaams-nationalisme.

Het Blut-und-Boden-schorremorrie zal het u graag horen zeggen...

Citaat:

vendelzwaaien is niet iets Vlaams-nationalistisch, laat staan Vlaams. De scouts of de belgische oudstrijders zijn betere doelgroepen.

Kantklossen dan maar!

FDM · 6 oktober 2008, 14:24

59% in mijn stemtest

Metternich · 6 oktober 2008, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Efficiënter om w�*t precies te doen (behalve vendelzwaaien)?

Wat is nu eigenlijk het grote probleem met vendelzwaaien?

Steben · 6 oktober 2008, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Nochtans is het meest gehoorde argument - ook bij de "zuiveren" - voor een afscheuring tot Vlamendwergstaat de zogenaamde transfers. Kan het poujadistischer en banaal-economischer?

Uiteraard kan dat. Transfers zijn op zichzelf slechts een mechanisme. De vraag is: wat is het nut? De transfers aankaarten is in wezen niet het individueel her-op-eisen van de sommen om in eigen zakken te kunnen krijgen. Het gaat over het mislopen van kansen. Om het aanklagen van oneerlijk, heimelijk bestuur. Wanbeheer.

Citaat:

Het Blut-und-Boden-schorremorrie zal het u graag horen zeggen...

Het zal u verbazen, maar het Blut-und-Boden-schorremorrie kan mij gestolen worden. Dat heeft niets te maken met opkomen voor uw volksgenoten.

Citaat:

Kantklossen dan maar!

Vlaams-nationalisme is geen Brugs-nationalisme he!

Fourtis · 6 oktober 2008, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Om te gaan vendelzwaaien misschien wel, ja. Kan ook leuk zijn, natuurlijk. Sfeertip: vergeet niet om nu en dan het Horst Wessellied aan te heffen.

Het vendelzwaaien is de lievelingshobby van de linkse, syndicalistische lamzakkenklasse geworden. Vandaag kan je die nietsnutten in hun idiote plastic outfits bezig zien in wat ze het best kunnen : bedrijven gijzelen terwijl ze de internationale aanheffen.

Steben · 6 oktober 2008, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fourtis

Het vendelzwaaien is de lievelingshobby van de linkse, syndicalistische lamzakkenklasse geworden. Vandaag kan je die nietsnutten in hun idiote plastic outfits bezig zien in wat ze het best kunnen : bedrijven gijzelen terwijl ze de internationale aanheffen.

Verdorie daar zeg je zoiets.
Daarbij komt dat alle rechts schorriemorrie, zoals dat hier verwoord wordt, in de geschiedenis uiteindelijk methodologisch de syndicalisten gekopiëerd hebben.

Den Duisteren Duikboot · 7 oktober 2008, 09:15

De acterende mens Karel Deruwe, bekend van "Familie" en andere soaps, komt de LDD vervoegen "omdat Dedecker de dingen zegt zoals ze zijn".

Zo had ik de LDD nog niet bekeken, eerlijk gezegd.

Bekijk resultaten enquête: Hoeveel % gaat LDD halen ?
11 %	12	25,53%
12	5	10,64%
13	3	6,38%
14	5	10,64%
15	8	17,02%
16	2	4,26%
17	4	8,51%
18	1	2,13%
19	1	2,13%
20	0	0%
+20 %	6	12,77%
Aantal stemmers: 47. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 oktober 2008, 11:37	#47
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Pas op met die hoge "peilings"resultaten van LDD. Is het niet duidelijk? LDD vormt een bedreiging voor de traditionele partijen, dus laten de regimemedia hen zo hoog mogelijk scoren in de peilingen. Ze blazen LDD op, om zo van een "verlies" te kunnen spreken bij de verkiezingen. Diezelfde strategie hebben ze al bij het VB proberen toe te passen. Ze vergelijken het resultaat met de vorige peiling ipv met de vorige verkiezing en spreken dan van "zwaar verlies." Dat hebben ze al bij het VB gedaan, en LDD zal de volgende partij zijn waarbij ze die strategie toepassen.

6 oktober 2008, 14:24	#55
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	59% in mijn stemtest

7 oktober 2008, 09:15	#60
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	De acterende mens Karel Deruwe, bekend van "Familie" en andere soaps, komt de LDD vervoegen "omdat Dedecker de dingen zegt zoals ze zijn". Zo had ik de LDD nog niet bekeken, eerlijk gezegd.