Democratie volgens Poetin : Pseudo-verkiezingen aan de gang in Rusland.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

omdat
Rusland na de opstand van Jetsin probeerde een liberale en Europese samenleving te zijn.

Nou nee, ze poogden helemaal niks, ze waren gewoon blij af te zijn van dat MOETEN van Supreme Sovjet.
En dat pogen ze nu nog steeds, en steeds feller, want ze hebben intussen ook wel doorgekregen waar het Westblok voor staat. Dat willen ze geen tweede keer meemaken he.

[brother paul]

ale de uitslag is gekend, na tellen van 34% van de stemmen
we hebben geen verassing
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/03/17/7446906/

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ale de uitslag is gekend, na tellen van 34% van de stemmen
we hebben geen verassing
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/03/17/7446906/

Er is lang genoeg toneel gespeeld. De Vlad wil gewoon blijven zitten.

Al die ingewikkelde dingen met tegenkandidaten en tellingen sech.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Je bedoelt dat degene met de meeste stemmen ook daadwerkelijk wint, ja dat zijn we hier niet gewoon, wij hebben een marginale partij die de premier levert, de grootste partij neemt hier al decenia lang niet deel aan het bestuur van dit land, dat is pas democratisch.

Beste Zorro,

Ik geef u hier 100% gelijk in, de grootste partij(en) moeten de premier leveren.

Nu is het wel een vaststaand feit dat Poetin geen oppositie toelaat. De verkiezingen zijn in dat opzicht ook maar een onnozel wettelijk regeltje dat eigenlijk geen bal nut heeft.

[IJsboer]

Moesten de Russen eigenlijk heel dit weekend op Poetin gaan stemmen of enkel vandaag? Of hangt dat van regio tot regio af?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Over die verdwijnende inkt, was dat de 1 aprilmop van vorig jaar of wordt dat de komende?
Je moet me eens uitleggen, inkt die afgebroken zou worden, in een stembus of zoiets, in de tijd tussen schrijven en lezen, hier amper uren / enkele dagen, door welk proces? UV licht gaat het niet zijn he. Zuurstof in de lucht evenmin he. Een inktoplosmiddel spuiten in de stembus zal ook niet helpen want het papier ligt daar wat random opeengepakt dus een druppelwolk gaat nooit met zodanige uniformiteit inwerken dat het niet opvalt.
En dat met een aansteker over het papier gaan, haha, beeld je dat eens in, de stembussen worden geleegd, in het bijzijn van volk, en iemand gaat die 1 voor 1 aanstekeren, dat is, de inkt doen fikken of zoiets, zonder het papier mee te doen fikken.
De Westblok propaganda is na 2 jaar steeds desperater aan 't worden.

Waarom het zo ver zoeken?

Men kan stembus voorzitters intimideren. Zet een extra stempel bij die naam. Geef een stembiljet om te kopiëren.

"Heb vrouw en kinderen, laat me gerust." Die vinden we wel en die verdwijnen naar Siberië.

De niet zo geheime politie....

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Rusland heeft eeuwen lang geen democratie gekend.
De periode 1990-2010 is daarop min of meer een uitzondering geweest , omdat
Rusland na de opstand van Jetsin probeerde een liberale en Europese samenleving te zijn.
Echter dat is een grote mislukking geworden, zeker de laatste jaren onder Poetin.

Daarom het is een illusie dat Rusland bij Europa hoort , want dat is nooit het geval geweest.
De Russische geschiedenis is een opeenvolging van barbaarse dictaturen en onderdrukkingen van het volk.
Er zijn enkele pogingen gedaan onder Peter de Grote en Catharina de Grote om Rusland aan te haken
bij de Europese cultuur en beschaving en dit is steeds weer teruggedraaid en een mislukking geworden.

De koude oorlog is nu weer terug en waarschijnlijk gaat dit weer jaren duren.
Een verkiezings-theater van Poetin verandert hier niets aan.

2.

Alleen is er tussen Europa en de VS ook zo'n rare relatie. Ze vinden het een afvalbak cultuur. Maar kopiëren wel hun liedjes stijl, filmstijl, games enz... Dat haken met de VS is dus ook altijd maar half gelukt. Bepaalde landen in Europa weten dat alleen de VS te hulp komt als er force meegemoeid is. Kijk naar de Balkan, Oekraïne. Alle conflicten op Europese bodem na WOIi...

Dus ja. Echt neo-liberaal zal Europa toch ook niet snel worden. De Verenigde Staten van Europa, dat komt er niet van ze...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

2.

Alleen is er tussen Europa en de VS ook zo'n rare relatie. Ze vinden het een afvalbak cultuur. Maar kopiëren wel hun liedjes stijl, filmstijl, games enz... Dat haken met de VS is dus ook altijd maar half gelukt. Bepaalde landen in Europa weten dat alleen de VS te hulp komt als er force meegemoeid is. Kijk naar de Balkan, Oekraïne. Alle conflicten op Europese bodem na WOIi...

Dus ja. Echt neo-liberaal zal Europa toch ook niet snel worden. De Verenigde Staten van Europa, dat komt er niet van ze...

Zeker in deze tijd van koude oorlog is de NAVO een noodzaak om Rusland buiten onze grenzen te houden.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nou nee, ze poogden helemaal niks, ze waren gewoon blij af te zijn van dat MOETEN van Supreme Sovjet.
En dat pogen ze nu nog steeds, en steeds feller, want ze hebben intussen ook wel doorgekregen waar het Westblok voor staat. Dat willen ze geen tweede keer meemaken he.

De dictatuur van Poetin in het huidige Rusland is niet anders dan in de Sovjet tijd en de eeuwen daarvoor.
Het Russische volk heeft nooit iets anders gekend dan onderdrukking.

Met alle gebreken ,zijn het toch de Westerse landen die een democratie kennen en waar de mensen in vrijheid kunnen leven.
In Rusland , China bij de Arabieren en nog veel andere niet Westerse landen ,kennen ze geen vrijheid en mensenrechten.

Daarom krijgen we zoveel asielzoekers en migranten in Europa en in de VS.
Vrijheid en welvaart hebben een grote aantrekkingskracht voor de onderdrukten.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Moesten de Russen eigenlijk heel dit weekend op Poetin gaan stemmen of enkel vandaag? Of hangt dat van regio tot regio af?

Russen moeten alle dagen voor het jaar voor Poetin kiezen , als ze dat niet doen verdwijnen zie in het gevang.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Waarom het zo ver zoeken?

Men kan stembus voorzitters intimideren. Zet een extra stempel bij die naam. Geef een stembiljet om te kopiëren.

"Heb vrouw en kinderen, laat me gerust." Die vinden we wel en die verdwijnen naar Siberië.

De niet zo geheime politie....

Het zijn de criticasters van deze verkiezingen die het zover als verdwijnende inkt gingen zoeken, niet ik, herinner je, en dat was waar ik kritiek op gaf.
Jouw scenario zorgt voor veel volk dat op de hoogte is van zulke manipulatie, wat niet rijmt met verkiezingen houden, trek het door: beeld je eens in dat je gaat stemmen en je ziet iemand je biljet in de vuilbak smijten. Of eender wat ermee doen dat niet is wat het zou moeten zijn. Dan wordt je boos he. Regimes kunnen weinig boze mensen aan, maar Veel boze, numeriek in de orde van grote bevolkingsdelen, dan krijgen ze zelfs hun eigen soldaten aan het deserteren of muiten.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De dictatuur van Poetin in het huidige Rusland is niet anders dan in de Sovjet tijd en de eeuwen daarvoor.
Het Russische volk heeft nooit iets anders gekend dan onderdrukking.

Met alle gebreken ,zijn het toch de Westerse landen die een democratie kennen en waar de mensen in vrijheid kunnen leven.
In Rusland , China bij de Arabieren en nog veel andere niet Westerse landen ,kennen ze geen vrijheid en mensenrechten.

Daarom krijgen we zoveel asielzoekers en migranten in Europa en in de VS.
Vrijheid en welvaart hebben een grote aantrekkingskracht voor de onderdrukten.

Dat is een fabeltjeskrant.
Die "zoveel asielzoekers en migranten" komen om hier dankzij de regimes andermans geld in hun zakken te kunnen schuiven, meer loon te krijgen dan ze elders zouden hebben gehad, door de regimes, dat ze dan gaan spenderen op de plek die ze beweren te hebben ontvlucht wegens blabla, met die blabla dan nog meestal aangereikt door Westblok regimes die zich gaan moeien (oorlog voeren) in die landen.
De spiegel daar van, zijn natuurlijk degenen wiens geld afgepakt werd. Die worden steeds bozer, steeds gedemotiveerder, en gaan buiten de regimeboten gaan kiezen, en de regimes moeten hun dwingelandij steeds verregaander maken, en dat is de richting ex Sovjetunie, wat een centrale planning van jewelste was, en het Vrije Westen is nu net zo een Westblok geworden. Meerjarenplannen. Tegen jaar X MOET dit. Het dictatoriale "Vanaf 1 januari jaar Y wijzigt dit <waslijst>, enzovoort enzoverder.
Tot een 10 jaar geleden poogden ze dat nog wat weg te moffelen met andere uitleggen, maar werden daarna steeds brutaler daarin, met hun lockdowns in 2020 als trieste topper, waar ze een drastische schreed voorwaarts maakten daarin. Nooit Meer Zoals Het Was. De Wereld Na Corona. Ja letterlijk, in hun "duidende" tv spotjes op alle zenders tijdens zomermaanden 2020.
Demoniseringscampagnes tegen diegenen die hun kat stuurden voor hun spuit"uitnodiging", tot en met chantage zover gaande als ontslag.
Die vrijheid die jij hier beweert, begon te verdwijnen toen de Sovjetunie verdween.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Die vrijheid die jij hier beweert, begon te verdwijnen toen de Sovjetunie verdween.

En toch zitten we hier nog altijd ver verwijderd van het fascistisch sfeertje in Rusland.

[Skobelev]

Ook hier wordt de oppositie al +30 jaar bij voorbaat uitgesloten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ook hier wordt de oppositie al +30 jaar bij voorbaat uitgesloten.

Ze staan op de stembrief en ze vallen voorlopig nog niet uit vensters.

In Italië en Nederland kunnen ze zelfs de regering vormen.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Volgens de eerste exit-polls zou Putin 107% van de stemmen halen. Zit wil goed daar in Rusland!

Da's zelfs nog beter dan Noord-Korea.

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Demos kratein.
Volk heerst.
Om te heersen moet een deel volk een deel ander volk kunnen dwingen wanneer je dat wil en waar je dat wil.
Hoe is dat in Belgie en in quasi de hele rest van het Westblok: elke 4 jaar kun je volk kiezen dat 4 jaar lang gelijk wat kan uitvreten zonder dat je daar dan, en later, iets aan kunt doen.
En intussen al trend van decennia: de politieke bendevormingen dreven het daarbij zo ver dat ze als een maffiakartel van allen tegen 1 samenspannen, waarbij die ene de meeste kiezers van alle heeft. En dat komt dus bovenop dat eerste deficit.

Om vanuit dergelijke situatie, over de Russische situatie te gaan oordelen, daarvoor moet je de hypokrisie van een collaborateur met die bende hebben.

Het Belgische regime pakt hier andermans loon af, om in het land Oekraine een regime tot Westblok vazal te houden. Welk legaal machtsmiddel heeft het Belgisch volk om in te grijpen bij het Belgisch regime? Geen? Moet er hier in Belgie democratie zijn, kunnen tegenstanders daarvan gezamenlijk ingrijpen via verzamelen (petitie) en beslissen (referendum) en het Belgisch regime heeft braaf volgens de genomen beslissing te ageren.

Het principe van democratie is dat de meeste mensen van een samenleving binnen die samenleving achter de genomen dwangbeslissingen staan. Dat principe zelf is al strijdig met de bestaansreden van overheid - anderen ongestraft kunnen dwingen tot gratis voor je arbeiten - omdat prestatie grenzen heeft, lastig is, en je dus prestatie van velen nodig hebt, dus bij minderheden, laat staan kliekjes zoals kartels en hun gesponsorde aanhang, valt weinig te pluimen.
Dat is ook van toepassing bij hun oorlogsvoering, ze hebben veel volk nodig om dat lastige en zelfs levensgevaarlijke vuile jobke voor hen op te knappen. Zie recent Zelenskyes verwoording om meer volk in zijn vuile jobkes leger te krijgen: "ze moeten niet denken dat ze deze oorlog kunnen "uitzitten"". Zijn jacht op dwangarbeiters om zijn regime in stand te houden.
Dat zijn dwangsoldaten weinig goesting vertoonden en vertonen, nemen we nog steeds waar. Neem nou die huidige rare toestand: zijn dwangsoldaten reguliere leger verliest terrein tegen het Russische reguliere leger, waarvan de soldaten klaarblijkelijk gemotiveerder vechten tegen de facto het Westblok, je zou dan verwachten dat Zelenskyes regime zijn wèl gemotiveerde aanhangerseenheden zou sturen om te helpen, dat was ook wat de vroegere Duitse nazi's deden - die hadden Waffen SS eenheden die als een soort van militaire brandweer de reguliere eenheden kwamen bijspringen wanneer die nood bleek. De Oekrainse Waffen SS daarentegen, worden ingezet als terreurcellen - ze plegen raids in Russisch grondgebied, zoals recent een vlaag simultane, raids, zijnde ergens aanslagen plegen / sabotages uitvoeren en dan rap der weer vanonder trachten te muizen, wat recent niet bijster goed lukte, dat de Russische propaganda natuurlijk rap de wereld rondstoefte.
En dat is geen nieuwe trend, maar 1 die al sinds herfst 2022 startte. Het Oekrains kanonnenvoer begon door te krijgen dat hun regime hen als voer zag, en dat zal niet fel verbeterd zijn sinds Zelenskye de militaire plak aan Syrrsky doorgaf.

Natuurlijk gaan de Russen Putin blijven steunen. Ook de grote massa heeft intussen nu wel doorgekregen dat het Westblok de Sovjetunie van weleer is geworden, en daar willen ze natuurlijk geen tweede keer mee opgescheept zitten.

miaauw miaauw namastiaauw

1) HEt Russische volk lijdt nu GEEN honger dus er is geen noodzaak om je bek open te trekken, Poetin zorgt voor genoeg voer en de prijzen zijn zelfs gedaald. Voedselexporten vanuit Rusland werden stopgezet dus logisch, men dumpte alles op de binnenlandse Russische markten en de prijzen daalden, iedereen is nu lekker vetgemest in Rusland dus er komt geen grootschalig Gewapend Russisch Verzet.


2) Russische Perestroyka Logica:
Een Russische Democratische Dictatuur is ook een Democratische Natie....


3) Bij minus 20 C of zelfs minus 43 C en twee meters sneeuw op je kop krijg je een echte KOUDESTEEK tot diep in je gaatjes, piemeltjes en balletjes, in Siberisch Rusland en dan zie je opeens dat Poetin inderdaad een superieure Russische Democratie heeft opgebouwd.

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De dictatuur van Poetin in het huidige Rusland is niet anders dan in de Sovjet tijd en de eeuwen daarvoor.
Het Russische volk heeft nooit iets anders gekend dan onderdrukking.

Met alle gebreken ,zijn het toch de Westerse landen die een democratie kennen en waar de mensen in vrijheid kunnen leven.
In Rusland , China bij de Arabieren en nog veel andere niet Westerse landen ,kennen ze geen vrijheid en mensenrechten.

Daarom krijgen we zoveel asielzoekers en migranten in Europa en in de VS.
Vrijheid en welvaart hebben een grote aantrekkingskracht voor de onderdrukten.

ja joh Cato,

jij hebt 100000000000000000000 procent gelijk, en ik heb dit ook nu aan den lijve ondervonden in zwart INdia, men kent daar geen vrijheid en mensenrechten en ook geen vrijheid van meningsuiting, en er is een extreme HOMOHAAT in India. Ook heeft India de Dowry cultuur en er is geen enkele seksuele vrijheid, niets mag in het Hindoe extremistische apen geloof ok. Alles aan den lijve ondervonden ok, nog afgelopen week bekvechten met Hogere kaste Hindoe aapjes en ben flink gediscrimineerd jarenlang door deze zwartjes.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

ja joh Cato,

jij hebt 100000000000000000000 procent gelijk, en ik heb dit ook nu aan den lijve ondervonden in zwart INdia, men kent daar geen vrijheid en mensenrechten en ook geen vrijheid van meningsuiting, en er is een extreme HOMOHAAT in India. Ook heeft India de Dowry cultuur en er is geen enkele seksuele vrijheid, niets mag in het Hindoe extremistische apen geloof ok. Alles aan den lijve ondervonden ok, nog afgelopen week bekvechten met Hogere kaste Hindoe aapjes en ben flink gediscrimineerd jarenlang door deze zwartjes.

en wanneer wordt je opgehangen en veroordeeld om uw bek zo open te trekken ? of is er toch nog een klein verschilletje

[kelt]

Met een daverend mandaat van zomaar eventjes 87% van de stemmen kan President Putin onverdroten verder met de vernietiging van de Russische Federatie....


De verrassing was eigenlijk dat de 3 andere kandaten vrij gelijk bedeeld leken te zijn ......Het zou er op kunnen wijzen dat het Kremlin met geen van hen verdere plannen (ik bedoel emplooi ) voorziet......bummer.....

Ze hebben hun rol vervuld als "onderstreper" van de enige echte kandidaat..

1 kandidaat President en drie lijstduwers....best een origineel concept eigenlijk..