De rijkdom van het Vaticaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Met het bezit misschien niet, maar met de manier waarom de RKK in het bezit is gekomen van die rijkdom is heel veel mis.

Past u dezelfde bezwaren ook toe bij de bezittingen van bijvoorbeeld adellijke en burgerlijke families, staten, organisaties, enzovoort? Of geldt het maar omdat het om de katholieke Kerk betreft?

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Je bent zelfs geen één antwoord waard, TROL !

heb je nu wel net gedaan.

Blijf ook ven beleefd. Ik doe ik niet dwaas en noem ik u ook geen ketter.

Ben jij wel volwassen???

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Het Vaticaan betaalt over al dat kapitaal geen cent belasting. Dit is zo geregeld in de Lateraanse Verdragen van 1929, toen besloten werd dat het Vaticaan een zelfstandig staatje werd.

In artikel 11 van het Verdrag wordt nochtans bepaald dat de Italiaanse wetgeving weldegelijk van toepassing is bij de bezittingen op Italiaans grondgebied.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar het grootste deel van de kunst in Vaticaanstad is geroofde kunst en hoort te worden teruggeschonken aan de rechtmatige eigenaars, bij ontsteltennis of onbekendheid van de rechtmatige eigenaars, behoort die kunst de gemeenschap toe en geen bende bevoorrechte apen.

Geef eens een paar voorbeelden van die geroofde kunst die nu in de Vaticaanse musea staat.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Past u dezelfde bezwaren ook toe bij de bezittingen van bijvoorbeeld adellijke en burgerlijke families, staten, organisaties, enzovoort? Of geldt het maar omdat het om de katholieke Kerk betreft?

Dat geld inderdaad ook voor adellijke en burgelijke families, staten en organisaties.

Ik vind het misdadig dat men zelfs vandaag nog stukken van de Chinese geschiedenis zit te verhandelen en beschouwd als eigendom van andere dan de Chinese bevolking.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geef eens een paar voorbeelden van die geroofde kunst die nu in de Vaticaanse musea staat.

Vaticaanstad zelf is daar een voorbeeld van.
Die stad is enkele kunnen uitgroeien en eigendom geworden van de RKK door het gebruik van de Donatio Constantini.

De grootste oplichtingszaak uit de geschiedenis.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Past u dezelfde bezwaren ook toe bij de bezittingen van bijvoorbeeld adellijke en burgerlijke families, staten, organisaties, enzovoort? Of geldt het maar omdat het om de katholieke Kerk betreft?

Ja ! Staat haaks op hun doelstelling. Zo ziet men ook hoe de huidige paus om die reden in de wielen wordt gereden door de curie ( of moet ik zeggen de roversbende ? ).

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Het zou zonde zijn die kunst te verkopen want dan geraakt de kunst verdeeld over de hele wereld.

Ik denk persoonlijk dat Jezus heel trots zou zijn op zijn volgelingen

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ja ! Staat haaks op hun doelstelling. Zo ziet men ook hoe de huidige paus om die reden in de wielen wordt gereden door de curie ( of moet ik zeggen de roversbende ? ).

U overdrijft wel heel sterk...

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

U overdrijft wel heel sterk...

TROL !

[cookie monster]

Mensen zijn egoïsten !!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat geld inderdaad ook voor adellijke en burgelijke families, staten en organisaties.

Ik vind het misdadig dat men zelfs vandaag nog stukken van de Chinese geschiedenis zit te verhandelen en beschouwd als eigendom van andere dan de Chinese bevolking.

Euh, bij ons bestaat er toch ook een kunsthandel in westerse objecten? Begrijp ik het nu goed dat u tegen kunsthandel bent en dat alles maar "genationaliseerd" moet worden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vaticaanstad zelf is daar een voorbeeld van.

Bij mijn weten werd er een klein stukje geschonken door Pepijn, de Merovingische hofmeier. Niet geroofd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ja ! Staat haaks op hun doelstelling. Zo ziet men ook hoe de huidige paus om die reden in de wielen wordt gereden door de curie ( of moet ik zeggen de roversbende ? ).

Geef eens een concreet feit dat volgens u getuigt van dat "in de wielen rijden"?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geef eens een concreet feit dat volgens u getuigt van dat "in de wielen rijden"?

http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Relig...in-curie.dhtml

http://www.robindewever.nl/w/paus-fr...rie-interview/

http://www.demorgen.be/dm/nl/15777/D...eerstand.dhtml

http://www.frieschdagblad.nl/index.asp?artID=64474

http://www.refdag.nl/kerkplein/kerkn...ormen_1_745962

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.1953063

Nog iets ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, bij ons bestaat er toch ook een kunsthandel in westerse objecten? Begrijp ik het nu goed dat u tegen kunsthandel bent en dat alles maar "genationaliseerd" moet worden?

Er is een onderscheid.
Schilderijen en beeldhouwwerken die in opdracht van privé personen zijn gemaakt, mogen vrij verhandeld worden. Eens zij aangekocht worden door een instelling die met gemeenschapgeld werkt, zijn ze eigendom van de gemeenschap en kunnen zij niet meer verhandeld worden.

Zaken die gemaakt worden in opdracht van een instelling die met belastingsgeld werkt behoren toe aan de gemeenschap en zijn dus gemeenschappelijke bezit, zij kunnen niet verhandeld worden.

Zaken die gevonden worden bij opgravingen en dus een deel van de plaatselijke geschiedenis en cultuur vertegenwoordigen, behoren de plaatselijke gemeenschap toe en kunnen niet verhandeld worden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten werd er een klein stukje geschonken door Pepijn, de Merovingische hofmeier. Niet geroofd.

Niet juist.
Het werd door Pepijn de Korte heroverd op Aistulf na smeekbeden van Paus Stefanus II.

Vaticaanstad zelf is een schenking van de regering-Mussolini die het in 1929 herkende als een onafhankelijke staat met het Verdrag van Lateranen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschie...n_Vaticaanstad

http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Lateranen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kerkelijke_Staat


Een paar bronnen voor de onwetenden, die denken dat de RKK een brave goedhartige instelling is.
Maar deze instelling dankt haar huidige statuus aan de facist Mussolini.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er is een onderscheid.
Schilderijen en beeldhouwwerken die in opdracht van privé personen zijn gemaakt, mogen vrij verhandeld worden. Eens zij aangekocht worden door een instelling die met gemeenschapgeld werkt, zijn ze eigendom van de gemeenschap en kunnen zij niet meer verhandeld worden.

Mag ik u dan vragen: wanneer werd er onlangs in België gemeenschapseigendom in die categorie verkocht?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Niet juist.
Het werd door Pepijn de Korte heroverd op Aistulf na smeekbeden van Paus Stefanus II.

En? Waaruit blijkt dat de paus dat gebied "geroofd" heeft, zoals beweerd wordt?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mag ik u dan vragen: wanneer werd er onlangs in België gemeenschapseigendom in die categorie verkocht?

Laten we even terugkijken naar de periode dat Bertje den Bleiter Vlaams minister van cultuur was.

Hoeveel had hij ook weer betaald voor een tijdelijk kustwerk voor het Vlaamse parlement?
En mijn jongste zoon die toen 10 jaar was, vroeg waarom de aannemer zijn afval niet had opgeruimd, want hij zag dat elke dag op de bouwwerf naast zijn school.
Enkele weken later belande heel het kustwerk op de afvalberg.