Wet aanpassen om kerncentrales mogelijk te maken (Bert Wollants N-VA)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als Electrabel zijn Belgische centrales wil sluiten is dat hun volste recht
NVA of eender welke partij kan het privé bedrijf Electrabel niet verplichten hun centrales open te houden.

Groot gelijk!
Maar kom niet klagen als je zonder stroom valt de dag dat twee nog te bouwen en niet bepaald betrouwbare gascentrales niet in staat zijn om de stroom te leveren van twee veel betrouwbaardere kerncentrales.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als Electrabel zijn Belgische centrales wil sluiten is dat hun volste recht
NVA of eender welke partij kan het privé bedrijf Electrabel niet verplichten hun centrales open te houden.

Ik heb het contract niet gezien dat Verhofstadt afsloot met Electrabel.
Feit is wel dat we daardoor veel te veel betalen voor onze energie.

In het buitenland lachen ze met ons.
Ze hebben niets liever dan dat we de centrales sluiten, zij zullen ons wel de (veel te) dure stroom leveren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Groot gelijk!
Maar kom niet klagen als je zonder stroom valt de dag dat twee nog te bouwen en niet bepaald betrouwbare gascentrales niet in staat zijn om de stroom te leveren van twee veel betrouwbaardere kerncentrales.

Ik denk eerlijk gezegd niet dat we zonder stroom zullen vallen.
We zullen wel dure stroom kunnen kopen in het buitenland.

[kelt]

De maanden glijden voorbij en we zien....GEEN....aktie van onze volksvertegenwoordiging (te beginnen met de federale gezien de bevoegdheid daar ligt)


Gewoon....een wetsvoorstel stemmen dat de bouw van nieuwe kerncentrales in Belgie,OP DE BESTAANDE PLAATSEN,zou toestaan.

Onnodig nu al ruzie te maken over de "specifics" (type,vermogen,tijdsspanne,...)

Gewoon JA of NEE....zodat de ganse Kamer eens uit de kast moet komen omtrent de aangelegenheid...

Maar neen,zelfs DAT komt er niet uit...

uit onze "volksvertegenwoordiging"....

Want dat gaat de burger en zijn "vertegenwoordigers" niet aan,dat gaat DE PARTIJEN aan.....

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10344823.html

Nu maar hopen dat de blauwe familie de kak niet intrekt.

Exact 8 dagen geleden legde de CEO van Engie-Belgie op tv 1 uit waarom het te laat is om nu nog te veranderen inzake de kernuitstap.
Ik denk dat hij het laatste woord heeft met instemming van de elfjes.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De maanden glijden voorbij en we zien....GEEN....aktie van onze volksvertegenwoordiging (te beginnen met de federale gezien de bevoegdheid daar ligt)


Gewoon....een wetsvoorstel stemmen dat de bouw van nieuwe kerncentrales in Belgie,OP DE BESTAANDE PLAATSEN,zou toestaan.

Onnodig nu al ruzie te maken over de "specifics" (type,vermogen,tijdsspanne,...)

Gewoon JA of NEE....zodat de ganse Kamer eens uit de kast moet komen omtrent de aangelegenheid...

Maar neen,zelfs DAT komt er niet uit...

uit onze "volksvertegenwoordiging"....

Want dat gaat de burger en zijn "vertegenwoordigers" niet aan,dat gaat DE PARTIJEN aan.....

Je bedoelt allicht de "democratisch partijen", want zij bolderen zienderogen naar beneden. Voor de "fascisten" van het Blok is het the other way round.

Geen wonder dat de belgicistjes het in hun broek doen van schrik voor de val van de regering...bestaande uit zeven loserspartijtjes. En een dweil met internationale betrachtingen. Ze weten allemaal dat De Croo na Vivaldi geen énkele kans meer maakt op welk federaal postje dan ook.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Exact 8 dagen geleden legde de CEO van Engie-Belgie op tv 1 uit waarom het te laat is om nu nog te veranderen inzake de kernuitstap.
Ik denk dat hij het laatste woord heeft met instemming van de elfjes.

De kernkogel zou VOOR kerstmis door de kerk moeten zijn. Nog drie dagen geduld dus.....

[Erw]

De bouw van een kerncentrale 15 jaar duren?
Anno 2020?
Nu is een huis al bewoonbaar na een half tot 1 jaar.
Wat was dat 50 jaar geleden, anno kerncentrales?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De bouw van een kerncentrale 15 jaar duren?
Anno 2020?

Nederland heeft tenminste al een beslissing pro de bouw van nieuwe kerncentrales genomen. Intussen blijft de oude open.
In België moet de beslissing om de twee overblijvende kerncentrale te sluiten nog worden genomen. En CO2 uitstotende gascentrales bij te bouwen.

De boetes omdat België de EU-doelstellingen in dat verband niet haalt komen binnen afzienbare tijd bovenop de spectaculaire stijging van de energiekosten.
Daar komen de voorspelbare stroomuitvallen bovenop.
De vraag is groot de bereidheid zal zijn van het buitenland om het belziekske gas en/of kernenergie te leveren tegen een betaalbare prijs.

De belastingbetalers zullen de schuldigen voor deze gang van zaken bedanken. Te beginnen de volgende verkiezingen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De bouw van een kerncentrale 15 jaar duren?
Anno 2020?
Nu is een huis al bewoonbaar na een half tot 1 jaar.
Wat was dat 50 jaar geleden, anno kerncentrales?

De oude centrales hadden een bouwtijd van 7 jaar dacht ik. En dat was in de tijd dat er géén 'overlegstructuren' bestonden waarbij elke burger en/of elk actiecomité de boel kon saboteren door eindeloze procedures.


Tenzij er zeer ingrijpende wetswijzigingen komen voor bouw- uitbatings en milieuvergunningen te geven aan nutsbedrijven zullen er nooit nog nieuwe kerncentrales kunnen in ons land.
Men kan geen industriële partner vragen om eerst 7 jaar lang bullshit-procedures tgo groene fietsers, verontruste moeders, vogelliefhebbers, salamander verzamelaars en de lustige boswandelaars van de noordzee te doorstaan. Om dan na al die ellende pas met hun project te kunnen beginnen...
Dan gaat zo een bedrijf liever in een ander land investeren.

[Knuppel]

Ik onthoud:

Tenzij er zeer ingrijpende wetswijzigingen komen voor bouw- uitbatings en milieuvergunningen te geven aan nutsbedrijven zullen er nooit nog nieuwe kerncentrales kunnen in ons land.

Gelukkig is het aan de overkant van de Belgische grenzen bezaaid met "nutsbedrijven" die de Belgen héél hard zullen nodig hebben in de nabije toekomst......als er geen ingrijpende wetswijzigingen komen voor de broodnodige bouw- uitbatings en milieuvergunningen voor kerncentrales in eigen land.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10344823.html

Nu maar hopen dat de blauwe familie de kak niet intrekt.

1.scheurtjes in de reactor kuip moet kunnen.
2.warmterecuperatie van het secundair koelcircuit naar woonwijken moet kunnen.
3.langer interval van veiligheidscontroles moet kunnen.
4.overheid financiert de bouw, onderhoud en ontmanteling, privé de uitbating moet kunnen...

[Knuppel]

Miljoenensubsidies voor tonnen CO2 uitstotende gascentrales moet kunnen.
Ook al zijn ze een stuk onbetrouwbaarder dan kerncentrales, en geven ze dubbel zo vaak de pijp aan Maarten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De kernkogel zou VOOR kerstmis door de kerk moeten zijn. Nog drie dagen geduld dus.....

Die kogel moest al vóór eind november er zijn.
Nu is het eind december.
Straks is het eind januari. Tip: lees nog eens # 45.

[Zucht]

Men is nog druk bezig met double checken wat de duurst mogelijke oplossing is voor de consument.
Pas dan kan men die met vol vertrouwen kiezen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die kogel moest al vóór eind november er zijn.
Nu is het eind december.
Straks is het eind januari. Tip: lees nog eens # 45.

Ik heb gelezen wat jij denkt.
Met een deadline die keer op keer met een maand wordt opgeschoven zou ik niet zo zeker zijn van wat jij denkt.
Engie loopt miljoenen subsidies mis als Vivaldi haar kar keert onder invloed van buurland Nederland dat de gasbui ziet hangen.

De Vivaldipartijen verloren al 7 zetels. Veel overschot hebben ze niet meer. Bovendien presenteerde de CDH zich voor het geval De Croo zijn troepen niet in de hand kan houden.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Miljoenensubsidies voor tonnen CO2 uitstotende gascentrales moet kunnen.
Ook al zijn ze een stuk onbetrouwbaarder dan kerncentrales, en geven ze dubbel zo vaak de pijp aan Maarten.

Flipflop N-VA zette alles op alles voor nieuwe gascentrales en de crm werd goedgekeurd door Europa. Zo eenvoudig is dat.

Eerst wilde de N-VA de kerncentrales sluiten, nu is ze tegen sluiting

subsidies aan gascentrales krijgen groen licht.

Niet in tegenspraak met de Europese Green Deal
De Commissie zegt zelfs dat de vereisten die aan de gascentrales worden opgelegd, zullen bijdragen aan de Europese Green Deal. Dat slaat op het plan dat de centrales op last van de Belgische overheid moeten voorleggen om hun CO2-uitstoot geleidelijk aan te reduceren en tegen ten laatste 2050 naar nul te brengen.

Het is me toch wat met die N-VAers.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Miljoenensubsidies voor tonnen CO2 uitstotende gascentrales moet kunnen.
Ook al zijn ze een stuk onbetrouwbaarder dan kerncentrales, en geven ze dubbel zo vaak de pijp aan Maarten.

De bocht is ingezet.
Nog even brubbelen zodat Groen er "ongeschonden" uitkomt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die kogel moest al vóór eind november er zijn.
Nu is het eind december.
Straks is het eind januari. Tip: lees nog eens # 45.

Volgens de MR voorzitter binnen dit en drie weken.
Hoe eerder hoe liever natuurlijk.

Maar ..., maar het moet verteerbaar worden voor Groen (lees, de N-VA moet de schuld gegeven kunnen worden).

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Flipflop N-VA zette alles op alles voor nieuwe gascentrales en de crm werd goedgekeurd door Europa. Zo eenvoudig is dat.

Eerst wilde de N-VA de kerncentrales sluiten, nu is ze tegen sluiting

subsidies aan gascentrales krijgen groen licht.



Het is me toch wat met die N-VAers.