Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Archief Gearchiveerde fora. Hier kun je discussies nalezen uit fora die niet meer actief zijn. |
|
Discussietools |
1 december 2002, 13:37 | #41 | |
Burger
Geregistreerd: 14 juni 2002
Berichten: 137
|
Citaat:
|
|
1 december 2002, 13:48 | #42 | |
Minister-President
|
Citaat:
Voor een vrije economie zijn, maar wel een sociale zekerheid behouden. We kunnen rechts liberlisme eerder plaatsen bij voor een vrije economie zijn en ook voor een vrije zekerheid, ieder op zich enz... Ik zeg dus wel niet dat de vld een rechtse liberale partij is. Dat is een andere zaak. Ik ben niet een links iemand, maar ook geen rechts iemand. Ik ben eerder centrum tot extreem centrum ( waartoe ook wel eens het links liberalisme toe behoort -zeggen sommigen dus- ) Ik ben dus voor de christelijke Vlaamse sociale ideologie, alowel daar niet echt een partij voor is . Thomas
__________________
christelijke humanist en centrum-democraat |
|
1 december 2002, 15:36 | #43 |
Burger
Geregistreerd: 14 juni 2002
Berichten: 137
|
Thomas: de vraag is of het wel mogelijk is iedereen een sociale zekerheid te bieden in een liberale maatschappij. Het antwoord zal ik u geven: nee. Hier in België hebben we een samenleving die daar een beetje op lijkt, en bovendien ini Vlaanderen zelfs de meest welvarende ter wereld is (als je de gemiddeldes erop natrekt - ieder statisticus weet daarentegen dat dit niet altijd de meest betrouwbaar maat is). Wel: zelfs hier wordt de kloof tussen arm en rijk groter, worden groepen uitgesloten, is de politieke macht niet half zo democratisch te noemen als men voorhoudt, ...
Het model heeft dus nog nergens gewerkt, ondanks het feit dat men er al bijna tweehonderd jaar lustig aan heeft zitten schaven. |
1 december 2002, 16:02 | #44 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 10 september 2002
Berichten: 1.037
|
Citaat:
Ook het sociale is iets waar je anderen kan van overtuigen, alhoewel dit iets minder nodig zal zijn, de meeste politiek geinteresseerde mensen geloven dat de sociale zekerheid er moet zijn. Ideologische zijn en dit verspreiden, fantastisch he, moest elkeen zijn ideologie behouden (los van de partij waartoe hij/zij behoort, tzou aangenamer worden) Maar dat christelijke vind ik niet in het zinnetje passen. Ik geef je alle recht om christelijk te zijn, maar vind niet dat je dat op een zelfde lijn mag plaatsen met de politiek. Een geloof (of levenswijze, je mag het noemen zoals je wil) kan je niet opdringen aan andere individuen. Ook niet via politieke weg. Dus wees een goed christen, maar dring dit niet op aan een ander. |
|
1 december 2002, 19:04 | #45 | ||
Minister-President
|
Citaat:
Neem nu de CD&V, de christelijke partij in Vlaanderen. Eigenlijk zou iedereen hier moeten toegeven dat die veel te braaf zijn. Daarbij, de christelijke ideologie is eigenlijk een vrij eenvoudige ideologie, alles waar Jezus heeft voor gestreven is voornamelijkgoed, ik ben er zeker van dat superstaaf en knuppel dit ook zullen toegeven. ( je hebt natuurlijk het verhaal van de markt en de synagoge, maar dat is een teken dat iedereen wel eens stout is! ) Maar het is de verhouding, de verscheidenheid binnen de Godsdienstige wereld. Als ik voor de christelijke ideologie ben, ben ik daarom nog niet rooms-katholiek of oud of orthodox of anglicaan of protestants of calvinist of oud-calvinist of nieuw-protestant!!! Neen, ik zie de christelijke ideologie als de verdraagzame ideologie, verdraagzaam tegenover alle geloven! Wat de rooms-katholieke zeker niet altijd is geweest. om niet te zeggen zelden, want hun gedrag nu tegenover homo's is nog altijd niet goed te praten! Maar de naam CD&V is niet R-MD&V of iets dergelijks! Ik ben niet socialistisch, communistisch, liberalistisch ( alowel het links liberalisme mij wel iets zegt ), facistisch en al helemaal niet meer racistisch! Thomas
__________________
christelijke humanist en centrum-democraat |
||
1 december 2002, 21:23 | #46 |
Gouverneur
Geregistreerd: 10 september 2002
Berichten: 1.037
|
De verdraagzame ideologie is een ideologie die niet wordt gekoppeld aan waarden opgelegd door de een of de ander. Ik ben geen christen, en volg geen christelijke ideologie, maar dat betekent niet dat ik geen waarden heb. De waarden die ik verdedig zijn de meest menselijke die er zijn.
Doe een ander niet aan wat je zelf niet zou willen aangedaan worden. En laat een ander vrij in doen en denken zolang hij/zij niemand schaadt. Dit is los van om het even welke ideologische basis. |
1 december 2002, 22:01 | #47 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 17 november 2002
Locatie: 't Stad
Berichten: 2.356
|
Voor mij is het humanisme de universele waarde.
Ik bestrijd alles wat de mens knecht, schaadt, onderdrukt, onteert, ... En omdat de mens een sociaal wezen is acht ik collectieve waarden belangrijker dan individuele. |
1 december 2002, 22:38 | #48 |
Burger
Geregistreerd: 14 juni 2002
Berichten: 137
|
Reply op vorige post van Thomas:
Toch vreemd dat linkse christenen (E.H. Nimmegeers) zich voor hun nobel doel tot de Sp.a wenden En dat die dan nog nota bene brood en rozen (enfin: één roos) als kenteken willen !!! |
2 december 2002, 19:33 | #49 | |
Minister-President
|
Citaat:
Ik volg de christelijke ideologie, zodus ! Thomas
__________________
christelijke humanist en centrum-democraat |
|