Potentieel van het Vlaams Blok 60% en meer?

[circe]

ik houd het op 45%. Het is nooit gezond als één partij de absolute meerderheid haalt.
Indien die kans erin zit zullen een aantal minder rabiate aanhangers onmiddellijk afhaken.

Ook is het zo dat de meesten een aantal partijen NIET wensen te zien vertrekken, vandaar nu ook de resultaten van Groen! Veel stemmers waren niet zozeer Groen! gericht, maar wilden wel dat ze boven de kiesdrempel uitkwamen.

Zo zullen ook een deel VB stemmers van het laatste uur de oude partijen ter hulp schieten indien die zich in zulk een benarde situatie zouden bevinden.



Dus: net onder de absolute meerderheid!

[Tegendradigaard]

Als het Blok het slim blijft spelen en vooral het einddoel van hun partij in het oog blijft houden dan zit er op termijn een meerderheid in.

Eens de waarheid over de transferten open en bloot komen te liggen en eens de Vlamingen door hebben hoeveel pensioenen ze kunnen betalen met dat geld (om maar 1 ding te noemen) zullen vele Vlamingen het licht zien.
En dat debat moet nog beginnen en de waarheid zal aan de oppervlakte komen.
Nog niet opgemerkt dat tot +/- 3 verkiezingen geleden het Blok er zelf niet veel aandacht aan besteedde (of de media lieten het niet toe ?)
Nu komt dat meer en meer aan de oppervlakte en geloof mij op termijn is dat thema veel explosiever en aantrekkelijker dan het vreemdelingenprobleem.

En weer zal het het Vlaams Blok zijn dat het taboe zal doorbroken hebben en weer zal de rest van de politiek het probleem eerst ontkennen om het uiteindelijk te erkennen maar zoals meestal : het origineel is altijd beter dan de copie.

Al wat ze bij het Vlaams Blok nodig hebben is geduld en zich niet voortijdig laten verbranden..

[Kaal]

Over dat plafond.

In een van de recente peilingen van DS / VRT (die van een maand of 2 geleden) hadden ze ook gepeild naar het potentieel van elke partij. Er werd gevraagd om de partijen aan te geven op wie je ooit wel eens zou kunnen stemmen.

De VLD haalde de hoogste score : 80% kon zich inbeelden ooit op de VLD te stemmen.

Het Blok haalde een heel zwakke score : rond de 35% of zo. Het zal waarschijnlijk een beetje hoger liggen aangezien de peilingen het Blok altijd een beetje onderschatten maar het plafond ligt dus ergens onder de 40%. De verkiezingsresultaten in Antwerpen lijken dit te bevestigen. Waar het Blok meer dan 33% scoort groeit het vervolgens nog amper.

De mensen kunnen natuurlijk van gedacht veranderen maar mensen die drie maand geleden zeiden dat ze er niet aan denken voor het Blok te stemmen hebben tijd nodig. Het potentieel zal dus trager groeien dat het blok zelf tot nu toe gegroeid is.

Volgens mij kan het Blok dus nog 1 of 2 keer sterke winst boeken en daarna zal het dicht bij het plafond zitten en onvermijdelijk veel trager groeien. Kijk naar Antwerpen : 1% groei ongeveer deze keer, terwijl de groei over heel Vlaanderen meer dan 5% is.

Verder betwijfel ik het dat er in Vlaanderen 50% mensen te vinden zijn voor een radikaal rechts programma (in de veronderstelling dat er helemaal geen geurtje meer zou hangen aan het Blok). Één derde Vlamingen zeer zeker, maar niet veel meer dan dat. Vlaanderen is overwegend rechts van het centrum maar dat is niet hetzelfde als overwegend radikaal rechts !

Ik geloof dus niet in een absolute meerderheid voor het Blok. Dat zou alleen heel tijdelijk kunnen, bvb naar aanleiding van een Belgische 9/11 of een franstalig pogrom tegen Brusselse Vlaamingen (ik zeg zo maar iets, hé, ik geloof er geen minuut in).

[MicaBoss]

Wat trouwens wel heel erg opvalt is dat het blok ZEER WEINIG stemmen haalt bij hogergeschoolden.

Wanneer men aan hogescholen en universiteiten het stemgedrag onderzoekt blijkt telkens dat het blok daar nauwelijks stemmen haalt.


Toch wel iets om over na te denken...

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door aapje

Ik moet je gelijk geven, die 25% Vlaams Blok kiezers zijn best onwetend over hun incompetentie en racistische gedachtengoed.

Zo, deze reactie bewijst dta u onwetend bent Waarom zou dat, ik zou graag wat meer argumenten horen

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

en ik voelde me er niet onveiliger dan in andere buurten. overdag voelde ik me 100% veilig, als ik s nachts alleen over straat loop, dan ben ik in een boerengat even bang als daar.

Die angst neem je mee van uw wijk, in mijn dorpke (700 huizen) kan in snachts met een gerust hart rondolen Avondwandelingskes worden nog vaak bedreven ....

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo23

Het zal nodig zijn om immigranten aan te trekken. Duitsland heeft hierin al eerste stappen gezet door 20000 Indische informatici te laten immigreren om het tekort in de informaticasector op te vullen.

En Belgie trekt jaarlijks enkele 10.000den werklozen aan, zie het verschil eens?
Duitsland is een slecht voorbeel denk ik, daar zijn miljoenen werklozen en dan gaat de regering buitlanders aan trekken om te werken
In belgie zijn 240.000 werklozen, zorgt dat eerst zij een job hebben, dan kunne we nog zien ofdat we nieuwe mensen nodig hebben. Vergrijzing, is dat dan zo'n probleem? Voor de pensieoenen wel ja, maar dat komt door het slechte systeem van de regering.

[Löwe]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Als ik in mijn eigen omgeving en vriendenkring rondkijk en luister naar de mensen die niet op het Blok gestemd hebben, merk ik dat rabiate anti-Blokkers ofwel die-hard linksen ofwel gewoon erg onwetende en/of beschermde mensen zijn.

Deze laatste categorie komt dan af met alle clichés over het Blok en over de islam weten deze mensen ook zo goed als niets. Ik voel zo dat ze mits de juiste informatie heel gemakkelijk zullen overtuigd kunnen worden om anders te denken.

Het Blok heeft dus nog een enorm potentieel aan kiezers dat het kan aanboren.

Perfecte verwoording.

Ik merk het ook elke dag. Niet dat ik mij verstandelijk superieur voel maar er zijn zovelen die niet weten waarover ze spreken. En dat heeft niets met politieke voorkeur te maken. Ze zijn onwetend en ongeïnformeerd over uiteenlopende materie en spouwen alleen maar achterhaalde clichés uit. Een kritische ingesteldheid is hun vreemd.

Wat ik ook merk, is dat dat een bepaald (voor)oordeel en/of cliché sterk in de mens zit ingebakken. Het is erg moeilijk om iemand van het tegendeel te overtuigen. De beste manier bestaat erin door de persoon zélf de klik te laten maken. Dit kan bijvoorbeeld geholpen worden door strategische vraagstelling. Wat je zelf (en voor jezelf) doet, doe je immers beter.

[lustige lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door MicaBoss

Wat trouwens wel heel erg opvalt is dat het blok ZEER WEINIG stemmen haalt bij hogergeschoolden.

Wanneer men aan hogescholen en universiteiten het stemgedrag onderzoekt blijkt telkens dat het blok daar nauwelijks stemmen haalt.


Toch wel iets om over na te denken...

Ik zit op de hoge school en er hebben meedere op het VB gestemd
Ik denk dat je stemgedrag niet altijd kunt koppelen op hun "sociale status". Iedereen zal mensen kennen die dit en dat doen en gestemd hebben, dit is een eindeloze discussie. Bij mij komt het eropneer dat VB-stemmers niet die achterlijke idioten, sociaal achtergestelden, de onwetenden,... zijn die de politiekers en sommige "wetenschappers" aanhalen.

[Rr00ttt]

Er spelen daar verschillende factoren.

Ten eerste is het programma van het VB behoorlijk bijgeschaafd de laatste jaren, dat verhoogt sowieso hun potentieel aantal kiezers.

Ten tweede is door het opschuiven naar links van de andere partijen hun potentieel ook een heel stuk gegroeid.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

...ik zal dus niet ontkennen dat ik hier liever woon. maar ik weiger de problemen in de seefhoek aan te grijpen om een bepaalde groep te stigmatiseren. het is een zeer complex probleem, waar het blok absoluut geen probleem voor biedt. er is een heel pakket aan maatregelen nodig. de armoede in die wijk moet worden aangepakt. dit moet gebeuren via onderwijs en opleiding. om maar 1 ding te noemen.

Of het VB de problemen kan oplossen weet ik niet. Maar iedereen weet dat de anderen het zeker niet kunnen, vermits de problemen steeds maar groter worden.
En het is absoluut zeker dat de problemen nooit opgelost geraken zolang er steeds maar meer hopelozen bij komen. Daarom moet toch elk redelijk mens akkoord gaan met een absolute immigratiestop. Om maar één ding te noemen.

[luc broes]

[::

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Of het VB de problemen kan oplossen weet ik niet. Maar iedereen weet dat de anderen het zeker niet kunnen, vermits de problemen steeds maar groter worden.
En het is absoluut zeker dat de problemen nooit opgelost geraken zolang er steeds maar meer hopelozen bij komen. Daarom moet toch elk redelijk mens akkoord gaan met een absolute immigratiestop. Om maar één ding te noemen.

het immigratiebeleid grondig herzien JA
maar stop ? de vergrijzing komt er met rasse schreden aan.

een gecontroleerde immigratie, eerst met verblijfskaart en dan na een aantal jaar de nationaliteit en alle bijhorende rechten verlenen lijkt mij het best aangewezen. inclusief het recht vrij te zijn van racisme !

[benji]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

In Anderlecht stemde inderdaad bijna 57% NIET op het Blok. In Sint-Jans-Molenbeek stemde 60% inderdaad NIET op het Blok.

In antwerpen stemde ook 80% NIET voor de rode ridders

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

het immigratiebeleid grondig herzien JA
maar stop ? de vergrijzing komt er met rasse schreden aan.

Sorry laag of niet opgeleide migranten maken het probleem enkel erger, want die moet je dan ook nog eens gaan onderhouden. Of bedoel je dat er enkel nog immigratie van hoogopgeleiden mag zijn in sommige sectoren waar er een tekort is?

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Die angst neem je mee van uw wijk, in mijn dorpke (700 huizen) kan in snachts met een gerust hart rondolen Avondwandelingskes worden nog vaak bedreven ....

dank u voor de psychologische analyse. ik trek ze wel in twijfel. mijn onveiligheidsgevoel is zoals gezegd tijdsgebonden, niet plaatsgebonden.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door MicaBoss

Wat trouwens wel heel erg opvalt is dat het blok ZEER WEINIG stemmen haalt bij hogergeschoolden.

Wanneer men aan hogescholen en universiteiten het stemgedrag onderzoekt blijkt telkens dat het blok daar nauwelijks stemmen haalt.


Toch wel iets om over na te denken...

Dat is m.i. absoluut geen juiste vaststelling. Waar haal je de cijfergegevens om dat aan te halen? Je bedoelt wellicht dat er door universiteit- en hogeschoolstudenten weinig op het blok gestemd wordt.

Dat is niet hetzelfde als stellen dat hogergeschoolden of mensen met universitair diploma niet op het blok stemmen.

Ik ken wel tal van oudere universitairen (zoals ikzelf), die reeds jaren in het beroepsleven actief zijn, een gezin hebben en die op het blok gestemd hebben, om je maar van een tegenvoorbeeld te voorzien.

Op universiteiten etc gebeurt een grote mate van "kruisbestuiving", er heerst een sterke groepscultuur, "peer pressure" en groepsdruk. Wie openlijk durft stellen voor het blok te stemmen riskeert gestigmatiseerd, uitgelachen en zelfs uitgesloten te worden door de groep, zowat het ergste wat een 18-23 jarige kan overkomen. Er heerst ahw een echte anti-blok cultuur, omdat men er te weinig van weet, beperkte verbanden legt met enkel het fascisme en vooral dweept met idealisme van mooie linkse idealistische theorien.

Studenten hebben over het algemeen nog een zeer beperkte levenservaring, nog geen echte verantwoordelijkheden (gezin en kinderen, werk, etc) (wat geen verwijt is), en plaatsen vele vraagstukken dus in een ander kader dan mensen die dagelijks in hun directe omgeving met totaal andere problemen en realiteiten geconfronteerd worden....

[Rr00ttt]

Mbt. studenten: dat moet je toch wel nuanceren. Dat verschilt heel erg per studierichting. In richtingen als economie, ingenieur enz scoort volgens mij het VB zeer goed. In menswetenschappen enz veel minder.

[Jo23]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

En Belgie trekt jaarlijks enkele 10.000den werklozen aan, zie het verschil eens?
Duitsland is een slecht voorbeel denk ik, daar zijn miljoenen werklozen en dan gaat de regering buitlanders aan trekken om te werken
In belgie zijn 240.000 werklozen, zorgt dat eerst zij een job hebben, dan kunne we nog zien ofdat we nieuwe mensen nodig hebben. Vergrijzing, is dat dan zo'n probleem? Voor de pensieoenen wel ja, maar dat komt door het slechte systeem van de regering.

Welk verschil moet ik zien?
Er zijn korte of lange periodes waarin de werkloosheid stijgt en periodes waarin deze daalt. Er is geen constante die stelt dat er elk jaar 10000den werklozen bijkomen. De laatste 2 jaren is de werkloosheid gestegen maar de jaren daarvoor is ze gedaald.
Waarom is Duitsland een slecht voorbeeld? Ze hebben vergelijkbare problemen als Belgie. Trouwens in heel Europa is er een demografisch probleem. Men is al jaren op zoek naar een mogelijke oplossing voor de vergrijzing. Als onderzoekers een mogelijke oplossing voorstellen nl dat immigranten moeten worden aangetrokken, dan heb ik niet de pretentie om als niet-deskundige dit in twijfel te trekken. Die onderzoekers zijn veel verstandiger en beschikkingen over meer informatie dan ik. En als zij stellen dat er een probleem is dan zal dat zo wel zijn.
U kunt ook niet zeggen dat Belgie een slecht systeem heeft want het is een probleem in heel Europa. Hebben ze dan overal een slecht systeem? Binnekort moet 1 persoon werken voor 1 gepensioneerde en dat is geen gezonde situatie.

[Phrea|K]

60% is volgens mij niet mogelijk, want ze hebben nu al het probleem dat elke grote partij heeft: hoe meer kiezers, hoe vager het programma. Hoe kun je anders een 'brede volkspartij' zijn, een partij die er is voor de jongere, de bejaarde, de ondernemer, de arbeider, de ex-socialist, de ex-liberaal, de vlaams-nationalist, de jood, ... etc

Uiteindelijk doe je zoveel water bij de wijn dat het niet langer te drinken is.