"Strijd tegen cannabis vereist nieuwe strategische keuzes"

[alice]

Ik ben voor het legaliseren van cannabis.
En wie aan komt draven met berichtgeving over hoe schadelijk dit gebruik zou zijn moet eens nagaan welke schade alcoholmisbruik aanricht; op vlak van gezondheid, relaties, aantal verkeersdoden, agressie, huiselijk geweld en fin problemen...
Dus kun je gerust zeggen dat wat voor alcohol geldt ook voor cannabis geldt, wanneer gebruik problematisch wordt zit er dus een probleem bij de gebruiker maar daarom nog niet bij het product!

[BladeToke]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

onwetendheid

ja wss?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Buiten het feit dat Clinton ooit eens iets erkend heeft (no sex with that woman, miss Lewinsky ..),
lijkt heel dit verhaal sterk op een stadslegende. (hoax ..)

Zo één domme zin in het verhaal ("je kan de velden vanuit de lucht zien liggen" ... ja, je kan alle velden vanuit de lucht zien liggen ... of 'er bestaan 7000 illegale laboratoria' ...tjsa 7000 is geloofwaardiger dan het ronde getal 10.000 ??) voldoet perfekt aan de voorwaarde om een stadslegende te doen lukken: air van geloofwaardigheid, beetje eksotisch ...

En wat voor sommigen ook als een mythe overkomt maar daarom niet minder waar is dat er in Bolivia en Peru coca gekweekt wordt (meer dan 40 hectaren in elk land) die via tussenhandelaars (de namen van die bedrijven zou ik moeten opzoeken) in de opslagplaatsen van de Coca Cola compagnie in Atlanta terecht komen, als smaakstoffen.

De WHO zegt dat de VS de grootste verbruiker van drugs is (34% van de ouderen dan 12 jaar hebben ervaring), en dat de VS een derde van alle geproduceerde Cocaïne consumeert.

Ook de VN organizatie tegen drugs ('JIFE' in spaanse afkorting) zei twee jaar geleden dat de VS de grootste markt ter wereld voor illegale drugs is, en minder dan 1 % wordt in beslag genomen.

Het is niet alleen Clinton die dit erkende, maar ook bv. Colin Powell, of Holden van Justici.

De anti drug 'tsaar' Barry McCaf erkende in 1999 dat er zones zijn in de Apalachen waar de controle in handen is van groepen gewapende mannen met machinegeweren gecontracteerd door de marihuanaproducenten, waar de publieke controle afwezig is. Waarom laat de VS dit toe, terwijl er zoveel geld gaat naar een 'oorlog tegen drugs' in Latijns Amerika? In 2003 zegt de nieuwe anti drug baas Walters hetzelfde. Hij zegt dat het probleem verergert is.

90 % van de wereldproductie van Cocaïne gebeurd in Colombië volgens de VN. Colombië is de grootste bondgenoot van de VS in Zuid Amerika. De productie blijft stijgen. Denkt u echt dat er serieuze pogingen gedaan worden de productie te verminderen vanwege de VS, colombia, of doorvoerland Mexico? Het gaat hier om een zeer grote industrie. Zonder het druggeld zou het deficit van de VS nog veel groter zijn. Uit de cijfers kan men afleiden dat er 'miljoenen' mensen in de VS leven van de drugindustrie. Daarvan zijn er statistieken en kan er in detail worden op ingegaan (aantal organizaties, per stad, per afkomst...).

En dat hebben we het nog niet over het witwassen van geld, een winstgevende activiteit voor de VS en Europa. Volgens schattingen van Grima zou de drughandel goed zijn voor 20 % van de handel in de wereld en 98 % van de winsten komen niet in de landen van de producenten terecht maar in de landen van de consumenten.

Wie wordt er rijk van de Colombiaanse drughandel via het witwassen van geld? Een beschermde getuige verklaart in 1997: Citibank, Chase Manhattan, Bank of America, Ford, Whirpool, John Deere, Procter and Gamble aan de kant van de VS, en aan de kant van Colombia Banco Occidente, Banco Cafetero, Banco Ganadero, Banco del Estado y Banco Industrial Colombiano.