Scholen tot zes uur... Die groenen toch... - Pagina 3

Goldband · 19 september 2008, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

knutselaterlier en scouts en muziek en sport integreren op school !

zodat dat voor de kindjes ook saaie ergerlijke momenten worden

zolang sossen en groenen de invloed van een onafhankelijke ouderlijke opvoeding maar kunnen beknotten

totalitairen

Me dunkt dat het toch de liberalen zijn die achter het systeem staan dat ouders beide zo lang en zo hard mogelijk laat werken ... Ouderlijke opvoeding heeft namelijk een voorwaarde: ouders die thuis zijn ...

artisjok · 20 september 2008, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wel ...
Ik denk dat ze een bepaalde doelgroep aan't zoeken zijn ...
Lees maar .. :
http://www.groen.be/homepage_page.asp?page_id=967

Het komt er eigenlijk netjes uit ... Allochtonen en hun kinderen (die toch maar op straat rondlopen ..)

Pak verdorie die hun ouders aan ipv alle kinderen te laten boeten voor die "hangjongeren" ...

Dat vertelde je ook al in deze draad
http://forum.politics.be/showthread.php?t=112036

Ik wil er graag nog over argumenteren.
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=59

artisjok · 20 september 2008, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Groen stelt voor om de scholen tot zes uur te laten duren.

Zo kunnen alle kindjes 's winters in het donker naar huis fietsen...

Groen stelt niet zomaar voor om de scholen tot zes uur te laten duren.
Groen stelt een onthaaste school voor.

Het eerste en laatste schooluur zou niet verplicht zijn.

Lees eens hun volledige voorstel.
http://www.groen.be/homepage_page.asp?page_id=967
http://www.groen.be/homepage_page.asp?page_id=968

alice · 20 september 2008, 08:34

Dat dit niet verplicht is betekent nog niet dat vooral ( niet werkende) ouders die zelf enkel primaire opvoeding geven vooral degenen zullen zijn die hun kinderen dus maar op school laten zitten!
Wat doen ouders eigenlijk nog zelf?
Ik vind niet dat je ouders die toch al weinig betrokken zijn op hun kinderen het helemaal gemakkelijk moet maken om kinderen te krijgen waar ze geen poot naar uit steken,maar wel steeds meer kindergeld voor krijgen!
Niet de school maar ouders zelf horen de verantwoordelijkheid te nemen om kinderen ontspanning te bieden, en activiteiten te ondernemen die de ontwikkeling van hun kind ten goede komt.

manta · 20 september 2008, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat vertelde je ook al in deze draad
http://forum.politics.be/showthread.php?t=112036

Ik wil er graag nog over argumenteren.
http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=59

Ah ja , da's juist , die loopt dubbel

'k Had er niet meer aan gedacht om bij partijpolitiek te gaan kijken , sorry

eno2 · 20 september 2008, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ook bij de pastoors waren de kinderen altijd een doelgroep, meer bepaald "de onschuld van de kindjes".

Ja, ik heb daar veel homo-seks praktische voorlichting gekregen.

artisjok · 20 september 2008, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat dit niet verplicht is betekent nog niet dat vooral ( niet werkende) ouders die zelf enkel primaire opvoeding geven vooral degenen zullen zijn die hun kinderen dus maar op school laten zitten!
Wat doen ouders eigenlijk nog zelf?
Ik vind niet dat je ouders die toch al weinig betrokken zijn op hun kinderen het helemaal gemakkelijk moet maken om kinderen te krijgen waar ze geen poot naar uit steken,maar wel steeds meer kindergeld voor krijgen!
Niet de school maar ouders zelf horen de verantwoordelijkheid te nemen om kinderen ontspanning te bieden, en activiteiten te ondernemen die de ontwikkeling van hun kind ten goede komt.

Niet overdrijven. (Niet werkende) ouders die hun kinderen enkel een primaire opvoeding geven (eten, kledij, onderdak) zijn een kleine minderheid, tot zeldzaam.
Het is in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van de ouders om de kinderen ontspanning en activiteiten aan te bieden. Maar je weet toch ook dat dit niet altijd evident is. Zeker niet voor ouders, die beide uit werken gaan.
Als de ouders verplicht zijn om hun kinderen 7 tot 8 uur toe te vertrouwen aan de school, heeft de school toch ook enige verantwoordelijkheid.
Het is een feit dat kinderen uit sociaal lagere klassen minder naar de sportclub, muziekschool e.d. gaan.
Wat is er nu op tegen, dat zo veel mogelijk kinderen, zo veel mogelijk kansen krijgen?

eno2 · 20 september 2008, 10:24

Het zou niet slecht zijn, dat ze Vogels twaalf uur per dag op school houden, zodat ze alleen 's avonds de kleuterleidster van Groen kan uithangen.

20 september 2008, 08:34	#44
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Dat dit niet verplicht is betekent nog niet dat vooral ( niet werkende) ouders die zelf enkel primaire opvoeding geven vooral degenen zullen zijn die hun kinderen dus maar op school laten zitten! Wat doen ouders eigenlijk nog zelf? Ik vind niet dat je ouders die toch al weinig betrokken zijn op hun kinderen het helemaal gemakkelijk moet maken om kinderen te krijgen waar ze geen poot naar uit steken,maar wel steeds meer kindergeld voor krijgen! Niet de school maar ouders zelf horen de verantwoordelijkheid te nemen om kinderen ontspanning te bieden, en activiteiten te ondernemen die de ontwikkeling van hun kind ten goede komt.

20 september 2008, 10:24	#48
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Het zou niet slecht zijn, dat ze Vogels twaalf uur per dag op school houden, zodat ze alleen 's avonds de kleuterleidster van Groen kan uithangen.