Addressing Misconceptions about Prophet’s Marriage to `Aisha

[_Yahya_]

Kijk,
ik vraag wat het probleem is, en je zegt niets.
als je naar deze gemeenschap en deze wereld kijkt dan zie je dat sex met 9jarige meijses slecht is?
hoe?
heeft gevolgen..!!
dat wilt niet zeggen dat het ook zo was in Arabië 1400 jaar geleden , daar zij de mensen anders , een andere cultuur, manier van leven, klimaat, ...
en je moet weten dat Jubair ibno Mut3am was de eerste man die hand van Aisha (ra) ging vragen vóór de profeet Muhammed (saw).

dus je hebt geen bron, geen basis waarop je kunt baseren om een bewijs te leveren waarom dat niet goed, of waarom het een probleem is, etc ..

Nu als je kijkt een man heeft geen vrouw en geen vriendin dan is er direct een sprake van homosexualiteit, maar ik geloof ni dat Jezus (as) een homi was.


dus

Wat is het probleeem ?

[tomcpp]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Kijk,
ik vraag wat het probleem is, en je zegt niets.
als je naar deze gemeenschap en deze wereld kijkt dan zie je dat sex met 9jarige meijses slecht is?

Lees ik nu mis of ben jij sex met 9-jarigen aan het verdedigen ? Geen probleem. Heb jij een dochter ? Vergeet niet dat de profeet aisha gekocht heeft in een zakelijke transactie tegen haar wil.

Wel ? Wat is de prijs voor je dochter ? Ik imiteer de profeet.

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

hoe?
heeft gevolgen..!!
dat wilt niet zeggen dat het ook zo was in Arabië 1400 jaar geleden , daar zij de mensen anders , een andere cultuur, manier van leven, klimaat, ...
en je moet weten dat Jubair ibno Mut3am was de eerste man die hand van Aisha (ra) ging vragen vóór de profeet Muhammed (saw).

dus je hebt geen bron, geen basis waarop je kunt baseren om een bewijs te leveren waarom dat niet goed, of waarom het een probleem is, etc ..

Nu als je kijkt een man heeft geen vrouw en geen vriendin dan is er direct een sprake van homosexualiteit, maar ik geloof ni dat Jezus (as) een homi was.


dus

Wat is het probleeem ?

Wat is het probleem. Inderdaad.

Maar er is helemaal geen probleem. Hoeveel vraag jij voor je dochter ? Je kan haar misschien op ebay zetten ...

[_Yahya_]

Discussie met jou is beëindigd..
Maar niets vreemd, je bent een blind gelovige christen.

[circe]

Zeg nu niet dat het tekeningetje je stoort hé.

Volgens jou is dit toch allemaal normaal? Volgens jou is de profeet toch je grote voorbeeld?

Wat is nu je probleem?

[puud]

Ik heb op dit forum rees bewezen dat den Mo geen pedofiel was. Ik kan echter niet verwijzen naar mijn post van 29/12/2005 gezien die verloren gegaan is bij een update van dit forum. (Bijna alle berichten van 12/2005 zijn verdwenen.
Dus plaats ik het nogmaals

De meeste van de Hadiths vermelden het huwelijk van de profeet Mohammed (vrede zij met hem) met de zeer jonge Aïcha. Lasteraars van de Islam gaan zelf zover te zeggen dat de profeet een pedofiel was. De hamvraag is: Heeft het huwelijk van de kleine Aïcha met de Profeet (vrede zij met hem) fysische en/of psychische gevolgen voor haar gehad.
Zowel de Koran als de Sunnah tonen duidelijk aan dat de Profeet geen pedofiel was.
Hieronder volgt het bewijs.

De T.U.P.U.S. (The Union of Psychiatrics of the United States) geeft in hun codex DSM-IV de volgende diagnostische criteria voor de definitie van pedofilie: “Het betreft fantasies of sexuele driften of gedragingen die betrekking hebben op prepuberale kinderen, gewoonlijk 13 jaar en minder, die een sexuele opwinding teweeg brengen. De klinische symptomen moeten intens zijn en langdurig voor een periode van minstens zes maanden. Die sexuele opwinding is verantwoordelijk voor de wijziging van het affectief, sociaal of professioneel leven.”

Welnu, ge moogt zoeken tot ze van onder gelijk hangen, geen enkele Hadith, geen enkele vers uit de Koran spreekt van een dergelijke diagnose, noch van één van die criteria aangaande de Profeet. Nog meer zelfs, de klootzakken van Mekka en de hypocrieten van Medina , die geen enkele gelegenheid lieten voorbijgaan om Mahommed uit te lachen, hebben in die tijd met geen enkel woord gerept over de zaak Aïcha. Het is nogal evident dat dit zou verschenen zijn in de gazetten van die tijd en ten minste één Hadith zou die laster hebben vermeld

Men mag niet vergeten dat de tijdgenoten zelf ons hebben laten weten dat Aïcha nogal ferm ontwikkeld was (zie Abû Dâoûd nr 3903) en dat het de papa van Aïcha, Abû Bakr, zelf was die vroeg aan de Profeet om met zijn jonge bruid (Fat’h ul-bâri, hoofdstuk 7 pag. 281) te leven. Ten andere den Mo had hij geen andere keus, daar hij de chef was. Wat gaat men nog allemaal uitvinden om hem te bekladden.

En daarbij, de Profeet zag er nogal jong uit. Men zei dat hij er maar de helft van zijn werkelijke ouderdom uitzag. Dus dat wil zeggen dat hij in plaats van 53 jaar er feitelijk maar 26 was. Het was dus zeker geen oude snoeper. Jazeker er zijn ook pedofielen van 26 jaar , maar ze zijn dan ook geen Profeet. Men moet niet alles door elkaar rammelen. En wat wil je dan dat er gebeurt tussen een jong aanlokkelijk meisje dat voor Lolita speelt en een jonge gast die met moeite de tienerjaren ontgroeit is en die overvloeit van sexualiteit. Het was in feite die hete teef die de uitdaagster was.

Denk ook eens twee seconden na. Indien de Profeet zo gesteld zou zijn geweest op kleine meisjes dan zou hij toch op zijn 25 jaar niet trouwen zijn met Khadîdja, een oude meme van 45 jaar. Dat is toch logisch nietwaar? Ja het is juist dat zij stinkend rijk was , waardoor de Profeet zijn botten niet moest afdraaien en zich volledig kon wijten aan zijn goddelijke missie. Maar laat ons een beetje verder kijken dan deze vooroordelen. Laat ons terugkeren tot onze vorige berekening, dat wil zeggen dat de Mo amper 12 jaar leek toen hij dat oud scharminkel nam. Dus nogmaals, wie heeft hier geprofiteert van wie. Arme Momo, wat heeft hij afgezien van de vrouwen.

Er is niet enkel dat oud wrak Khadïdja. Behalve Aïcha waren alle vrouwen van de Profeet tweedehands, immers zij waren hetzij gescheiden, hetzij weduwe. Ok, soms dringt hij wel een beetje op echtscheiding aan, zoals toen hij de vrouw van zijn aangenomen zoon inpikte. Maar opgelet hoor, hij had de uitdrukkelijke toelating van Allah. Het staat zelfs vermeld in de heilige Koran. Ge moet ook dan niet overdrijven. Dus indien onze Profeet echt een pedofiel was dat zie ik niet welk plezier hij kan gehad hebben met al die okkasies die al ik weet niet hoeveel kilometers op de teller hadden staan. Arme Momo! Hij bewijst een dienst aan die versleten wijven en op die manier bedankt men hem. Ah, wat kunnen de mensen toch ondankbaar zijn.

Gelukkig heeft Allah hem toegelaten de schade in te halen met de slavinnen en de vrouwelijke krijgsgevangenen. Men weet dat als de bende van den Mo een razzia uitvoerde (en dat gebeurde nogal dikwijls), één vijfde van de buit, materieel en menselijk, aan de baas toekwam. Normaal, hij was tenslotte de chef . Dat moet een serieus pak kleine kontjes geweest zijn die bestemd waren voor het genot van de Profeet. Noteer dat de traditie noch de ouderdom noch het aantal van die slavinnen en gevangenen ergens vermeldt. In dat geval waarom zou hij op het dochtertje van zijn maat Abû Bakr kruipen, temeer als met weet dat zij een rotkarakter had

Nog iets. De Profeet heeft Aïcha gekend toen zij 6 jaar was en heeft er slechts opgesprongen toen zij negen was. Denkt ge echt dat een pedofiel drie jaar zou gewacht hebben om zijn zaad te spuiten? Wat hebt ge daarop te zeggen?

Nog een laatste punt. Indien den Mo een pede was, dan zou de kleine Aïcha zich toch beklaagd hebben bij de flikken van zodra zij de kans had. En toch heeft zij het niet gedaan. Geen enkele Hadith vermeldt het en ook geen enkele islamitische historicus. Daar er duizenden hadiths zijn die ons inlichten over de minste gewoonten en daden van de Profeet, gaande van hoe hij zijn schoenen aantrekt tot hoe hij schijt, dan zou heel de islamwereld het geweten hebben indien hij de kleine Aïcha had gedwongen.

Besluit: In het licht van de Sunnah (de Traditie), maar ook door een rigoureus onderzoek van de historische teksten en bronnen is het onweerlegbaar bewijs geleverd dat de Profeet geen pedofiel was en dit ondanks de bewering van die ongelovige islamofoben en racisten.

(Vrij vertaald uit het Frans van een artikel uit http://www.musulmanesonline.com/index.php. Een interessante site, spijtig dat ze net zo dikwijls platligt als het forum van politics.be)

[_Yahya_]

Koran:

22. Die u de aarde tot een legerstede maakte en de hemel tot een gewelf en Die water van de wolken deed nederkomen en daardoor vruchten voortbracht, als voedsel voor u. Plaatst derhalve geen gelijken nevens de Enige, tegen beter weten in.

23. En, indien gij in twijfel zijt omtrent hetgeen Wij aan Onze dienaar hebben geopenbaard, probeert dan een dergelijk hoofdstuk voort te brengen en roept uw helpers buiten de Eerste, als gij waarachtig zijt.

24. Doch, indien gij het niet kunt doen - en gij zult het nimmer kunnen doen - wacht u dan voor het Vuur, dat voor de ongelovigen is bereid, welks brandstof mensen en stenen zign

Jullie die andere mensen kwetsen en graag beledigen, zijn erger dan dieren en niet om te discussieren.

[tomcpp]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

24. Doch, indien gij het niet kunt doen - en gij zult het nimmer kunnen doen - wacht u dan voor het Vuur, dat voor de ongelovigen is bereid, welks brandstof mensen en stenen zign

Ik heb worstjes gekocht, en een stokje om ze boven het vuur te houden. ALLAH ! WAAR BLIJFT DAT VUUR ???