Zo veegt een Turteltang kritiek op haar Turteltaks van tafel ... - Pagina 3

Bob · 24 april 2016, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden houdt men op dat ogenblik dan nucleair in bedrijf?

Kunt u trouwens die momenten eens concreet aangeven? Wanneer precies?

Omdat het type nucleaire centrale die hier in gebruik zijn, niet gemaakt zijn om te moduleren. Het is veel eenvoudiger om de zonnepanelen af te schakelen, en waarschijnlijk ook, om de windmolens uit de wind te zetten.
http://www.creg.info/pdf/Diversen/Z1398NL.pdf (zie oa blz 8)

Jan van den Berghe · 24 april 2016, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Omdat het type nucleaire centrale die hier in gebruik zijn, niet gemaakt zijn om te moduleren.

De laatste tijd hoor ik nochtans voortdurend over stilleggen van Tihange nummer zoveel of zoveel, of Doel zoveel of zoveel...

Bob · 24 april 2016, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bedelven? We spreken hier niet over "bedelven", hoor. Wel over naar verhouding belasten.

Ook de kleinhandelprijs ligt bij ons hoger. Pleit u nu toch voor een afschaffing van die Turteltaks?

Alsof dat de enige taksen zijn waaronder bedrijven bedolven worden. Het komt erbij, en de groothandelsprijs van de kwh ligt al hoog.
Ook de kleinhandelsprijs ligt hoog. Maar gaat de particulier naar het buitenland verhuizen, omdat de kleinhandelsprijs daar lager is ?
En trouwens wat voor zin heeft het om de turteltaks af te schaffen. Iemand moet de groenestroomcertificaten toch betalen. Komen we in het spel van, voor mij de baten, voor een ander de lasten, terecht.

Garry · 24 april 2016, 23:07

Ook de kinderbijslag is onder Hitler definitief ingevoerd. Nederlandse plannen hiervoor bestonden al voor de oorlog, maar tot een uitwerking kwam het nog niet. Vanaf 1941 kregen werkende mensen de bijslag vanaf het derde kind en tot ze vijftien jaar oud waren. Tegenwoordig krijgen ouders het geld voor elk kind en hoeven ze niet te werken om in aanmerking te komen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, kinderbijslag ontstond in Frankrijk.

http://www.frieschdagblad.nl/index.asp?artID=54725

Sécurité sociale (sociale zekerheid) in 1945 kwam er kinderbijslag voor iedereen. Voorstanders van de inkomensafhankelijke kinderbijslag wijzen erop dat het de grondleggers van de Sécurité sociale niet alleen om solidariteit ging, maar ook om het bestrijden van ongelijkheid.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-inkomen.dhtml

Jan van den Berghe · 24 april 2016, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ook de kinderbijslag is onder Hitler definitief ingevoerd.

Hitler heeft het niet uitgevonden, hoor. Het is ontstaan in Frankrijk, waar aanvankelijk verbonden dat uitbetaalden.

Bob · 24 april 2016, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De laatste tijd hoor ik nochtans voortdurend over stilleggen van Tihange nummer zoveel of zoveel, of Doel zoveel of zoveel...

En ? Dat is niet moduleren, en meestal wel op momenten dat er kw's nodig zijn.

Jan van den Berghe · 24 april 2016, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alsof dat de enige taksen zijn waaronder bedrijven bedolven worden.

U laat me scoren voor een open doel:

"Alsof dat de enige taksen zijn waaronder de burgers bedolven worden."

Alweer een argument tegen de Turteltaks voor particulieren.

Jan van den Berghe · 24 april 2016, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het komt erbij, en de groothandelsprijs van de kwh ligt al hoog.
Ook de kleinhandelsprijs ligt hoog. Maar gaat de particulier naar het buitenland verhuizen, omdat de kleinhandelsprijs daar lager is ?

Aha. De aap komt uit de mouw. De burger kan niet zomaar verhuizen, dus gaan we die nu eens lekker belasten.

Jan van den Berghe · 24 april 2016, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En trouwens wat voor zin heeft het om de turteltaks af te schaffen. Iemand moet de groenestroomcertificaten toch betalen. Komen we in het spel van, voor mij de baten, voor een ander de lasten, terecht.

Als uw voormalige buurman die ondertussen in de VS woont, zijn hoge telefoonrekeningen van de door hem gevoerde internationale gesprekken niet heeft betaald, bent u dan ook bereid dat voor hem te doen?

"Iemand moet toch die rekening betalen...", nietwaar?!

Welke baten had de consument die geen zonnepanelen heeft gelegd? Vertelt u mij dat eventjes?

brother paul · 24 april 2016, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Heb je jezelf al eens afgevraagd of het model van gecentraliseerde productie van elektriciteit nog wel een toekomst heeft ?

Als je die vraagt in alle eerlijkheid kunt beantwoorden, weet je ook waarom de DNB's en de overheid zo fervent hun positie zitten te verdedigen en belastingen zitten te heffen.

wel ik geef toch het voorbeeld van een wereld waar iedereen met zonnepanelen op zijn dak zit en zelf zijn stroom met WKK zit te maken. IN die wereld, hoe denken de mensen dat de overheid de infrastructuur kan financieren ?

Nu sta jij de focus te leggen op eingen productie. Ik ga ervan uit dat overschotten kunnen gedeeld en verkocht worden op het net. Dus in die wereld met overschotten die gedeeld worden, heb je een infrastructuur nodig

Dus stapje verder redeneren: hoe denk je dat de overheid die infrastructuur kan blijven betalen zonder dat er een financiering aan hangt...

De vraag is dus niet of de overheid hier zijn positie ten onrechte zit te verdedigen, want ik zie geen andere methode dan het netwerk gebruiken (ja ik weet het je hebt binnenkort die superbatterij) maar los daarvan moet je een systeem hebben om een backup als uw stroom van uw PV op is en een systeem van delen van overschotten..

brother paul · 24 april 2016, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen?

We doen hier nog niet aan SF, hoor.

Jan, gewoon 10 jaar vooruitdenken dat is geen SF, iedereen heeft PV's liggen en hoe financier je nu het netwerk ?? Denk eens na. Het enige dat overblijft is de turteltaks

Jan van den Berghe · 24 april 2016, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En ? Dat is niet moduleren, en meestal wel op momenten dat er kw's nodig zijn.

Bij mijn weten hebben we daarvoor gascentrales.

Bob · 24 april 2016, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U laat me scoren voor een open doel:

"Alsof dat de enige taksen zijn waaronder de burgers bedolven worden."

Alweer een argument tegen de Turteltaks voor particulieren.

Heb ik al op geantwoord.
Bedrijven sluiten en/of vertrekken naar het buitenland, als ze het hier niet meer zien zitten.
De particulier zal nog niet te snel naar het buitenland trekken als de taksen/belastingen hier te hoog worden. Trouwens als dit zo moest zijn, dan was Belgie al lang leeggelopen.

non-conformist · 24 april 2016, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat weet ik,maar er kan nog altijd een extra taksje bij...

Als boete zeg maar,het stroomnet overbelasten kan immers als een vorm van sabotage worden opgevat,en overtreders dienen bijgevolg streng aangepakt te worden....

De staat heeft immers geld nodig,héél veel geld,en raadt eens wie er daar gaat voor opdraaien...

Het toont nog maar eens aan hoe weinig je kent van de materie.

Als er teveel stroom zou zijn, stijgt normaal gesproken de spanning. Eenmaal boven de 253 V en de installatie schakelt zichzelf uit.

Leg eens uit hoe die installaties dan het net overbelasten ?

Jan van den Berghe · 24 april 2016, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Jan, gewoon 10 jaar vooruitdenken dat is geen SF, iedereen heeft PV's liggen en hoe financier je nu het netwerk ?? Denk eens na. Het enige dat overblijft is de turteltaks

Neen, dat is geen Turteltaks. De TT is bedoeld om de enorme schuldenberg af te bouwen.

Dat er een bepaalde vergoeding wordt gevraagd voor het gebruik van het net lijkt me geen enkel probleem. Alleen is dat niet het doel van deze taks. Wel het schaamlapje voor het bloeden.

Garry · 24 april 2016, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hitler heeft het niet uitgevonden, hoor. Het is ontstaan in Frankrijk, waar aanvankelijk verbonden dat uitbetaalden.

"De kinderbijslag in Frankrijk is een particulier initiatief van na de Eerste Wereldoorlog. Sommige industriëlen betaalden fabrieksarbeiders een toeslag om hen te stimuleren meer kinderen te nemen."

Sommige hé Jan, zoals ook nu sommige werkgevers een dertiende maand en zo betalen of een bedrijfswagen geven of een sinterklaasfeestje organiseren voor de kinderen van het personeel.

Dat is niet algemeen voor iedereen hé

non-conformist · 24 april 2016, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wel ik geef toch het voorbeeld van een wereld waar iedereen met zonnepanelen op zijn dak zit en zelf zijn stroom met WKK zit te maken. IN die wereld, hoe denken de mensen dat de overheid de infrastructuur kan financieren ?

Nu sta jij de focus te leggen op eingen productie. Ik ga ervan uit dat overschotten kunnen gedeeld en verkocht worden op het net. Dus in die wereld met overschotten die gedeeld worden, heb je een infrastructuur nodig

Dus stapje verder redeneren: hoe denk je dat de overheid die infrastructuur kan blijven betalen zonder dat er een financiering aan hangt...

De vraag is dus niet of de overheid hier zijn positie ten onrechte zit te verdedigen, want ik zie geen andere methode dan het netwerk gebruiken (ja ik weet het je hebt binnenkort die superbatterij) maar los daarvan moet je een systeem hebben om een backup als uw stroom van uw PV op is en een systeem van delen van overschotten..

We gaan naar een systeem van opslag, decentraal.

In dat systeem is voor een centraal netwerk geen plaats meer.

Tenminste als de overheid er geen stokje voor steekt...

Bob · 24 april 2016, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. De aap komt uit de mouw. De burger kan niet zomaar verhuizen, dus gaan we die nu eens lekker belasten.

We gaan nu toch niet naief doen.

brother paul · 24 april 2016, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Een goede doordenker...

Het electriciteitsnet crasht door een teveel aan stroom....

Of gaan ze een extra taks heffen op deze mensen die nu producenten zijn.

in zo'n wereld vangen we de overschotten op in bufferproductie van methaangas bvb. En heffen we geen taksen op mensen die produceren nee hoor we doen iets anders... We moeten een manier hebben om dat netwerk betaald te krijgen.

Je moet ook eens nadenken over de prijszetting van elektriciteit.
Nu vragen we tijdens de dag 50euro/MWh en dan zeg je zelf het netwerk crasht, dus het is niets waard...

Dus wat is het gevolg van een overproductie door zonnepanelen voor de waarde van elektriciteit.... Je ziet het trouwens gebeuren op uw faktuur... De dagstroom is in feite geen geld meer waard, en de nachtstroom is in feite meer waard...

Je moet ook eens nadenken hoe je een model kunt maken dat mensen die bufferen een rendabel businessmodel hebben... Dus je moet drie prijzen in het leven roepen
- piek prijs > prijs waar stroom geen waarde heeft en overschotten naar buffers moeten... opslaan in batterijen en opslaan naar piekproductie opvangsystemen

- balans prijs > alles is in evenwicht, de markt prijs..

- tekort prijs > duurste prijs waar iedereen betaalt voor het gebruik van fossiele grondtstoffen of de backups...

Jan van den Berghe · 24 april 2016, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

"De kinderbijslag in Frankrijk is een particulier initiatief van na de Eerste Wereldoorlog. Sommige industriëlen betaalden fabrieksarbeiders een toeslag om hen te stimuleren meer kinderen te nemen."

Sommige hé Jan, zoals ook nu sommige werkgevers een dertiende maand en zo betalen of een bedrijfswagen geven of een sinterklaasfeestje organiseren voor de kinderen van het personeel.

Dat is niet algemeen voor iedereen hé

Het ging over de geschiedenis van de kinderbijslag. U schreef dat Hitler aan de basis ervan lag, wat nu eenmaal niet correct is.

Citaat:

En Hitler wordt steeds als de duivel afgeschilderd, maar was het niet juist Hitler die kindervergoeding heeft in het leven geroepen?