Evaringdeskunige van de armoede vraag om begrip! - Pagina 3

Black Cat · 29 april 2006, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Een boodschap voor de luiaards...

Vergeet het onvoorwaardelijk parasiteren maar.
Integendeel.
Hoe langer je wacht om de handen uit de mouwen te steken, hoe meer spijt je later zal krijgen.

Goe weten.

Handen uit de mouwen steken is wel moeilijk voor mensen zonder armen, of voor mentaal/emotioneel gehandicapten.

Sommige mensen zijn speelbal van het lot. Zo hebben sommigen een klein voorstellingsvermogen. Speelbal van het lot.

Daardoor kunnen ze zich dan slecht organiseren. Anderen hebben brute pech en vinden niet meer de punch om opnieuw te beginnen. Menselijk toch.

Armoede is niet noodzakelijk het gevolg van morele schuld.

Don Quichote · 29 april 2006, 15:44

Armoede is niet noodzakelijk het gevolg van morele schuld.
__________________
In Belgie meestal.

Waarbij we "armoede" moeten relativeren.

Black Cat · 29 april 2006, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Armoede is niet noodzakelijk het gevolg van morele schuld.
__________________
In Belgie meestal.

Waarbij we "armoede" moeten relativeren.

En waarom dan wel?

Don Quichote · 29 april 2006, 15:58

Waarom dan niet?

Chipie · 29 april 2006, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Handen uit de mouwen steken is wel moeilijk voor mensen zonder armen, of voor mentaal/emotioneel gehandicapten.

Sommige mensen zijn speelbal van het lot. Zo hebben sommigen een klein voorstellingsvermogen. Speelbal van het lot.

Daardoor kunnen ze zich dan slecht organiseren. Anderen hebben brute pech en vinden niet meer de punch om opnieuw te beginnen. Menselijk toch.

Armoede is niet noodzakelijk het gevolg van morele schuld.

Waar komt U nu weeral mee af...

Niemand heeft bij mijn weten problemen dat de door U vermelde groepen geholpen worden...

Integendeel zelfs zou ik denken... Mensen, mensen toch... Of beter gezegd: katten, katten toch...

Black Cat · 29 april 2006, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Waar komt U nu weeral mee af...

Niemand heeft bij mijn weten problemen dat de door U vermelde groepen geholpen worden...

Integendeel zelfs zou ik denken... Mensen, mensen toch... Of beter gezegd: katten, katten toch...

Lees misschien ook de post waar dit bericht bij stond, dan zal je zeker merken "waar ik nu weer mee af kwam".

Mijn stelling is: armoede is niet noodzakelijk een gevolg van morele schuld.

Gelieve daarop te reageren, als je wil reageren.

Chipie · 29 april 2006, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Lees misschien ook de post waar dit bericht bij stond, dan zal je zeker merken "waar ik nu weer mee af kwam".

Mijn stelling is: armoede is niet noodzakelijk een gevolg van morele schuld.

Gelieve daarop te reageren, als je wil reageren.

Wat een stelling is me dat nu... Wie heeft dat ooit beweerd?

Black Cat · 29 april 2006, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Wat een stelling is me dat nu... Wie heeft dat ooit beweerd?

Lees hoger de binnengekomen posts.

"Armoede is niet noodzakelijk het gevolg van morele schuld.
__________________
In Belgie meestal.

Waarbij we "armoede" moeten relativeren."

"Vergeet het onvoorwaardelijk parasiteren maar.
Integendeel.
Hoe langer je wacht om de handen uit de mouwen te steken, hoe meer spijt je later zal krijgen."

Dus: je hebt voorbarig gereageerd.

Don Quichote · 29 april 2006, 17:09

Een kat op een heet zinken dak.

Black Cat · 29 april 2006, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Een kat op een heet zinken dak.

Zinloos spammen

Diatonos, ... waar zit je?

duveltje382 · 29 april 2006, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Zinloos spammen

Diatonos, ... waar zit je?

Zeer juist van U,eens iets zinvols bijdragen aan de draad zit er ook in in bij ons VDAB manneke. Eens contrutief meewerken is soms zo moeilijk voor bepaalde forumgangers

King of beggars and fleas · 29 april 2006, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Zinloos spammen

Diatonos, ... waar zit je?

diatonos is wellicht achter de katinnen aan t jagen
dus rapporteer het dan he - dat driehoekje weet je wel.

Chipie · 29 april 2006, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Zeer juist van U,eens iets zinvols bijdragen aan de draad zit er ook in in bij ons VDAB manneke. Eens contrutief meewerken is soms zo moeilijk voor bepaalde forumgangers

Tja, zo constructief meewerken als bepaalde zogenaamde kansarmen aan de topic "op zoek naar werk" is natuurlijk niet gemakkelijk...

Mambo · 29 april 2006, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

de vraag is niet of jij het idee leuk vindt dat je belastingen moet betalen voor niet-werkers. De vraag is of het systeem met een leefloon beter zou werken dan het huidige systeem (waar je OOK al belastingen betaalt voor niet-werkers), m.a.w. of het tot een beter soort samenleving zou leiden.

Beste flippende rund; in ons stelsel ben je verzekerd tegen werkloosheid. Tenminste dat is de bedoeling als werkende, als een bedrijf failliet gaat dat je tenminste wat geld hebt om te overbruggen.

Wat jij en uw lotgenoten voor ogen hebben is dat iedereen een basis inkomen heeft van laat ons zeggen de leeftijd van 18 tot ze dood zijn.
Dat is dus van ons bescheiden landje met iets meer dan 10 miljoen inwoners zo ongeveer 7 miljoen die dat inkomen gaan krijgen.
Nu even flink zijn, 7 miljoen (pakweg) maandelijks 500€ geven.
Wie gaat die geven? (pakweg is dat maandelijks 3'500'000'000 € )
Dus dat is al een serieus verschil met het miljoen of half miljoen werklozen die we nu hebben.

Oh ik weet het al, afhouden van het loon van degenen die werken en verder nog wat belastingen op het kapitaal invoeren en we zijn rond zeker, voor de eerste 2 �* 3 maand. En dan?

We kunnen het ook nog iets anders doen om iedereen tevreden te stellen. Kijk iedereen die werkt smijt al zijn geld in één pot en we verdelen die gewoon door al wie hier rondloopt.
Ben je werkelijk zo gebeten door dat communisme?

Mambo · 29 april 2006, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dus hier lees ik duidelijk dat ook U oproep om een geplafonneerd basisinkomen in te voeren zodat al die dopers, allochtonen, enz weten waar ze voor staan 1 basisinkomen onvoorwaardelijk en voor iedereen.
Als je werkt krijg je loon boven op dat basisinkomen!
En ik ken Uw volgende vraag al!!!
Zie je nu wat wij bedoelen?

Als het van mij zou afhangen zouden de allochtonen die hier nog nooit één slag hebben gedaan wel weten waar ze voor staan.

En als jij 500€ extra vast loon per maand wil bij krijgen zal iemand anders die moeten betalen, en hetzelfde moet jij dan voor die ander betalen.
Maar ja, wil jij nog 500€ extra afgehouden worden iedere maand?

Denk wel niet zeker

duveltje382 · 29 april 2006, 21:23

Mambo · 29 april 2006, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik begrijp het jongen.
Soms gaat het gewoon niet.

pinbag · 30 april 2006, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Als ervaringsdeskundige van armoede vraag ik wat meer respect en begrip voor de arme mensen in België. Maar al te gauw worden zij afgeschilderd als loesers sukkelaar lamzakken marginaal uitschot. Bij vele mensen is het netjes niet voor hun deur, niet in hun buurt; en nog veel minder hun probleem. De wet der sterkste telt bij vele in de maatschappij Maar niet iedereen heeft de kwaliteiten om mee te vechten in die wilde strijd Waarom kan er nu eens niet wat echt begrip en respect komen voor die arme?

daarom bestaan er armen-syndicaten he jongen

Don Quichote · 30 april 2006, 08:56

Stel dat , wij de forummers, het voor het zeggen hadden.
We zouden een ongeschreven wet van dit dappere landje kunnen doorbreken.

Bedrijven worden 'echt' gecontroleerd op fraude, bedrog enz.

Ook steuntrekkers worden gescreend teneinde de werkelijke situatie te bekijken.
Zwartwerk, werkonwilligheid, samenwonen , invaliditeit trekken ...

Kortom, we maken ernstig werk van de bestrijding van misbruiken door groot en klein.

Het vele geld dat hierdoor vrijkomt besteden we aan:
- Bonafide bedrijven meer ondersteunen.(loonlastenverlaging-jobcreatie)
- Echte individuele pechvogels beter helpen dan nu het geval is.

Daar kan niemand toch tegen zijn?
Of toch?

duveltje382 · 30 april 2006, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, zo constructief meewerken als bepaalde zogenaamde kansarmen aan de topic "op zoek naar werk" is natuurlijk niet gemakkelijk...

Het eigenlijk ne goeie die het hier nu zegt,van U hoor ik bijna nooit een deftig antwoord.

29 april 2006, 21:23	#56
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	__________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

29 april 2006, 15:44	#42
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Armoede is niet noodzakelijk het gevolg van morele schuld. __________________ In Belgie meestal. Waarbij we "armoede" moeten relativeren.

29 april 2006, 15:58	#44
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Waarom dan niet?

29 april 2006, 17:09	#49
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Een kat op een heet zinken dak.

30 april 2006, 08:56	#59
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Stel dat , wij de forummers, het voor het zeggen hadden. We zouden een ongeschreven wet van dit dappere landje kunnen doorbreken. Bedrijven worden 'echt' gecontroleerd op fraude, bedrog enz. Ook steuntrekkers worden gescreend teneinde de werkelijke situatie te bekijken. Zwartwerk, werkonwilligheid, samenwonen , invaliditeit trekken ... Kortom, we maken ernstig werk van de bestrijding van misbruiken door groot en klein. Het vele geld dat hierdoor vrijkomt besteden we aan: - Bonafide bedrijven meer ondersteunen.(loonlastenverlaging-jobcreatie) - Echte individuele pechvogels beter helpen dan nu het geval is. Daar kan niemand toch tegen zijn? Of toch?