N-VA, De Wever en Politiek. - Pagina 3

guido 007 · 26 april 2011, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En dat moet de bezorgde burger geruststellen ?

Nee dat moet helemaal niet. De gewone burger is wel slimmer dan sommigen hier op dit forum.

bgf324 · 26 april 2011, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom neemt een partij uberhaupt deel aan verkiezingen als ze niet willen regeren ?

Ze willen wel regeren, maar enkel als het goed gedaan wordt.

bgf324 · 26 april 2011, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U weet het antwoord op uw vragen donders goed zelf.

Er worden 27% van de vlamingen gegijzeld die hun stem verloren hebben zien gaan omdat ze niet kregen waarvoor ze gekozen hebben.

De meerderheid van de N-VA kiezers wilden bestuur, goed bestuur.
Waar zie jij daar resultaten van ?

100% van de Vlamingen worden al 181 jaar gegijzeld. Gedurende die tijd zijn ze niet enkel mentaal verkracht, maar is er nog eens systematisch geld en grond gestolen.

Henri1 · 26 april 2011, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ze willen wel regeren, maar enkel als het goed gedaan wordt.

Ik krijg meer en meer de indruk dat De Wever alleen wil regeren als alleenheerser.

Zijn munimum-pakket is immers zo hoog gegrepen dat niemand het kan aanvaarden en alleen uitvoerbaar is na een staatsgreep door N-VA.

Gelukkig hebben ze geen controle over het Belgische Leger.

Henri1 · 26 april 2011, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

100% van de Vlamingen worden al 181 jaar gegijzeld. Gedurende die tijd zijn ze niet enkel mentaal verkracht, maar is er nog eens systematisch geld en grond gestolen.

Altijd dezelfde dooddoenertjes nietwaar ?

Vroeger waren de vreemdelingen de kop van Jut. Nu de Walen.

Gisteren die, vandaag die.... wie morgen ? Gehandicapten ? Zieken ? Werklozen ?

guido 007 · 26 april 2011, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gelukkig hebben ze geen controle over het Belgische Leger.

Wat niet is kan nog komen.

guido 007 · 26 april 2011, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik krijg meer en meer de indruk dat De Wever alleen wil regeren als alleenheerser.

Zijn munimum-pakket is immers zo hoog gegrepen dat niemand het kan aanvaarden en alleen uitvoerbaar is na een staatsgreep door N-VA.

Gelukkig hebben ze geen controle over het Belgische Leger.

Als dat zijn doel was, dan had hij 10 jaar geleden voor een andere partij gekozen.

guido 007 · 26 april 2011, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Altijd dezelfde dooddoenertjes nietwaar ?

Vroeger waren de vreemdelingen de kop van Jut. Nu de Walen.

Gisteren die, vandaag die.... wie morgen ? Gehandicapten ? Zieken ? Werklozen ?

De Walen zijn dit al meer dan 180 jaar, kom dus niet af dat we dit nu pas vastgesteld hebben hé.

guido 007 · 26 april 2011, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zijn munimum-pakket is immers zo hoog gegrepen dat niemand het kan aanvaarden en alleen uitvoerbaar is na een staatsgreep door N-VA.

Zijn minimumpakket is zeer goed realiseerbaar, het zijn de walen die zich nog niet de moeite getroost hebben om ze te lezen.

bgf324 · 26 april 2011, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik krijg meer en meer de indruk dat De Wever alleen wil regeren als alleenheerser.

Zijn munimum-pakket is immers zo hoog gegrepen dat niemand het kan aanvaarden en alleen uitvoerbaar is na een staatsgreep door N-VA.

Gelukkig hebben ze geen controle over het Belgische Leger.

Alsof het Belgische leger nog iets voor stelt.

Moest het echt tot een revolutie komen, wat gaat die 5000 man (waar ook Vlamingen in zitten) doen tegen de massa?

bgf324 · 26 april 2011, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik krijg meer en meer de indruk dat De Wever alleen wil regeren als alleenheerser.

Niet waar. Hij heeft steeds benadrukt geen ministeriële ambities te hebben. Als de Franstaligen met aanvaardbare voorstellen komen zal hij zijn fiat geven voor een regering DI RUPO I, of ener wie zich geroepen voelt.

bgf324 · 26 april 2011, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zijn munimum-pakket is immers zo hoog gegrepen dat niemand het kan aanvaarden en alleen uitvoerbaar is na een staatsgreep door N-VA.

De Wever zijn minimumpakket kreeg 16/90 van de Vlaamse beweging. Je kan veel zeggen van N-VA, maar zeker niet dat ze veeleisend zijn.

bgf324 · 26 april 2011, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Altijd dezelfde dooddoenertjes nietwaar ?

Vroeger waren de vreemdelingen de kop van Jut. Nu de Walen.

Gisteren die, vandaag die.... wie morgen ? Gehandicapten ? Zieken ? Werklozen ?

Ik probeer het woord Walen nooit te gebruiken in mijn posts, behalve in de context: "Wallonië is mijn favoriete buitenland, en de Walen zijn een vriendelijk volk".

Het is niet Wallonië of de Walen die het probleem vormen, maar België en de beschermers van die staatsstructuur die het probleem vormen.

bgf324 · 26 april 2011, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De Walen zijn dit al meer dan 180 jaar, kom dus niet af dat we dit nu pas vastgesteld hebben hé.

Niet helemaal akkoord. Pakweg 100 jaar geleden waren het eerder de franskiljons dan de Walen. Het frans gespuis, waarvan het FDF de erfgenaam is, dat Vlaanderen in zijn greep hield.

Henri1 · 26 april 2011, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De Walen zijn dit al meer dan 180 jaar, kom dus niet af dat we dit nu pas vastgesteld hebben hé.

Er waren duizenden vlamingen die in het verleden hun brood verdienden in Wallonië. Zonder die jobs was de jeugd van onze grootvaders en vaders heel wat armoediger geweest.

U hebt een kort geheugen, dat is wel duidelijk.

bgf324 · 26 april 2011, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er waren duizenden vlamingen die in het verleden hun brood verdienden in Wallonië. Zonder die jobs was de jeugd van onze grootvaders en vaders heel wat armoediger geweest.

U hebt een kort geheugen, dat is wel duidelijk.

Er was werk genoeg in Vlaanderen. Toen de Vlamingen vollop in de Waalse mijnen zaten, werden Italianen ingehuurd om Limburgse steenkool boven te halen.

Henri1 · 26 april 2011, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Er was werk genoeg in Vlaanderen. Toen de Vlamingen vollop in de Waalse mijnen zaten, werden Italianen ingehuurd om Limburgse steenkool boven te halen.

Dus het is nu alweer de fout van de vlamingen ?
Neen, er was destijds weinig of geen werk in vlaanderen.
De feiten zijn wat ze zijn en u moet ze erkennen.

guido 007 · 26 april 2011, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er waren duizenden vlamingen die in het verleden hun brood verdienden in Wallonië. Zonder die jobs was de jeugd van onze grootvaders en vaders heel wat armoediger geweest.

U hebt een kort geheugen, dat is wel duidelijk.

Ze gingen inderdaad werken in Wallonië een groot verschil met nu, nu willen de walen ons geld zonder ervoor te willen werken.

guido 007 · 26 april 2011, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus het is nu alweer de fout van de vlamingen ?
Neen, er was destijds weinig of geen werk in vlaanderen.
De feiten zijn wat ze zijn en u moet ze erkennen.

Omdat de Vlaamse boerkes meer belastingen moesten betalen dan de rijke waalse ondernemers. Belastingen werden indertijd geheven op grondbezit, niet op winst.

Henri1 · 26 april 2011, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ze gingen inderdaad werken in Wallonië een groot verschil met nu, nu willen de walen ons geld zonder ervoor te willen werken.

Tiens, wordt de pap te heet onder je voeten ?

Probeer eens inhoudelijk te reageren in plaats van te vervallen in vlaamsnationalistische slogans.

Wat is duidelijk ?
Met vlaamsnationalisten is van hoog tot laag geen zinnige discussie mogelijk.