officieel; trump-rusland collusie was een leugen

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Inderdaad.

Eerst wou ik dat ook schrijven, maar dan besloot ik mij te beperken tot een vraagstelling.


Edit: het ging/gaat hier eigenlijk over de leugen van de Trump-Rusland-collusie.

Als dat inderdaad een leugen blijkt te zijn geweest, dan doet het mij veel plezier dat dat openbaar werd/wordt gemaakt.

De beschuldiging was het belangrijkste. Of het waar was of niet, is niet relevant.

Zo werkt links.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De beschuldiging was het belangrijkste. Of het waar was of niet, is niet relevant.

Zo werkt links.

Zo functioneert 'laster' & 'eerroof' in het algemeen, zou ik denken, en het is niet noodzakelijk een werkwijze van 'links':

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Pr...Elders_of_Zion

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zo functioneert 'laster' & 'eerroof' in het algemeen, zou ik denken, en het is niet noodzakelijk een werkwijze van 'links':

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Pr...Elders_of_Zion

Iedereen die niet even libertair is als mij, zit links van mij hé.

Daarnaast, het is een gegeven dat onze besneden medemens een disproportioneel grote macht uitoefent in media en bankieren. Is dat een complot, of zit dat gewoon in die mensen in? Geen idee.

Maar soit, er is nu bewijs dat de US-democraten willens-wetens een leugen hebben geuit, verspreid en volgehouden.

Pure verkiezingsfraude.

En dan moeten we het nog eens hebben over crack-verslaafde eerste zoontje z’n laptop…

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

1) Iedereen die niet even libertair is als mij, zit links van mij hé.

2) Daarnaast, het is een gegeven dat onze besneden medemens een disproportioneel grote macht uitoefent in media en bankieren.

Is dat een complot, of zit dat gewoon in die mensen in? Geen idee…

1) Ah, OK.

Zelf weet ik niet goed waar ergens in dat 'links-rechts' ik thuishoor, noch waar ik anderen onder dien te brengen. Als ik er over nadenk kom ik ook tot de vaststelling dat het me maar weinig meer kan schelen. Ik probeer wél m'n eigen 'ideologie' te deconstrueren, om ze meer in overeenstemming te brengen met wat ik uit wetenschappen kan leren.

Voor het ogenblik vraag ik mij bijvoorbeeld af: is het mogelijk dat 'wij' mensen over een 'zwerm-intelligentie' beschikken, of zitten wij daarentegen opgescheept met een aantal met elkaar concurrerende 'kudde-mentaliteiten'?

In het eerste geval zouden 'wij zwerm-genoten' allemaal evenvéél belang & gewicht hebben als het al dan niet noodgedwongen tot 'collectieve besluitvorming' komt, in het tweede geval zouden de kuddes niet ver geraken zonder 'alfa' mannetjes of vrouwtjes en de door hen in de kudde geïnstalleerde hiërarchie.

2) Vergis ik mij als ik denk dat u het niet over 'de moslims' hebt?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Iedereen die niet even libertair is als mij, zit links van mij hé.
Daarnaast, het is een gegeven dat onze besneden medemens een disproportioneel grote macht uitoefent in media en bankieren. Is dat een complot, of zit dat gewoon in die mensen in? Geen idee.…

Wel ik ben uit geneeskundige noodzaak op vroege leeftijd ook 'besneden' en dat heeft me geen bankier gemaakt of een disproportioneel grote macht verleend in de media. Ik ben een klassieke, libertair gerichte, liberaal en vraag me af wat ik nu weer op mijn bord krijg.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Iedereen die niet even libertair is als mij, zit links van mij hé.

Eigenlijk is dat "rechts" he. Libertarisme is ultra-links. Nu weet ik niet of mijn versie van libertarisme, waar de grootste vrijheid die van moord is, nog linkser is of niet. Ik denk dat ik de meest extreem linkse poster ben van dit forum eerlijk gezegd. Veel linkser dan vrijheid van moord denk ik niet dat ge kunt gaan.
Ge zou zeggen "vrijheid van genocide" maar daar ben ik ook aanhanger van

De grote verwarring is dat socialisme dat een extreem-rechtse doctrine is, zichzelf "links" noemt en dat dat woordgebruik is ingeburgerd.

Tenminste, als je 'links' associeert met individualisme en vrijheid, en rechts associeert met collectivisme en staatsinmenging en organisatie.

Extreem-rechts is dan iets waar de staat zich met alles moeit en het individu totaal onbestaande is behalve als radertje van het collectief. Het is wat je terug vindt in totalitaire regimes waarvan het communisme een voorbeeld is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Daarnaast, het is een gegeven dat onze besneden medemens een disproportioneel grote macht uitoefent in media en bankieren. Is dat een complot, of zit dat gewoon in die mensen in? Geen idee.

Die zijn daar gewoon genetisch op geselecteerd op een bijzonder harde manier, eeuwen lang. De laatste grote optimiseringsronde noemen we in de volksmond de holocaust Op den duur beginnen die optimiseringen door harde selectie hun werk te doen en zijn de resultaten er he.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De beschuldiging was het belangrijkste. Of het waar was of niet, is niet relevant.

Zo werkt links.

Zo geef je een inkijk hoe gij tegenover Trump kijkt want voor u maakt het niet uit of de beschuldigingen waar zijn, het hoort gewoon niet.
Met andere woorden pure Trump -gatlikkerij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Zo geef je een inkijk hoe gij tegenover Trump kijkt want voor u maakt het niet uit of de beschuldigingen waar zijn, het hoort gewoon niet.
Met andere woorden pure Trump -gatlikkerij.

Nee, dat is niet wat die zin wil zeggen. Gunter heeft het over zij die Trump beschuldigden, dat ZIJ er geen lul om gaven of het nu waar was of niet, het was een goed gevonden beschuldiging. En die heeft destijds gewerkt, ook al blijkt ze nu fout te zijn.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat is niet wat die zin wil zeggen. Gunter heeft het over zij die Trump beschuldigden, dat ZIJ er geen lul om gaven of het nu waar was of niet, het was een goed gevonden beschuldiging. En die heeft destijds gewerkt, ook al blijkt ze nu fout te zijn.

ok
maar was dat ook niet de werkwijze van Trump zelf ?, verwarrend allemaal...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

ok
maar was dat ook niet de werkwijze van Trump zelf ?, verwarrend allemaal...

Misschien wel, maar dat heeft hier niks mee te maken.

Het is niet omdat Jan een leugenaar is, dat de leugens die men over Jan vertelt geen leugens zijn.

Bovendien, als men het "verkeerd" vindt dat Jan een leugenaar is, en men doet hetzelfde, dan is men geen haar beter he. Dan is politiek "lieg er maar op los, het heeft allemaal geen belang".

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Misschien wel, maar dat heeft hier niks mee te maken.

Het is niet omdat Jan een leugenaar is, dat de leugens die men over Jan vertelt geen leugens zijn.

Bovendien, als men het "verkeerd" vindt dat Jan een leugenaar is, en men doet hetzelfde, dan is men geen haar beter he. Dan is politiek "lieg er maar op los, het heeft allemaal geen belang".

Gunter bekommerd om een hogere standaard van links ? Het zou kunnen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Misschien wel, maar dat heeft hier niks mee te maken.

Het is niet omdat Jan een leugenaar is, dat de leugens die men over Jan vertelt geen leugens zijn.

Bovendien, als men het "verkeerd" vindt dat Jan een leugenaar is, en men doet hetzelfde, dan is men geen haar beter he. Dan is politiek "lieg er maar op los, het heeft allemaal geen belang".

Dan is business. Liegen, stelen en bedriegen. Heb geen schaamte. Dat is ook het voornaamste dat ik heb geleerd van business. Voor de rest heb ik eigenlijk niet veel geleerd van business.

Is het omdat die een verantwoordelijke functie hebben. Die politici? Ze willen macht. En macht smaakt zoet. Voor macht moet je veel modder gebruiken.

Stop met de stereotypen...

Stop, stop. Ik kan er niet meer tegen.

Ja, okay.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De belangrijkste conclusies uit het rapport:

https://www.nytimes.com/2023/05/17/u...mp-russia.html

Dus hij heeft niets nieuws gevonden en Hillary Clinton was eigenlijk onschuldig.

Kiko, in plaats van jouw "nieuws" te zoeken bij een krant die medeplichtig is aan de Russiagate hoax, raadpleeg je beter de oorspronkelijke bron, het Durham rapport zelf:

https://www.justice.gov/storage/durhamreport.pdf

Pagina 85 (95 in de PDF):

On August 3, 2016, within days of receiving the Clinton Plan intelligence, Director Brennan met with the President, Vice President and other senior Administration officials, including but not limited to the Attorney General (who participated remotely) and the FBI Director, in the White House Situation Room to discuss Russian election interference efforts. According to Brennan's handwritten notes and his recollections from the meeting, he briefed on relevant intelligence known to date on Russian election interference, including the Clinton Plan intelligence. Specifically, Director Brennan's declassified handwritten notes reflect that he briefed the meeting's participants regarding the "alleged approval by Hillary Clinton on 26 July of a proposal from one of her [campaign] advisors to vilify Donald Trump by stirring up a scandal claiming interference by the Russian security services."

"Stirring up" en "vilify" zijn Brennans letterlijke woorden uit zijn persoonlijke notities.

Dus je had president Barack Obama, vice president Joe Biden, Attorney General Loretta Lynch, FBI directeur James Comey en CIA directeur John Brennan samen in dezelfde ruimte. Brennan vertelde de rest van de aanwezigheden over een plan binnen het Clinton campagneteam om Trump te besmeuren met allerlei laster over Russische invloed.

In de daaropvolgende twee jaar, toen die kwalijke laster dagelijkse kost was in de "kwaliteits"-pers, heeft geen enkele van de toen aanwezige figuren de moeite genomen om die leugens de kop in te drukken. Eerder integendeel:

BIDEN: I was briefed on Russia dossier — 'obviously' something officials think 'they have to track down'

Natasha Bertrand
Jan 12, 2017

Vice President Joe Biden told reporters on Thursday that he and President Barack Obama were briefed on the unverified collection of memos published earlier this week claiming President-elect Donald Trump colluded with the Kremlin before and during the election.

Biden told the Associated Press and other outlets at the White House that he and Obama were briefed about the dossier because intelligence officials were worried that the information might be leaked.

"It's something that obviously the agency thinks they have to track down," Biden said, adding that he was surprised the dossier "made it to the point where the agency, the FBI thought they had to pursue it."

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Iedereen die niet even libertair is als mij, zit links van mij hé.

Daarnaast, het is een gegeven dat onze besneden medemens een disproportioneel grote macht uitoefent in media en bankieren. Is dat een complot, of zit dat gewoon in die mensen in? Geen idee.

Maar soit, er is nu bewijs dat de US-democraten willens-wetens een leugen hebben geuit, verspreid en volgehouden.

Pure verkiezingsfraude.

En dan moeten we het nog eens hebben over crack-verslaafde eerste zoontje z’n laptop…

Libertair ?

Een anti-abortus apostel kan in geen honderd jaar een libertair zijn...

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Ah, OK.

Zelf weet ik niet goed waar ergens in dat 'links-rechts' ik thuishoor, noch waar ik anderen onder dien te brengen. Als ik er over nadenk kom ik ook tot de vaststelling dat het me maar weinig meer kan schelen. Ik probeer wél m'n eigen 'ideologie' te deconstrueren, om ze meer in overeenstemming te brengen met wat ik uit wetenschappen kan leren.

Voor het ogenblik vraag ik mij bijvoorbeeld af: is het mogelijk dat 'wij' mensen over een 'zwerm-intelligentie' beschikken, of zitten wij daarentegen opgescheept met een aantal met elkaar concurrerende 'kudde-mentaliteiten'?

In het eerste geval zouden 'wij zwerm-genoten' allemaal evenvéél belang & gewicht hebben als het al dan niet noodgedwongen tot 'collectieve besluitvorming' komt, in het tweede geval zouden de kuddes niet ver geraken zonder 'alfa' mannetjes of vrouwtjes en de door hen in de kudde geïnstalleerde hiërarchie.

2) Vergis ik mij als ik denk dat u het niet over 'de moslims' hebt?

1. Voor mij is het politiek spanningsveld te vinden tussen "het collectief is belangrijker dan individu" (links) en "het individu is belangrijker dan het collectief" (rechts) van de meest extreme linkse vorm (communisme) tot de meest extreme rechtse vorm (libertarisme). (Ik heb daarom ook nooit begrepen waarom racisme als "rechts" wordt beschouwd, want dat gaat compleet voorbij aan dat spanningsveld.
De woorden "links" en "rechts" gebruik ik dan gewoon om niet altijd dezelfde uitleg te moeten doen, maar voor mij mag je links ook "katoen" en rechts "scheerwol" noemen. Het kind moet een naam hebben hé.

2. Vergeef me het gat in m'n cultuur, ik wist niet dat moslims ook besneden werden.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Wel ik ben uit geneeskundige noodzaak op vroege leeftijd ook 'besneden' en dat heeft me geen bankier gemaakt of een disproportioneel grote macht verleend in de media. Ik ben een klassieke, libertair gerichte, liberaal en vraag me af wat ik nu weer op mijn bord krijg.

Ik heb het over mensen die uit religieuze overwegingen genitaal gemutileerd worden. Voor de rest hebben wij dan dezelfde politieke overtuigingen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eigenlijk is dat "rechts" he. Libertarisme is ultra-links. Nu weet ik niet of mijn versie van libertarisme, waar de grootste vrijheid die van moord is, nog linkser is of niet. Ik denk dat ik de meest extreem linkse poster ben van dit forum eerlijk gezegd. Veel linkser dan vrijheid van moord denk ik niet dat ge kunt gaan.
Ge zou zeggen "vrijheid van genocide" maar daar ben ik ook aanhanger van

De grote verwarring is dat socialisme dat een extreem-rechtse doctrine is, zichzelf "links" noemt en dat dat woordgebruik is ingeburgerd.

Tenminste, als je 'links' associeert met individualisme en vrijheid, en rechts associeert met collectivisme en staatsinmenging en organisatie.

Extreem-rechts is dan iets waar de staat zich met alles moeit en het individu totaal onbestaande is behalve als radertje van het collectief. Het is wat je terug vindt in totalitaire regimes waarvan het communisme een voorbeeld is.

Het kind moet een naam hebben hé, maar het politieke spanningsveld zou moeten zijn, het spanningsveld tussen extreem collectivistisch (enkel de staat heeft het monopolie op geweld) en extreem libertair, (iedereen heeft het recht op moord, wat ik vertaal als, iedereen heeft het recht op zelfverdediging.)

De woorden "links" en "rechts" zijn wat dat betreft compleet inhoudsloos geworden.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die zijn daar gewoon genetisch op geselecteerd op een bijzonder harde manier, eeuwen lang. De laatste grote optimiseringsronde noemen we in de volksmond de holocaust Op den duur beginnen die optimiseringen door harde selectie hun werk te doen en zijn de resultaten er he.

Verklaar U nader. Het is door de holocaust dat Joden goede acteurs zijn, en goed geld kunnen tellen?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Zo geef je een inkijk hoe gij tegenover Trump kijkt want voor u maakt het niet uit of de beschuldigingen waar zijn, het hoort gewoon niet.
Met andere woorden pure Trump -gatlikkerij.

Het is nu gebleken dat de beschuldigingen pure leugens waren. Hoe je dat kan vertalen naar "trump-gatlikkerij" weet ik niet.

Ik zeg U dat de tactiek duidelijk is. Als je een media-apparaat achter de hand hebt, dan is de beschuldiging uiten voldoende.

We hebben het tegenovergestelde meegemaakt met onze premier. Die probeert, of is er in geslaagd, een hoer te neuken, géén VALSE beschuldiging dus, en dat verhaal wordt gewoon doodgezwegen.

De rusland-collusie is een leugen die niet van het scherm weg te krijgen was.

Maar verdedigt U het totalitaire systeem rustig verder.

Tot ge er zelf slachtoffer van zijt. Dan zult ge het wel begrijpen.