Mohammed is verboden bij carnavalsoptochten - Pagina 3

stab · 17 februari 2006, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

2006-02-08 is de datum van uw tekst. Ik vermoed dus van wel.

Straffen rieplaai.

stab · 17 februari 2006, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Neen, verbieden doen de Aalsterse heersers niet. Dat zou verkeerd kunnen uitpakken in een verkiezingsjaar. Subtiel bedreigen en tussen de regels laten weten wat de machthebbers willen: zo werkt de dictatuur �* la "1984".

En dit allemaal door de mantel der liefde bedekt van zelfs eminente voorstanders van vrijheid van mening.

Egidius · 17 februari 2006, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

En dit allemaal door de mantel der liefde bedekt van zelfs eminente voorstanders van vrijheid van mening.

Van onze verkozenen verwacht ik in deze zaak een fiere, strijdbare houding: elke reactie die niet het primaat van de vrije meningsuiting vooropstelt, is een aanval op de democratie en onze persoonlijke vrijheid, en moet verachtelijk genoemd worden. De houding van mevrouw Ringoir en Anny De Maght valt helaas in die categorie.

Supe®Staaf · 17 februari 2006, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Van onze verkozenen verwacht ik in deze zaak een fiere, strijdbare houding: elke reactie die niet het primaat van de vrije meningsuiting vooropstelt, is een aanval op de democratie en onze persoonlijke vrijheid, en moet verachtelijk genoemd worden. De houding van mevrouw Ringoir en Anny De Maght valt helaas in die categorie.

Als ze hedentendage al niets verbieden, is het een succes.
Het lijkt mij ook verstandig om te waarschuwen voor mogelijke gevolgen van spot met Islam.
Anderzijds zou in de eerste plaats moeten opgeroepen worden tot verdraagzaamheid en tolerantie vanwege eventuele mikpunten van spot.
Tevens een dreiging om fysiek geweld niet te tolereren had ook op zijn plaats geweest.

Mahdi · 17 februari 2006, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als ze hedentendage al niets verbieden, is het een succes.
Het lijkt mij ook verstandig om te waarschuwen voor mogelijke gevolgen van spot met Islam.
Anderzijds zou in de eerste plaats moeten opgeroepen worden tot verdraagzaamheid en tolerantie vanwege eventuele mikpunten van spot.
Tevens een dreiging om fysiek geweld niet te tolereren had ook op zijn plaats geweest.

Toegeven aan chantage om de lieve vrede. Zo zullen ze zoveel eeuwen geleden in Noord Afrika en in de Balkan ook wel begonnen zijn.

Freie Kameradschaft · 17 februari 2006, 21:20

De liberale democratuur is in crisis en het systéém voelt de héte adem van de oprukkende rechtsnationale bewegingen. Het sprookje rond de multiculturéle waanzin moet immers intact blijven.

Egidius · 17 februari 2006, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het lijkt mij ook verstandig om te waarschuwen voor mogelijke gevolgen van spot met Islam.

Zie je hoe we aan het afglijden zijn?

Citaat:

Tevens een dreiging om fysiek geweld niet te tolereren had ook op zijn plaats geweest.

Dat was wat nodig was geweest : de rustige verzekering dat tegen eventuele relschopperij keihard zal opgetreden worden. Plus een compromisloze bevestiging van het recht om met alles te spotten, de islam incluis.

Net dat hebben onze heersers niet gedaan. Ze hebben integendeel de islamdreiging gebruikt om hun onderdanen bang te maken en hen in het gareel te duwen. Volgens mij zijn zij uiteindelijk niet rouwig om de cartoon-hysterie en zien ze het als een extra wapen om de burgers onder de knoet te houden.

Als ik van de Aalstenaars was, deed ik mee aan de stoet met een gecensureerde Mohammed en daarop een knoert van een spandoek met de melding "gecensureerd wegens eerbied voor de islam". Of een gekruisigde Jezus met een bom op zijn hoofd of zoiets.

Egidius · 17 februari 2006, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Net dat hebben onze heersers niet gedaan. Ze hebben integendeel de islamdreiging gebruikt om hun onderdanen bang te maken en hen in het gareel te duwen. Volgens mij zijn zij uiteindelijk niet rouwig om de cartoon-commotie en zien ze het als een extra wapen om de burgers onder de knoet te houden.

Tussen haakjes, zijn die cartoons hier al gepubliceerd?

phoebe · 17 februari 2006, 21:55

Niet toegeven aan chantage, met alles moet de spot gedreven kunnen worden.
Wat is me dat nu, als ik een ajuin was ik zou me verkleden in een boerka met een riem van plastiek dinamiet. Met het opschrift Wij eisen respect!
Voorig jaar hebben ze ook geprobeert om de ajuinen die in boerka rondliepen te laten bestraffen, ik zeg men moet niet toegeven aan tirranie gvd!!!
een grote praalwagen met allemaal mohamedjes met een varkenssnoet en een bom op de tulband, dat zouden ze moeten doen met het opschrift de voil janetten zwichten niet voor chantage.

Chipie · 17 februari 2006, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Tussen haakjes, zijn die cartoons hier al gepubliceerd?

Ja, o.a. in De Standaard.

Citaat:

[SIZE=4]President Poetin doekt Russische krant op[/SIZE]

In de Russische stad Wolgograd is een volledige krant opgedoekt omdat de redactie cartoons had gepubliceerd met religieuze figuren. De partij van president Poetin had er op aangedrongen dat de krant werd verboden.

De Russische krant heeft de wereldprimeur de eerste krant te zijn die ophoudt te bestaan als gevolg van de wereldwijde rellen rond de Deense cartoons over de profeet Mohammed.

Het gemeentebestuur van Wolgograd, het voormalige Stalingrad, heeft op aandringen van de partij van president Poetin, Verenigd Rusland, besloten hard op te treden tegen de redactie.

De krant drukte een cartoon af waarop Jezus, de profeet Mohammed, Boeddha en Mozes gezamenlijk op een wolk naar een tv-scherm zitten te kijken waarop anticartoonrellen te zien zijn. In koor zeggen de vier: "Maar dat hebben we ze toch niet geleerd".

Het gemeentebestuur is mede-eigenaar van de krant. De viceburgemeester van Wolgograd zei dat Rusland een multireligieuze samenleving is, waarin geen plaats is om de draak te steken met religie.

De krant wordt opgedoekt en de leden van de redactie die direct verantwoordelijk zijn voor het maken en afdrukken van de cartoon, vliegen de laan uit. Ze worden waarschijnlijk gerechtelijk vervolgd.
Bron: http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...nd/index.shtml

voicelesscharlie · 17 februari 2006, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freie Kameradschaft

De liberale democratuur is in crisis en het systéém voelt de héte adem van de oprukkende rechtsnationale bewegingen. Het sprookje rond de multiculturéle waanzin moet immers intact blijven.

Dag Guderian.

kleurenvanger · 17 februari 2006, 22:46

Belachelijk. Maarja, misschien is het wel beter om mensen niet nutteloos nog kwader te maken. Over X jaar zullen de meeste moslims er wel mee kunnen lachen.

Mosasaurus · 17 februari 2006, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kleurenvanger

Belachelijk. Maarja, misschien is het wel beter om mensen niet nutteloos nog kwader te maken. Over X jaar zullen de meeste moslims er wel mee kunnen lachen.

hoezo kunnen ze er dan wel mee lachen?

stab · 18 februari 2006, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als ze hedentendage al niets verbieden, is het een succes.
Het lijkt mij ook verstandig om te waarschuwen voor mogelijke gevolgen van spot met Islam.
Anderzijds zou in de eerste plaats moeten opgeroepen worden tot verdraagzaamheid en tolerantie vanwege eventuele mikpunten van spot.
Tevens een dreiging om fysiek geweld niet te tolereren had ook op zijn plaats geweest.

Waarom moet ik aan tsjeven denken , als ik dit lees?

stab · 18 februari 2006, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Als ik van de Aalstenaars was, deed ik mee aan de stoet met een gecensureerde Mohammed en daarop een knoert van een spandoek met de melding "gecensureerd wegens eerbied voor de islam".

Een boodschap die iedereen al door heeft en een knieval vh Westen met zijn waarden en normen voor de totalitaire afzeik van Islam.
Een idee dat op bijval kan rekenen vh Establishment en de politiek-correcte media.
Als er geen Mohammeds , bomtulbanden en boerka's te zien zullen zijn, zullen moslims een slag gewonnen hebben.
En een uitbeelding van een door en voor moslims gecensureerde Mohammed, simpelweg een uitbeelding van onze onmacht en een voldoening voor hen te meer.

Egidius · 18 februari 2006, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Ja, o.a. in De Standaard.

Ik bedoelde: zijn de cartoons al op forum.politics.be gepubliceerd?

stab · 18 februari 2006, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ik bedoelde: zijn de cartoons al op forum.politics.be gepubliceerd?

Jaja, Egidius: alle 12 en ook de 3 "valse".
[SIZE=1](En vraag mij nu niet dat terug te vinden, he)[/SIZE]

Egidius · 18 februari 2006, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Een boodschap die iedereen al door heeft en een knieval vh Westen met zijn waarden en normen voor de totalitaire afzeik van Islam.
Een idee dat op bijval kan rekenen vh Establishment en de politiek-correcte media.
Als er geen Mohammeds , bomtulbanden en boerka's te zien zullen zijn, zullen moslims een slag gewonnen hebben.
En een uitbeelding van een door en voor moslims gecensureerde Mohammed, simpelweg een uitbeelding van onze onmacht en een voldoening voor hen te meer.

Nee hoor, een Uylenspiegelstreek die spot met de "censuur van voorzichtigheid" zou typisch Aalsters zijn en veel harder aankomen voor de machthebbers. Niet de moslims zijn de vijanden van het carnaval, wel de eigen machthebbers. Waarschijnlijk zijn ze in Aalst nu al bezig met een of andere act die de Mohammed-censuur aan de kaak stelt. Of zal het een Ninovieter moeten zijn die het doet?

Egidius · 18 februari 2006, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Jaja, Egidius: alle 12 en ook de 3 "valse".
[SIZE=1](En vraag mij nu niet dat terug te vinden, he)[/SIZE]

Ik had graag de url gehad, ja.

stab · 18 februari 2006, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ik had graag de url gehad, ja.

Voor mij onmogelijk om die berichten met de cartoons terug te vinden, zenne.
Sorry.
[SIZE=1](Ge had maar hier moeten blijven

)[/SIZE]

17 februari 2006, 21:20	#46
Freie Kameradschaft Banneling Geregistreerd: 13 februari 2006 Berichten: 14	De liberale democratuur is in crisis en het systéém voelt de héte adem van de oprukkende rechtsnationale bewegingen. Het sprookje rond de multiculturéle waanzin moet immers intact blijven. Laatst gewijzigd door Freie Kameradschaft : 17 februari 2006 om 21:21.

17 februari 2006, 21:55	#49
phoebe Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 5 december 2004 Berichten: 2.190	Niet toegeven aan chantage, met alles moet de spot gedreven kunnen worden. Wat is me dat nu, als ik een ajuin was ik zou me verkleden in een boerka met een riem van plastiek dinamiet. Met het opschrift Wij eisen respect! Voorig jaar hebben ze ook geprobeert om de ajuinen die in boerka rondliepen te laten bestraffen, ik zeg men moet niet toegeven aan tirranie gvd!!! een grote praalwagen met allemaal mohamedjes met een varkenssnoet en een bom op de tulband, dat zouden ze moeten doen met het opschrift de voil janetten zwichten niet voor chantage.

17 februari 2006, 22:46	#52
kleurenvanger Banneling Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 19	Belachelijk. Maarja, misschien is het wel beter om mensen niet nutteloos nog kwader te maken. Over X jaar zullen de meeste moslims er wel mee kunnen lachen.