Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Verkiezingen 13 juni 2004 In dit forum kun je debatteren over de verkiezingsuitslagen. |
|
Discussietools |
23 juli 2004, 11:08 | #41 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 juli 2004
Berichten: 12.602
|
Citaat:
Maar in blinde frustratie knipt Vermeersch daar de rassenvermenging uit. Hij kan dat uiteraard omdat zijn publiek nu ook niet overloopt van academische genialiteit om maar een eufemisme te gebruiken. Darbij komt dat er op de VRT en in de linkse denktanks geen ruimte is voor welke dissonante stem dan ook wegens niet marxistisch-correct. Voorbeeld? Een labrador is een ras Een Duitse scheper is een ras Samen hebben ze honden... zonder ras Dit is nog zeer eenvoudig en is zelfs begrijpelijk voor een linkie winkie fanaticus (ik heb mijn hart aan rood(!?) en groen(!!!???) verpand) zoals EV. Pathetisch wordt het echter als hij zulke ontheorieen gaat gebruiken om zijn ongelijk te vergoelijken... |
|
23 juli 2004, 12:45 | #42 | ||||
Parlementslid
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 1.601
|
Citaat:
Als dit in uw biologieboekske staat, dan hebt u hoogstwaarschijnlijk een Duits exemplaar uit 1939. QED. Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
||||
23 juli 2004, 12:45 | #43 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 april 2003
Berichten: 6.621
|
Citaat:
__________________
Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a. |
|
23 juli 2004, 14:27 | #44 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
Citaat:
Een voorbeeldje is lactose intolerantie: http://www.emedicine.com/med/byname/...ntolerance.htm Some populations of the human species, including those of Asian, South American, and African descent, have a propensity for developing lactase deficiency. By contrast, races descended from northern Europe or from the northwestern Indian subcontinent are likely to retain the ability to absorb lactose into adulthood. Er zijn nog zo van die zaken, zoals bvb. heupfracturen. Bij kaukasische + aziatische ras is het risico op heupfracturen bvb. veel groter dan bij andere rassen (http://www.emoryhealthcare.org/HealthGate/11786.html).
__________________
Out of the blue, into the black |
|
23 juli 2004, 15:02 | #45 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 juli 2004
Berichten: 12.602
|
Citaat:
Citaat:
Ik kom terug tot mijn beginthesis... Vermeersch misbruikt (en vervalst uiteraard) op eenzelfde walgelijke manier de rassentheorie als de Nazi's (was zijn vader geen zwarte?) om van één man een hoop leugens en halve waarheden te kunnen bewijzen waarvan voor niemand trouwens de relevantie duidelijk is. Deze man in kwestie heeft heeft reeds herhaaldelijk bewezen geen racist te zijn. Maar laat ons zuiver hypothetisch en voor te lachen nu eens aannemen dat FDW zelfs pakweg op een bewakingstoren in Buchenwald zou hebben gestaan in '44. Totaal irrelevant zou dit geweest zijn in de Belgische pers moest hij zich niet zo als Vlaams-Nationalist hebben geprofileerd. Denk je nu écht dat Vermeersch als bedenkelijk academicus en door chronisch alcoholisme zwaar op zijn retour, in zijn ongenuanceerde vuilspuiterswijze zulk een forum zou gekregen hebben op de VRT moest hij zich niet openlijk hebben geout als aanbidder van extreem links? Ik mag er toch van uitgaan dat U de uitzending van de VRT heeft gevolgd op 13/06/04. Ik mag er toch van uitgaan dat het extreem linkse karakter van de VRT nooit op een duidelijkere wijze is gedemonstreerd dan door eerst onze links extremistische held te laten opdraven (ik citeer: "ik heb mijn hart verpand aan rood en groen" op diezelfde uitzending). Daarna was het de beurt aan de linkse (of wat dacht U) woordgoochelaar Torfs waar U waarschijnlijk binnenkort ook een academische kanjer gaat van maken. En last but not least: The queen of left: Emmerechts.... "I rest my case" |
||
23 juli 2004, 15:30 | #46 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 25 juli 2002
Locatie: ertvelde/evergem
Berichten: 7.551
|
Citaat:
Ik sleep er geen boekskes bij. Ik KIJK alleen rond mij! en hetgeen ik zie van daar baseer ik mij op. ik heb geen voorgekauwde zever van een vermeersch nodig om te ZIEN dat er verschillende rassen bestaan! |
|
23 juli 2004, 15:37 | #47 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 25 juli 2002
Locatie: ertvelde/evergem
Berichten: 7.551
|
Geleerd op school:
Er zijn 5 menserassen! Het gele ras (aziaten) het zwarte ras (Aboriginals) het witte ras (Europeanen) het rode ras (Roodhuiden) of de door de multikule verrijking wat er nog van overschiet! en het bruine ras! (afrikaners) En neen de Toearegs zijn geen blauw ras, maar geverfde bruinen! |
23 juli 2004, 16:04 | #48 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 juli 2004
Berichten: 12.602
|
Citaat:
Door knip en plakwerk laat U mij hier reageren op iets waar ik helemaal niet op heb gereageerd. Deze vervalsing is niet alleen intellectueel oneerlijk maar bewijst nogmaals ten n-de male mijn stelling dat U alleen nog met vervalsingen uw leugens kunt staven. Dat deze vorm van bewijsvoering in uw extreem linkse hoekje waarschijnlijk zeer gesmaakt wordt is mogelijk, maar ik lust daar geen pap van. Daar U niet de elementaire eerlijkheid kan opbrengen om mij correct te quoten weiger ik nog in te gaan op uw demarches. Met Vlaams-Nationalistische groet... Semper fidelis, E, |
|
23 juli 2004, 16:43 | #49 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 1.601
|
Citaat:
Geen zinnig mens beweert dat er geen verschillen bestaan. Alleen is er geen objectieve basis voor een onderverdeling in "rassen". De simpele onderverdeling in de vijf mensenrassen op basis van huidskleur (zie fernand elders op deze thread) is misschien wel goed voor een kleurboek in de kleuterklas, maar wetenschappelijk gezien kan je er weinig mee aanvangen. Zo bestaan er al duizenden jaren tussen de vijf kleuren ontelbaar veel andere schakeringen (roodbruin, bruingeel...). En als je gaat kijken naar het niveau van de genen, dan wordt de kleuter-indeling al helemaal onzinnig. Genetische verschillen blijken bvb. veel groter te zijn tussen individuen van 1 "ras" onderling dan tussen twee willekeurige mensen met een verschillende huidskleur. Het hanteren van het rasmodel is m.a.w. een simplistische en achterhaalde manier om de soort homo sapiens in te delen. Vermeersch toont in zijn essay net aan dat Dewinter en consoorten 1) aan die belegen theorie blijft vasthangen 2) om er hele bevolkingsgroepen mee uit te sluiten Sta me toe er nog een stuk uit te citeren (in de hoop dat u ook de rest zal lezen, want ik begin te vermoeden dat u zich die moeite nog niet heeft getroost): "Om niet van nazisme verdacht te worden, zijn er die zich op huichelachtige wijze als volgt uitdrukken: zwarten mogen er zijn, maar ze moeten wel in Afrika blijven. Terloops, ik heb er bezwaar tegen dat men in linkse kringen de term 'racisme' soms in de bredere betekenis van xenofobie of vreemdelingenhaat gebruikt. Het ware racisme, dat verwijst naar biologische afstamming, heeft sinds de tweede wereldoorlog immers zo'n dramatische betekenis gekregen dat het belangrijk is het onderscheid te blijven behouden. Dat het optreden van FD niet uitblinkt door 'xenofilie' of vreemdelingenliefde, zal wel voor iedereen duidelijk zijn. Hier wil ik echter aantonen dat hij het racisme in zijn biologisch gefundeerde vorm, het typische nazi-racisme dus, aanhangt." |
|
23 juli 2004, 16:49 | #50 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 juli 2004
Berichten: 12.602
|
Citaat:
ik beloof dat ik Vermeersch ga lezen vanavond als ik tijd heb... eikes... ik heb echt een viscerale afkeer van die gast... SF, E, |
|
23 juli 2004, 17:00 | #51 | ||
Parlementslid
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 1.601
|
Citaat:
Citaat:
Een richtlijntje: probeer eens een reactie te fabriceren ZONDER gebruik te maken van de irrelevante woorden "extreem-links", "emeriete alcoholicus", "marxistische VRT" en meer van dat fraais. Of is het voor u echt zo moeilijk om inhoudelijke argumenten te bedenken op dit al bij al zeer begrijpelijke essay?? De consequenties zijn nochtans niet gering: bijna 1 miljoen Vlamingen gaven hun stem aan een partij die zeer strak en autoritair wordt geleid door een handvol figuren. Die figuren komen aantoonbaar uit de neonazibeweging. Hun racistische opvattingen, aantoonbaar nauw verwant met het naziracime, zitten aantoonbaar vervat in het 70-puntenprogramma. Ondanks halfslachtige beweringen dat dit programma eventueel zou kunnen worden bijgeschaafd, houdt de racistische partij er tot op vandaag nog steeds aan vast. Men moet niet veel fantasie hebben om te beseffen wat het voor Vlaanderen zou betekenen, mochten die figuren het voor het zeggen krijgen. |
||
23 juli 2004, 17:02 | #52 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 1.601
|
Citaat:
|
|
23 juli 2004, 17:35 | #53 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 25 juli 2002
Locatie: ertvelde/evergem
Berichten: 7.551
|
Citaat:
Hij vergaloppeerd zich nogal. Dat hij dan eerst eens probeert om van de gevestigde orde te verkrijgen dat hetgeen ze aan de mensen tot over 15 jaar geleerd hebben op school dat zuiver dwaze en stomme dingen zijn. Wanneer ik dan ietsje verder nadenk, en hem gelijk geef, zou het nietr mogelijk zijn dat er binnen een 5 tal jaren, terug een hele slimme, bolgens sommigen, zegt dat hetgeen vermeersch orakelde, maar regelrechte zever was. Ik herinner mij de goeroe van de kinderopvoeding, de hooggeleerde heer Spock (neen niet die met zijn lange oren), die nu na 40 jaar zijn stempel te hebben gedrukt op het opvoeden van kinderen, zelf toegeeft dat hij fout is geweest. En zich publiekelijk heeft verontschuldigd. Wel, voor mij bestaan er wel rassen. Todat er mij iemand het tegendeel kan bewijzen! En bewijzen bedoel ik OVERTUIGEN. het is niet omdat men vroeger zei dat de wereld plat was, dat men er gene bol heeft van kunnen maken! |
|
23 juli 2004, 17:36 | #54 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 juli 2004
Berichten: 12.602
|
Citaat:
Nationalistisch= Unitair (voor Koning, volk en vaderland) Socialistisch= rood (ik heb mijn hart aan rood en groen verpand) Unitair+ rood= NAZI??? Neen hoor: aan dit gezwans doen we niet mee Citaat:
Bent U het met mij eens dat iemand die de Nazi-groet brengt op zijn congres een rechts extremist is? De elementaire eerlijkheid gebied ons dan toch om iemand die de internationale zingt op zijn congres met de gebalde linkse vuist in de hoogte een links extremist is. Mag men iemand die zich als volgt out "ik heb mijn hart verpand aan groen en rood" dan niet als links extremist beschouwen? Dat Vermeersch chronisch alcoholicus is is een publiek geheim en is alleen relevant in zijn "live" optredens. Dat dit ruikt naar goedkope natrapperige argumentatie neem ik er grif bij, maar toch wil ik nogmaal verwijzen naar zijn optreden op 13/06/04. Wat de VRT betreft zijn er dagelijks meer en meer objectieve bewijzen voor de extreem linkse zienswijze van onze nationale geschreven pers en omroep. A/ In "de journalist" werd bij de verkiezing van 2003 een enquete gehouden over het stemgedrag van de journalisten: 72% SPa en Agalev De rest is centrum links tot rechts B/ Een doktoraatstudie (sorry ik kan ze hier niet citeren maar ze is zeer recent) gemaakt op het LUC bewijst duidelijk de linkse tot extreem linkse berichtgeving van onze nationale omroep. Nog een kleine opmerking: Geen enkele politicoloog zal een verschil willen maken tussen de terminologie: politiek correct en cultureel-Marxistisch |
||
23 juli 2004, 17:46 | #55 | ||
Parlementslid
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 1.601
|
Citaat:
Dat is nu net wat echte wetenschap onderscheidt van pseudo-wetenschap en sommige (veelal autoritaire) ideologieën: die blijven halsstarrig vasthouden aan compleet achterhaalde en ontelbare keren weerlegde denkbeelden. Vb: de rassentheorie Citaat:
|
||
23 juli 2004, 17:55 | #56 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 25 juli 2002
Locatie: ertvelde/evergem
Berichten: 7.551
|
Citaat:
Ik vind enorme verschillen in het benaderen van bruin gebakken mensen, naar wit ongebakken. De zienswijzen en de cultuur verschillen enorm. Maar we zullen u maar in Uw grote gelijk laten. De goeroe van het PC denken, Vermeersch, heeft het gezegd, en dan zal het wel waar zijn. De Amerikanen geven zelfs toe heden ten dage dat ze het denken van de Irakezen zelfs niet begrijpen. En dat is wel een veralgemening! Ga eens bij die mensen werken. Dan zal het U ook beginnen dagen hoe ze denken. Maar we weten het wel, de boekskes hebben altijd gelijk,als ze maar geschreven zijn zonder fouten, en in het politiek corecte denken passen. Marion van Sand iw ook een prof. Maar die haar theorie was niet juist. Aleen de PC theorieën zijn juist, en al het andere mloet bestreden worden, zelfs voor de rechtbanken! Maar tijd brengt raad, de roodhuiden hebben dat eveneens gezegd! Met als resultaat................. zij leven in RESERVATEN! |
|
23 juli 2004, 18:13 | #57 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 juli 2004
Berichten: 12.602
|
Citaat:
Nu probeert U mij van mijn stuk te brengen door mij op te winden... WWWHHHHOOOOEEEEAAAARRRRRGGGGGHHHHHH |
|
23 juli 2004, 18:15 | #58 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 april 2003
Berichten: 6.621
|
Citaat:
De vraag die zich dus eigenlijk stelt, is op welke basis u dat geloof in meerdere mensenrassen onderbouwt. U hebt reeds aangegeven dat u van mening bent dat die classificatie gebeurt, of dient te gebeuren, op basis van huidskleur. Ten eerste stelt zich dan de logische vraag van het waarom, waarom kiest men geen andere parameter als bijv. haarkleur om mensen in te delen in rassen?! Ten tweede stelt zich dan de vraag op welke objectieve basis we kunnen bepalen of mensen al dan niet tot ene of gene ras behoren?! Los daarvan kan het volgende u misschien overtuigen: http://www.radio1.be/radio1_master/...7-132513-HB.mp3
__________________
Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a. |
|
23 juli 2004, 18:28 | #59 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 25 juli 2002
Locatie: ertvelde/evergem
Berichten: 7.551
|
Citaat:
Wat loopt daar zwart rond? Homo sapiens! Hilarisch! Wie heeft de grens gezet om te spreken van minimaal 30% verschil te moeten hebben? Zo zal alles wat in een soort valt, niet meer in rassen onder te verdelen zijn! 'k Weet het . De wetenschap! |
|
23 juli 2004, 19:00 | #60 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 1.601
|
Citaat:
Ergens hierboven wordt gesuggereerd dat Vermeersch in zijn tekst OOK op de man (Dewinter) speelt. Dat klopt alleen in die zin, dat hij (zonder loze scheldpartijen) het GEDACHTENGOED van Dewinter blootlegt en analyseert. Een gedachtengoed waar Dewinter nooit afstand van genomen heeft. Maar hij loopt er op dit moment niet echt mee te koop, omdat het zijn imago (en dat van de partij) zou schaden. Tegenwoordig wordt de kiezer misleid door slinkse verdraaiingen van de begrippen "vrije mening" en "democratie", en wordt er gehengeld naar steun bij de Antwerpse joodse gemeenschap. Dus trekken de (neo)nazistische wolven tegenwoordig een schapenvelletje aan. Laatst gewijzigd door Yossarian : 23 juli 2004 om 20:38. |
|