Heeft het VB eigenlijk een linkervleugel?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Uit het programma van het Vlaams Belang:

Het Vlaams Belang is een sociale volkspartij. Onze sociale eisen en voorstellen:

• de sociale zekerheid splitsen;
• één statuut voor arbeiders en bedienden;
• één sociaal statuut voor werknemers en zelfstandigen;
• een sociaal loket in elke grote stadswijk en elke gemeente;
• een degelijke en betaalbare gezondheidszorg;
• een rechtvaardig pensioen voor iedereen;
• sociale huisvesting zonder vriendjespolitiek;
• wegwerken van de wachtlijsten;
• geen recidiverende criminelen in centra voor bijzondere jeugdzorg;
• een doelgericht beleid voor jongeren en mensen met een handicap.

( http://www.vlaamsbelang.be/21/8/ )

Beelden van de 1-mei viering van het Vlaams Belang, met o.a. Guy D'haeseleer en Frank Vanhecke: http://www.vlaamsbelang.be/files/1mei2007_1.wmv

De eerste 4 zijn concrete voorstellen, de laatste 6 zijn algemene zaken.
Ik denk dat elke partij onder tussen al arbeiders/bedienden onderscheid weg wilt, maar ik kan me vergissen. Dat sociaal loket is dat niet gewoon het ocmw?
Dat eerste is logisch, vanuit hun volks-nationalistisch oogpunt. Over het derde kan ik niets zeggen. Gebrek aan kennis over de implicaties daarvan.

[grossfaz]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Natuurlijk is er een (hele) kleine linkse strekking binnen het VB. Maar als ik nu namen zou noemen, zou ik die personen alleen maar discrediteren.

Vraag eens aan een VJW'er of Meervouder aan wie ze hun voorkeurstemmen geven. Mij zal je zeker niet horen zeggen dat ze allemaal crypto-VB'ers zijn. Maar sommige zijn ideologisch 50% VB en 50% PVDA (geen gezever!).

wel, die zijn dus al even grote wannabes als zij die 50% VB en 50% Dedecker/VLD zijn hé zeg.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz

wel, die zijn dus al even grote wannabes als zij die 50% VB en 50% Dedecker/VLD zijn hé zeg.

Leve de échte Querdenker!

[Volksstormer]

Niet vergeten: El Ché was óók een voorbeeld voor "rechtsen" als Jean Cau, Gabriele Adinolfi, Tim Mudde...

Is dat nu werkelijk zo vreemd?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz

wel, die zijn dus al even grote wannabes als zij die 50% VB en 50% Dedecker/VLD zijn hé zeg.

het wát willen zijn?
Toch een slechte uitdrukking in deze context..

verruim uw politieke horizon eens, man.

[grossfaz]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Niet vergeten: El Ché was óók een voorbeeld voor "rechtsen" als Jean Cau, Gabriele Adinolfi, Tim Mudde...

Is dat nu werkelijk zo vreemd?

Wat moet doorgaan voor extreemlinks komt extreemrechts tegen in de methode, niet in de ideologie. Provocatie, non-conformisme, revolutionaire methoden, etc. Als ze al èrgens ideologisch overeenkomen is het op het vlak van het verstikkend collectivisme. M.i. verloopt een synergie tussen individu en volksgemeenschap niet via het pad van de collectivisering. Ik vind zo'n Ché met een keltisch kruis niet vreemd, alleen zeg ik dat het oppervlakkig is en vooral tot verwarring leidt.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

[/i]

• de sociale zekerheid splitsen;

Zodat je uitkeringen kan beperken in de tijd. Wat is daar sociaal aan?

Neen, zodat we een eigen Vlaams sociaal beleid kunnen uitbouwen, gericht op de noden van de Vlaamse burgers. Het Vlaams Belang is overigens gekant tegen een beperking van de uitkeringen in de tijd.

één statuut voor arbeiders en bedienden;

Wat betekent dat: arbeiders gaan de firma meer kosten en bedienden verliezen wat van hun rechten?

Neen, dat betekent dat we de achterhaalde 19e eeuwse structuur zoals die nu nog bijna alleen in België bestaat, gaan afschaffen.

• één sociaal statuut voor werknemers en zelfstandigen;

Zie puntje hierboven

Neen, dat betekent dat we zelfstandigen dezelfde basisrechten geven als werknemers wat betreft pensioenen, ziekte-uitkeringen en de kinderbijslagregeling.

• een sociaal loket in elke grote stadswijk en elke gemeente;

Er zijn al X aantal sociale instellingen per gemeente. Leer de mensen gewoon waar ze recht op hebben. Verpak het desnoods in een aflevering van de Pfaffs of Thuis.

Nochtans is één sociaal loket volgens mij veel eenvoudiger en heeft het een lagere drempel dan de huidige, verspreide structuren.

• een degelijke en betaalbare gezondheidszorg;

Hoeveel procent van je loon is betaalbaar?

Het Vlaams Belang pleit voor een financiering uit de algemene middelen, om de loonkost te beperken. Het geld voor deze algemene middelen moet vergaard worden op een wijze die de stimulansen van de economie zo min mogelijk belast. De details hiervan ken ik niet, maar in deze brochure wordt er meer informatie gegeven: http://www.vlaamsbelang.be/files/bro...dheidszorg.pdf
Het Vlaams Belang pleit overigens voor een maximumfactuur, gekoppeld aan het inkomen, alsmede een fiscale stimulans voor diegenen die eerst naar de huisarts gaan in plaats van direct naar een specialist, om zo de totale kosten te beperken.

• een rechtvaardig pensioen voor iedereen;

Hoeveel procent van je loon is rechtvaardig?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=88727

• sociale huisvesting zonder vriendjespolitiek;

Een loterijsysteem, misschien. Waarom geen verplicht goedkoop tarief voor de krotten die nu verhuurd worden.

Neen, geen loterijsysteem, maar een systeem dat de sociaal zwakkeren in staat stelt een betaalbare en degelijke woning te huren.

• wegwerken van de wachtlijsten;

Meer dokters, meer behandelingen, meer consumptie. Of blijven we gewoon in bed als we ziek zijn in plaats van antibiotica te slikken. Onze sociale zekerheid laat dat nu voor de meeste nog toe.

Het gaat hier met name over de wachtlijsten bij sociale woningen, ouderenzorg, mensen met een handicap en kinderen met leer- en gedragsproblemen. Natuurlijk zal dit leiden tot een uitbouw van de bestaande structuren. Het Vlaams Belang pleit dan ook, bijvoorbeeld, voor meer sociale woningen.

• geen recidiverende criminelen in centra voor bijzondere jeugdzorg;

Waar dan wel? In het huis naast jou? Of in de gevangenis?

Het Vlaams Belang pleit voor een hardere aanpak van recidiverende criminelen, en, zoals u waarschijnlijk wel weet, een hervorming van het jeugdsanctierecht van 18 naar 16 jaar.

• een doelgericht beleid voor jongeren en mensen met een handicap.

Sinds wanneer worden die twee groepen in één adem genoemd?

Ik vraag me af of u überhaupt het programma, dat ik bijgevoegd had, wel hebt gelezen. Aan uw vragen te zien hebt u dat echter niet gedaan. Dit was een samenvatting.

[fransV]

Natuurlijk zijn er "linksen" bij het VB. Bedenk dat "uitersten"( links en rechts) soms heel dicht bijeen liggen dus....Het is niet omdat ik VB stem dat ik met AL hun punten eens ben

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Hoeveel gehandicapte allochtone schoolverlaters werken er eigenlijk bij het VB?

Dewinter heeft er ene als schandknaap aan de ketting in zijn kelder.

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nationaal-socialisme dus.

(Hihi.)

(Nee, ik heb ze geen nazi's genoemd.)

Idd. zeg ik ook altijd

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Is dat nu werkelijk zo vreemd?

Ché Guevara was dan wel een anti-kapitalist en een anti-imperialist, maar vooral een extremistische marxist. Als je als radikaal-rechtse een voorbeeld neemt aan een extremistische marxist die geen belang hecht aan volkeren, maar enkel aan klassen, dan ben je in mijn ogen redelijk labiel, of toch op z'n minst zwaar ideologisch in de war.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ché Guevara was dan wel een anti-kapitalist en een anti-imperialist, maar vooral een extremistische marxist. Als je als radikaal-rechtse een voorbeeld neemt aan een extremistische marxist die geen belang hecht aan volkeren, maar enkel aan klassen, dan ben je in mijn ogen redelijk labiel, of toch op z'n minst zwaar ideologisch in de war.

Als het grootste gedeelte van uw volk wordt uitgebuit door een compradore-burgerij - vazal van de VS - dan is het niet meer dan logisch dat socialisme en nationalisme samengaan.

Uw beeld van het "marxisme" is te abstract en te oppervlakkig. Het "marxisme" proberen verwezenlijken door middel van guerrilla, volksoorlogen of boerenopstanden, is bijvoorbeeld je reinste ketterij voor de orthodoxe marxist.

Ook van Novopress:

Hasta siempre, comandante Che Guevara (Adinolfi)

Pour nos anciens de Troisième voie, Che Guevara était « un fasciste qui s’ignorait »…

En:

Pour comprendre l’esprit atypique, spartiate, du Che, voici quelques citations de ses paroles ou de ses écrits :

« Il faut être dur sans jamais perdre la tendresse. »

« Le vrai révolutionnaire est guidé par un grand sentiment d’amour. »

« La vraie révolution doit commencer �* l’intérieur de nous. »

« Le silence est une discussion continuée avec d’autres moyens.»

@ grossfaz: Spijts alle "colllectivisme" blijf ik Alain Soral e.a. geniaal vinden, tot het tegendeel bewezen is!

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz

Wat moet doorgaan voor extreemlinks komt extreemrechts tegen in de methode, niet in de ideologie. Provocatie, non-conformisme, revolutionaire methoden, etc. Als ze al èrgens ideologisch overeenkomen is het op het vlak van het verstikkend collectivisme. M.i. verloopt een synergie tussen individu en volksgemeenschap niet via het pad van de collectivisering. Ik vind zo'n Ché met een keltisch kruis niet vreemd, alleen zeg ik dat het oppervlakkig is en vooral tot verwarring leidt.

Nationaal-anarchisten (anti-autoritair "extreem-rechts") hebben veel gemeen met anarchisten (anti-autoritair "extreem-links") en Maoisten (autoritair "extreem-links") hebben veel gemeen met nationaal-socialisten (autoritair "extreem-rechts"). Dit op zowel ideologisch vlak als op veel andere vlakken. U bent degene die oppervlakkig bent als u anti-autoritaire stromingen binnen "extreem-links" en "extreem-rechts" negeert alsook de verschillen tussen verschillende ideologieën binnen "extreem-links" of "extreem-rechts". Globaal gezien is er meer dat de beide zogenaamde uitersten bindt dan wat hen scheidt.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Pour nos anciens de Troisième voie, Che Guevara était « un fasciste qui s’ignorait »…

Ik denk dat vele "linksen" in feite fascisten of nationaal-socialisten in ontkenning of onwetendheid zijn. De kennis van deze ideologieën is onder de bevolking erbarmelijk en de weerstand er tegen is onnoemelijk, dankzij decennialange anti-propaganda van onze Amerikaanse "bevrijders" en hun marionetten. Dit echter volledig onterecht.

Hierbij wou ik er ook nog even aan herinneren dat Mussolini in zijn jonge jaren een Marxist was

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

El Ché was óók een voorbeeld voor "rechtsen" als Jean Cau, Gabriele Adinolfi, Tim Mudde...

De eerste twee ken ik zo niet, maar Mudde vind ik toch maar matig, hoor. Een speech geven kan ie wel, maar zo gauw je hem vragen begint te stellen, dan is het niveau van zijn uitspraken maar zeer middelmatig.

Daarenboven vind ik het nogal bedenkelijk dat hij er vele jaren over heeft moeten doen om tot bepaalde conclusies te komen die ik vandaag, op mijn 25ste, al een hele tijd geleden heb gemaakt. Ik verwacht van iemand die mijn vader zou kunnen zijn en die al jaren in "de beweging" zit toch wel wat meer inzicht.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Nu de partij zo onderhand op veel plaatsen even groot of groter is dan de andere stel ik me de vraag hoe de linkerleugel van de partij de zaken ziet? Of is er die niet?

Wat is de linkervleugel?

Op economisch vlak zijn er binnen het vb behoorlijk wat mensen die eerder links zijn volgens mij. Maar aanhangers van de multikul of onbegrensde solidariteit en herverdeling zal je er net zo min als die hard belgicisten vinden.

[AsGard_SGO]

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Natuurlijk zijn er "linksen" bij het VB. Bedenk dat "uitersten"( links en rechts) soms heel dicht bijeen liggen dus....Het is niet omdat ik VB stem dat ik met AL hun punten eens ben

En dát is wat men dus niet WIL snappen he. Het kan er vooral bij de "linkse ratten" niet in dat er mensen zijn die wel degelijk op een of andere manier bepaalde opvattingen hebben en tegen het cabal zijn ,dat bepaalde oplossingen of opvattingen verketterd, stemt op een partij die tegen dit cabal ingaat stemt puur uit protest of gedeeltelijke overtuiging.
Moest er nu een klimaat zijn waarin dit nodig was dan bestond er uiteraard ook de zinloze discussie niet alsook geen noodzaak aan extremisme langs linkse of rechtse zijde. Echter zolang dit een utopisch gegeven blijft zal er neits veranderen, zeker indien men het in stand houd zoals men nu doet.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Die partij is eigenlijk behoorlijk rechts in twee zaken: hun vreemdelingenstandpunt en hun ethisch conservatief programma.

De meest gematigde Belanger lijkt me Gerolf Annemans, voor hem en zijn ideeën heb ik dan ook de meeste sympathie.

[Subliminal]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

De meest gematigde Belanger lijkt me Gerolf Annemans, voor hem en zijn ideeën heb ik dan ook de meeste sympathie.

Er zijn andere belangers die nog gematigder zijn, namelijk degene die vooral voor vlaams-nationalistiche redenen er zitten, maar qua vreemdelingenstandpunt niet zo agressief zijn.
Overigen sis Gerolf ook niet zozeer de man van de ideëen, indien wel had er al een grote clash plaatsgehad in het VB, de koers die het VB vaart is immers niet diegene die Gerolf zou willen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Ik ben het met je eens, maar ga dat eens vertellen aan onze gekozen vertegenwoordigers. BHV en de staatshervorming zijn zo belangrijk dat een regeerakkoord daarvan afhangt.

Dat zijn ze ook. Of ben jij voorstander van discriminatie (BHV)? En wie nog niet gezien heeft dat alle belangrijke dossiers (werkgelegenheid, economie, sociale zekerheid, ...) vastzitten op de taalgrens, die moet best eerst terug naar een jaartje kranten lezen voor ie komt leuteren op een politiek forum. Met alle respect hoor.