Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie. |
|
Discussietools |
4 augustus 2006, 13:34 | #41 | ||
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 13 juni 2004
Locatie: Gent
Berichten: 345
|
Citaat:
Citaat:
Degenen die we niet willen zijn de rotte appels, ook in eigen land, veel hulp gaan ze er dus niet aan hebben. Ik zit ook nog in de knoop met die vrije handel die ondersteund wordt door de overheid en het helpen van ontwikkelingslanden. NGO's staan los van de overheid en kunnen druk uitoefenen, tegen de ideeën van de overheid in. Als de overheid zelf aan ontwikkelingssamenwerking doet, gaat dat dus niet. De stem van ontwikkelingslanden moet juist sterker worden in internationale organen zoals IMF, ... Afhankelijkheid van westerse landen voor hun ontwikkelingssamenwerking zal dit niet vooruit helpen. Ik raak hier nu weer een hele andere kwestie aan, ik wil ook niet zeggen dat de overheid niet aan ontwikkelingssamenwerking mag doen, maar ik vind het gevaarlijk daar de oplossing in te zien. Ook weer met het gevaar op te veel paternalisering. Ik denk dat veel niet-westerlingen denken: 'in het westen is het veel beter' maar ook 'het westen heeft het hier slechter gemaakt'. Dat tweede is deels terecht, deels onterecht, zoals al een aantal keren hier besproken. Het idee dat het westen hun gaat helpen om hun land beter te maken wordt al niet echt vertrouwd, laat staan dat je verplicht wordt buitengezet, niet welkom bent, en dan met het westen moet samenwerken om je eigen land te verbeteren. Een vertrouwensband lijkt mij veel beter. 'Als je hier wil blijven, kan dat. We vertrouwen erin dat je veel meer kan betekenen in eigen land, en wij willen je daarbij helpen.' lijkt me een veel betere benadering. |
||
4 augustus 2006, 13:37 | #42 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2003
Berichten: 11.300
|
Ik ben dit jaar rond geweest met de briefkes van Broederlijk Delen.
|
4 augustus 2006, 14:04 | #43 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 januari 2004
Locatie: Meetjesland
Berichten: 6.889
|
Citaat:
Als een overheid aan ontwikkelingssamenwerking doet, past dit inderdaad binnen een keuzepakket aan maatregelen. De NGO's hebben inderdaad vaak hun eigen idee, veelal gestoeld op hun levensvisie. Want de ontwikkelingssamenwerking is nog vrij verzuild. Enkel de grote vallen daar wat van tussen (11.11.11 is wat neutraler). En dat van 'Het Westen heeft het hier slechter gemaakt'... kijk, ik kan alleen maar verwijzen naar Monty Python en de scène met als titel 'What have the Romans ever done for us...'. Wat hebben zij er mee aangevangen na hun onafhankelijkheid is een even pertinente vraag. En tot slot: dat terugkeerbeleid moet je nuchter bekijken: wij kunnen met de beste wil van de wereld er niks meer mee aanvangen. Je kan vriendelijk blijven tot in je graf natuurlijk. |
|
4 augustus 2006, 15:17 | #44 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2003
Berichten: 11.300
|
[SIZE=3]Fair Trade maakt beloftes niet waar
[/SIZE]De ideële organisatie Fair Trade betaalt producenten uit de Derde Wereld niet beter dan commerciële handelaren, blijkt uit onderzoek van Twee Vandaag. De organisatie werkt via tussenhandelaren die soms zelfs minder betalen dan de marktprijs. Fair Trade zelf zegt garant te staan voor eerlijke handel met de Derde Wereld. [SIZE=1] video[/SIZE] </SPAN> Consumenten zouden een forse, maar faire prijs betalen voor producten die rechtstreeks zouden worden ingekocht bij de kleine producenten uit ontwikkelingslanden. Maar uit onderzoek van Twee Vandaag blijkt dat Fair Trade deze beloftes niet kan waarmaken. Fair Trade, het 'huismerk' van de Derde Wereld, liegt de consumenten voor, zegt een voormalig werknemer vandaag in de uitzending. Fair Trade koopt producten uit de Derde Wereld in en verkoopt die via Wereldwinkels en Fair Trade Shops. De artikelen zouden rechtstreeks worden ingekocht bij de producenten, garandeert Fair Trade. Zij zouden een eerlijke prijs krijgen en goede begeleiding. &amp;amp;quot;Wij kopen bij de bron in,&amp;amp;quot; zegt een woordvoerder van de organisatie. Door de goede prijs kunnen de makers een beter bestaan opbouwen, vertelt zij. Deze prijs ligt volgens haar hoger dan de prijs die de commerciële handelaren betalen. Maar handnijverheidsproducenten uit Thailand en Kenia spreken dit tegen. Zij zeggen dat Fair Trade werkt met tussenhandelaren die niet beter en soms zelfs slechter betalen dan commerciële handelaren. &amp;amp;quot;We maken vaak geen winst, zelfs verlies,&amp;amp;quot; zegt een producent uit Thailand. &amp;amp;quot;Als we alleen afhankelijk waren van Fair Trade waren we niet zover gekomen als we nu zijn.&amp;amp;quot; In Twee Vandaag een documentaire over de handelwijze van Fair Trade. En een gesprek met Yolanda Eijgenstein, voorzitter van de Fair Trade Organisatie. http://www.tweevandaag.nl/index.php?...id=2&sid=28415 |
4 augustus 2006, 19:32 | #45 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 30 augustus 2002
Berichten: 15.667
|
Citaat:
Zij bezorgen behoorlijke vreemdelingen hier een slechte naam. |
|
4 augustus 2006, 20:08 | #46 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 13 juni 2004
Locatie: Gent
Berichten: 345
|
De officiële reactie van Fair Trade toendertijd. (pdf)
1. de fair trade uit de uitzending is een andere organisatie dan Oxfam Fair Trade in België. (als mensen hier nu zouden willen beginnen boycotten ofzo ) 2. De folders van Oxfam België stellen duidelijk dat ze met plaatselijke producentengroepen werkt, aan een prijs die meestal hoger ligt dan de gangbare marktprijs. 3. De documentaire bewijst voor mij vooral hoe moeilijk het is om alle producten goed te controleren. Om alles onder controle te houden moeten plaatselijke organisaties gebruikt worden. Die plaatselijke organisaties kunnen gecontroleerd worden, maar er is ook vertrouwen nodig. In 2004 heeft Oxfam België ook een organisatie gedumpt aangezien er te veel geld bleef plakken. Documentaires als deze zijn goed om pijnpunten in het fairtradesysteem aan te klagen, zodat ze kunnen verbeterd worden, ik hoop dat ze niet het effect hebben dat er wantrouwen ontstaat over fairtrade-organisaties. |
4 augustus 2006, 20:09 | #47 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 13 juni 2004
Locatie: Gent
Berichten: 345
|
Maar zet ze dan ook niet onder de noemer 'ontwikkelingssamenwerking', DAT was mijn punt.
|
4 augustus 2006, 20:44 | #48 | |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 13 juni 2004
Locatie: Gent
Berichten: 345
|
Citaat:
Ik kan het simpelweg niet eens zijn om mensen terug te sturen omdat ze geen werk hebben gevonden of omdat ze zich niet gedragen. Zij dragen daarvoor dezelfde consequenties als elke inwoner van België. Ik zie niet in waarom zij een ander soort straf zouden moeten krijgen dan autochtonen. |
|
4 augustus 2006, 20:50 | #49 | |
Eur. Commissievoorzitter
|
Citaat:
Als je ergens te gast bent moet je gedragen naar de regels van de gastheer. Doe je dat niet ;"Daar is de deur". Simpel toch?
__________________
Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related |
|
4 augustus 2006, 21:33 | #50 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 7 januari 2006
Berichten: 2.098
|
Samenwerking was da ?
|
5 augustus 2006, 12:32 | #51 | |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 13 juni 2004
Locatie: Gent
Berichten: 345
|
Citaat:
Die mensen steeds maar als 'gasten' blijven beschouwen is fout. Ze zijn hier om in ons land hun leven verder te zetten. Pak ze dan op dezelfde manier aan als de mensen die hier al wonen, toch zeker in de strafmaat. Ik wil dus ook niet dat ze vertroeteld worden, wel een degelijke ondersteuning gebaseerd op eigen verantwoordelijkheid, zoals ze voor anderen met gebrekkige kansen ook bestaat. |
|
5 augustus 2006, 13:57 | #52 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 30 augustus 2002
Berichten: 15.667
|
Een 'toegelaten' gast is een gast die dankbaar moet zijn voor zijn verblijf alhier met alles wat dit te bieden heeft.
Als die gast daar misbruik van maakt: 'Daar is de deur' In de meeste landen is dit trouwens zo. Bij mij thuis (en bij jou?) is dat niet anders. Laatst gewijzigd door luc broes : 5 augustus 2006 om 13:58. |
14 augustus 2006, 11:52 | #53 | |
Banneling
Geregistreerd: 19 oktober 2003
Berichten: 3.399
|
Citaat:
|
|
14 augustus 2006, 13:48 | #54 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 30 augustus 2002
Berichten: 15.667
|
Citaat:
Toch blijkt dat de 'officiële' ontwikkelingshulp weinig of niets uithaalt, en de zaken soms alleen maar erger maakt. Dus ontwikkelingshulp ja, maar enkel op voorwaarde dat men verkeerd gebruik en corruptie kan uitsluiten. De 'lamentabele toestand van onze openbare financiën' vind ik een lamentabel excuus vanwege een van de meest welvarende landen van de wereld. |
|
16 augustus 2006, 12:00 | #55 |
Gouverneur
Geregistreerd: 3 april 2002
Berichten: 1.309
|
Ik gaf eens 5euro
|
16 augustus 2006, 12:03 | #56 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 3 april 2002
Berichten: 1.309
|
Citaat:
|
|
19 augustus 2006, 16:53 | #57 |
Gouverneur
Geregistreerd: 3 april 2002
Berichten: 1.309
|
|
19 augustus 2006, 20:27 | #58 | |
Banneling
Geregistreerd: 19 oktober 2003
Berichten: 3.399
|
Citaat:
|
|
22 augustus 2006, 12:53 | #59 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 februari 2003
Berichten: 11.300
|
|
22 augustus 2006, 14:30 | #60 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 30 augustus 2002
Berichten: 15.667
|
Citaat:
|
|