schokkend de standaard boy Abou jah Jah

[Tempest]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Puur moreel hebt je zeker een punt, maar zo eenvoudig ligt het niet. SA en Turkey staan militair zeer sterk. Daar kan het westen gewoonweg niet tegenop.

SA en Turkije staan militair sterk uitsluitend bij gratie van de VS (en dus ook Europa en dus ook Belgie).

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Die landen zijn militair maar waard wat het westen in de eerste plaats hen laat waard zijn. Zelf hebben ze geen defensie industie van betekenis.

Wat de Saoedi's betreft, zelfs hun luchtmachtpiloten en grondpersoneel zijn westerse huurlingen
.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Die landen zijn militair maar waard wat het westen in de eerste plaats hen laat waard zijn. Zelf hebben ze geen defensie industie van betekenis.

Dat is inderdaad hun zwakke plek, het is in hun belang dat een open oorlog kort blijft. Aangezien een open oorlog een grote onzekerheidsfactor heeft zullen ze daar nooit op aansturen. Dit neemt niet weg dat een oorlog tegen hun evengoed zelfmoord is.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ook niet waar. En dan nog. Zolang we de 'economie' laten primeren verdienen we misschien niet beter dan een islamisering op sociaal en cultureel vlak. Er wordt ons de hele tijd gezegd (voornamelijk door 'rechts' eigenlijk) dat migranten nodig zijn (en dan bedoelen ze laaggeschoolden). Ik ben daar niet van overtuigd. We kunnen onze maatschappij ook herorganiseren. Met minder toekomen en toch gelukkig zijn. We hoeven ook niet schoothond te spelen van de VS en diens 'Pinky & The Brain' plan de wereld te veroveren. Ze beschouwen Europa trouwens al als veroverd gebied.

Ja, maar dat is naast de kwestie. Politiek wordt bepaald door omstandigheden en van daaruit wordt de beste oplossing op korte termijn gezocht. De VS is zich trouwens inlands aan het terugplooien.

Wat mensen in hun dagelijkse leven doen is een andere zaak. Daar hoef je trouwens de maatschappij niet voor om te vormen. Doe het dan gewoon met minder en wees gelukkig. Er is absoluut niets dat je in de weg staat!

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U wil Turkije in de EU? We kunnen evengoed goede buren blijven m.i.

Met Erdogan heeft dat geen zin, maar door de huidige vluchtelingencrisis heeft hij wel de sleutel van fort Europa in handen en dat fort heeft weinig zin in een slechte engelbewaarder. Als hij de deur opendraait veranderd Europa in een dictatuur en daar heeft niemand zin in. Het is kiezen tussen de pest en de cholera.

Er is slechts nog één uitweg...die van de paniek en dat betekend de oorlog van de blinde. We gaan wat aan symptoombestrijding doen (wat vechten tegen IS en een beetje meer politiestaat) en hopen dat het probleem verdwijnt.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Volledig akkord.
Totale vrijheid van meningsuiting voor iedereen.
Dan kan je de smeerlappen ook beter lokaliseren.

Er zijn grenzen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dat klopt inderdaad en niet alleen met SA ook de alliantie met het huidig Turkije onder Erdogan is een blunder.

Turkije is de grootste ondersteuner van de Islamitische Staat.

Samen met Saoedi-Arabië, dat blijft hameren op regime change in Damascus.

• Saoedi-Arabië = IS
• Turkije = IS

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

"We hebben geen uur de tijd", zegt de journalist. "We moeten een uur de tijd hebben", zegt Vermeersch". Bekijk dan eens hoeveel tijd de VRT besteedt aan 'entertainment', dikwijls geïmporteerde programma's met nul komma nul 'opvoedkundige' or 'informatieve' waarde. Integendeel zelfs. Televisie waar gruwel courant is, individualisme gepredikt wordt, en angst verspreid wordt. Bewust de mens klein, dom, verdeeld en angstig houden.

Vermeersch was goed bezig gisteren. Zowel Jah Jah als de journalist wilden niet doorgaan op de essentie van wat Vermeersch te vertellen had. Dat is spijtig.

[Scherven A. Mok]

De onderhandelingen over de Saudische miljardeninvesteringen in de Antwerpse haven zitten in de laatste rechte lijn. Velen hadden de hoop opgegeven maar de Saudische familie Al Issa krijgt mogelijk heel binnenkort groen licht voor de bouw van een gigantische recyclagefabriek.

bron

Saleh Kamel, mede-eigenaar van het Saudische bedrijf ERS dat grote plannen heeft in de Antwerpse haven, wordt in verband gebracht met terreurorganisatie Al Qaeda. De naam van de Saudische topbankier prijkt op de ‘Golden Chain’, een lijst met twintig steenrijke financiers van Al Qaeda. Osama Bin Laden zelf investeerde bovendien 50 miljoen dollar in ‘zijn’ Al Shamal Bank.

bron

De collaboratie met SA gaat gewoon voort.

[Nierika]

Vrij sereen schrijven van Jahjah.
Ik vertrouw die intrigant nog altijd niet volledig, maar deze bijdrage vind ik waardevol.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Het klassieke wat de 'progressieven' ook graag horen, wat dan ook weer de bedoeling is, de islam uit de wind zetten.
Als de islam niet bestaat, en er vele soorten islam zouden bestaan, welke islam volgde 'profeet' mohammed dan ?
En zou boeboe eens iets meer willen uitwijden over de leer en levenswijze van 'profeet' jihadist mohammed ?
Want blijkbaar is hij van mening dat IS niet de islam volgt die 'profeet' mohammed volgde.
De wahabisten zijn de boeman, niet 'de islam'. 'progressieven zijn er mee weg ...

Het probleem met deze stelling reikt zelfs verder. Want ofwel:

1) Heeft jahJah en velen die hetzelfde beweren gelijk en zijn het wahabisme en alle andere extremen in strijd met de eigenlijke boodschap in de Koran. Nu dat is dan theoretisch allemaal leuk, maar als praktisch gezien een aanzienlijk deel van uw vereniging dat anders interpreteert (zoniet 180 graden anders) brengt dat in de realiteit niets bij.
Dat is zoals een vereniging die zegt anti-racistisch te zijn waarvan 10 a 20 procent aanslagen pleegt op mensen met een andere afkomst en dan afkomen met het feit: 'Ja maar zij volgen de verenigingregels niet goed'.
Dat maakt ten eerste het probleem niet minder reëel en ten tweede zou elke zichzelf respecterende vereniging zichzelf al lang hervormd hebben om dit soort publiek buitenspel te zetten.

2) Heeft JahJah geen gelijk en liegt hij gewoon (want hij kent zijn bronnen wel).

Ik ben overtuigd van punt 2, maar zelfs al zou islam echt 'vrede' zijn, dan nog had men een ernstig probleem. Het is niet omdat ik mijn vereniging 'verdraagzaamheid' noem dat ik mij kan distantieren van alle onverdraagzame acties van mijn leden. Dat zou bij geen enkele andere vereniging of groep aanvaard worden.

[Klein Licht]

Ah, dus 'de moslims' zijn eigenlijk zoals een grote toneelvereniging, en als je je niet goed gedraagt zet de voorzitter je eruit

Interessante benadering

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Vermeersch was goed bezig gisteren. Zowel Jah Jah als de journalist wilden niet doorgaan op de essentie van wat Vermeersch te vertellen had. Dat is spijtig.

Vermeersch wordt oud en verliest elke nuancering. Ze zouden hem beter niet meer laten opdraven want hij begint een karikatuur van zichzelf te worden. Het was goed dat ze niet teveel op zijn essentie ingingen, anders werd het weer dezelfde dwaze discussie als altijd.

[Scherven A. Mok]

Ook Luckas Vander Talen doet een bijdrage die de vinger op de wonde legt zonder er zout op te strooien.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ook Luckas Vander Talen doet een bijdrage die de vinger op de wonde legt zonder er zout op te strooien.

Ik denk dat het bij Moureaux en Anciaux toch als zout in de wonde moet aanvoelen.

Wel de nagel op de kop van LVT.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ook Luckas Vander Talen doet een bijdrage die de vinger op de wonde legt zonder er zout op te strooien.

Enige kritiek leveren op de islam mag in dit apenland al jaren niet meer. Het katholicisme afbreken des te meer. Waarom het ene verbieden, en het andere aanmoedigen? Hebben onze politiek correcten een bankrekening in Saoedi-Arabië of is hen een lucratief postje beloofd in het Europees kalifaat?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Enige kritiek leveren op de islam mag in dit apenland al jaren niet meer. Het katholicisme afbreken des te meer. Waarom het ene verbieden, en het andere aanmoedigen? Hebben onze politiek correcten een bankrekening in Saoedi-Arabië of is hen een lucratief postje beloofd in het Europees kalifaat?

Maar de in het vet gedrukte uitspraak is geen probleem voor rode hypocriet Anciaux.
Dat het van een rode moslimknuffelaar komt verschiet ik al lang niet meer van, zo kennen we ze.

Een paar weken geleden verweet Anciaux me nog dat mijn kritiek op het fundamentalisme extreemrechts versterkte. Daar had Anciaux het moeilijk mee, niet met wat zijn partijgenoot Ahidar klaargespeeld had : die had op zijn Facebook-pagina een foto van een trots met mitrailleur poserende Syriëstrijder geplaatst met als begeleidende tekst : "Iemand moet het jammer genoeg doen...onze gebeden zijn met jou!"[/b]

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

bron
bron

De collaboratie met SA gaat gewoon voort.

Hopelijk vergeet de Vlaamse pers niet dat eens onder de neus van BDW te wrijven. Laat die man zich eens uitspreken over het Salafisme. Ik verwacht gekronkel en de schuld pogen elders te leggen. Denk je dat Antwerpen nu nog een salafistische imam zal durven aanpakken. Dan zijn de Saoudi's direct daar met de dreiging hun investering terug te trekken. Men dient zich zelfs af te vragen of SA hier investeert in industrie of in zwijggeld.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

bron
bron

De collaboratie met SA gaat gewoon voort.

SA is bondgenoot van de extremistische zionistische entiteit. Meer moet men daar niet achter zoeken.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

De VS is zich trouwens inlands aan het terugplooien.

Toch niet onder Obama. enkel de strategie veranderde, maar allesbehalve het doel. Denk aan de droneoorlogen of hitlists van deze nobelprijswinnaar voor de vrede (of was het de prijs voor 'oorlog'). Denk aan het TPP, bewust pogend China te 'omsingelen. Denk aan de oorlogen in Libië, Oekräine en nu Syrië die echt niet toevallig begonnen zonder VS impuls. Denk aan de staatsgrepen onder Obama in Latijsn America, in de eerste plaats die in Honduras (waarna een slagveld van vermoorde journalisten volgde...met dank aan het 'imperio del norte'). Denk aan de pogingen Azieë tegen China op te zetten in de Zuid Chinese zee wat vorogesteld wordt als een Chinese agressie in de westerse pers. Enzovoort.

Allesbehalve is de VS zich naar binnen aan het keren. Het zou goed zijn op termijn voor de wereldvrede dat ze dat zouden doen, maar ik vrees dat als ze meer isolationistisch worden ze dat zullen doen op het moment dat de wereld in chaos vervallen is onder hun toedoen. Dan pas zullen ze zich terugtrekken. Ondertussen de schuld voor de chaos niet bij zichzelf leggend natuurlijk.

Wat mensen in hun dagelijkse leven doen is een andere zaak. Daar hoef je trouwens de maatschappij niet voor om te vormen. Doe het dan gewoon met minder en wees gelukkig. Er is absoluut niets dat je in de weg staat!

Wat niet wegneemt dat men als natie eveneens beslissingen kan nemen in die richting. We gaan nog te veel door op onze koloniale erfenis. Alsof we niet geloven dat zonder de rest van de wereld uit te buiten we iets voorstellen. Die politiek komt nu terug om ons te bijten. Een betere politiek is mogelijk. Zelfs zonder daar armer door te worden. Integendeel.

Met Erdogan heeft dat geen zin, maar door de huidige vluchtelingencrisis heeft hij wel de sleutel van fort Europa in handen en dat fort heeft weinig zin in een slechte engelbewaarder. Als hij de deur opendraait veranderd Europa in een dictatuur en daar heeft niemand zin in. Het is kiezen tussen de pest en de cholera.

Ik denk dat zowel Turkije als Europa beter af zijn buren te blijven. Het is voornamelijk de VS dfie beiden onder druk zet om samen in de EU te gaan zitten. De EU is voor de VS een controleerbare structuur. Meer en meer worst dat duidelijk. Maar VS geopolitieke belangen lopen hier niet gelijk aan Europese geopolitieke belangen. Erg spijtig dat Europese toppolitici dat niet willen inzien. Misschien zouden ze nooit aan de top geraakt zijn indien ze dat wel zouden inzien. Uiteindelijk is Europa verschillende generaties lang VS 'bevrijdt'. De effecten daarvan uiten zich in de samenstelling van de huidige bewindslieden in Europa.

Er is slechts nog één uitweg...die van de paniek en dat betekend de oorlog van de blinde. We gaan wat aan symptoombestrijding doen (wat vechten tegen IS en een beetje meer politiestaat) en hopen dat het probleem verdwijnt.

Het Frans bombardement in Raqqa vlak na de aanslagen in Parijs past in die 'strategie' mijns inziens. PR eerder dan een strategie eigenlijk. Frankrijk had de VS niet mogen volgen in haar poging tot regime change in Syrië. Heel die oorlog met alle vluchtelingen vandien had voorkomen kunnen worden. Na de invasie van Irak in 2003 was de jihadi oorlog tegen Syrië (vlak na het 'succes' in Libië) de tweede grote vergissing. Men zou zelfs kunnen argumenteren dat de grootste terrorist hier Obama is. Een paar honderd duizend gedode Syriërs. Niet dat je die nochtans voor de hand liggende analyse ooit in de westerse media zal lezen. Daar zal het klinken Assad, Assad, Assad...zoals onder Bush Saddam, Saddam, Saddam.

Wat hoor je trouwens nog van Libië? Zo goed als niets meer. Is het er nu beter dan onder Khadaffi? Nee. Integendeel. Zo zie je maar hoe de media een wapen zijn in dit soort van situaties.

De verre oorlogen komen thuis en nu is het van "Wij weten van niets". Het zal wel met zo'n media.

Politiestaat. Soms moeilijk te zeggen wat de kip en het ei is. Lijkt alsof de maatregelen al klaar staan en men enkel wacht op een geschikte aanleiding om ze door te voeren. Een terroristische aanslag is het perfecte glijmiddel in die zin. Of veiligheid ook echt het hoofddoel is van de introductie van een politiestaat lijkt me meer dan eens twijfelachtig.