De erfbelasting. Wat zal/dient de Vlaamse regering te doen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Een volledige vrijstelling voor de eerste en tweede graad,

Als ge het wil weggeven aan NGO's dan voor 90 %. belasten.

Beslag op erfenissen leggen is gewoon puur en onversneden communisme.

Hoe dan ook, de staat moet aan een zeker bedrag geraken voor de minimum vereisten aan service die ze ons moet leveren.

Ik vind dat de staat dag geld veel minder moet zoeken in onze dagelijkse bekommernissen (professioneel werk) om ons gezin te voeden en te huisvesten.
Ik vind dat de staat dat geld iets meer moet zoeken in luxe, vervuiling, beslaglegging op de openbare ruimte enz.

Een erfenis van je ouders die (per kind) vb. meer dan 1 mio euro zou bedragen, is volgens mij (grote) luxe.
Een erfenis van een oom (om maar dit vb. te geven) van vb. meer dan 500.000 euro per rechthebbende, is volgens mij (grote) luxe.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe dan ook, de staat moet aan een zeker bedrag geraken voor de minimum vereisten aan service die ze ons moet leveren.

Ik vind dat de staat dag geld veel minder moet zoeken in onze dagelijkse bekommernissen (professioneel werk) om ons gezin te voeden en te huisvesten.
Ik vind dat de staat dat geld iets meer moet zoeken in luxe, vervuiling, beslaglegging op de openbare ruimte enz.

Een erfenis van je ouders die (per kind) vb. meer dan 1 mio euro zou bedragen, is volgens mij (grote) luxe.
Een erfenis van een oom (om maar dit vb. te geven) van vb. meer dan 500.000 euro per rechthebbende, is volgens mij (grote) luxe.

Gelukkig gade gij da nie bepale.

Successie is georganiseerde diefstal, georganiseerde diefstal waar de rijken, door allerlei legale truckjes, onderuit kunnen.

Stop deze diefstal zo snel mogelijk!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gelukkig gade gij da nie bepale.

Successie is georganiseerde diefstal, georganiseerde diefstal waar de rijken, door allerlei legale truckjes, onderuit kunnen.

Stop deze diefstal zo snel mogelijk!

Laat ons wel wezen. De armen hebben het eenvoudiger om zich niet te laten pluimen door de erfbelasting. Voor de middenklasse zijn er oplossingen zoals vastgoed schenken met behoud van vruchtgebruik en verkoop op lijfrente.

Het gaat niet zo zeer om truckjes, het gaat om tijdens jouw leven te bepalen wie je jouw vermogen toevertrouwd en op wie je kan rekenen mocht je te veel hebben weggeven als je te lang blijft leven.

Hoeveel percent van de Vlamingen hebben een zorgvolmacht ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gelukkig gade gij da nie bepale.

Successie is georganiseerde diefstal, georganiseerde diefstal waar de rijken, door allerlei legale truckjes, onderuit kunnen.

Stop deze diefstal zo snel mogelijk!

En vervang deze diefstal door een andere diefstal zoals vermogen(winst)belasting...
Vind heel het successiegebeuren, zoals het momenteel is, nog niet zo slecht.
De grootste lacunes zijn trouwens in de loop van de jaren al wel weggewerkt.
Blijft dat sommigen tijdens hun leven het initiatief nemen om op een legale manier successierechten te omzeilen, en anderen niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En vervang deze diefstal door een andere diefstal zoals vermogen(winst)belasting...
Vind heel het successiegebeuren, zoals het momenteel is, nog niet zo slecht.
De grootste lacunes zijn trouwens in de loop van de jaren al wel weggewerkt.
Blijft dat sommigen tijdens hun leven het initiatief nemen om op een legale manier successierechten te omzeilen, en anderen niet.

Er is niets tegen vermogenswinstbelasting.
Dat betalen wij ook op ons spaargeld hé.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er is niets tegen vermogenswinstbelasting.
Dat betalen wij ook op ons spaargeld hé.

Geen enkele intrest op spaargeld houdt ooit de inflatie bij dus dat is geen vermogenswinstbelasting maar vermogensverliesbelasting

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er is niets tegen vermogenswinstbelasting.
Dat betalen wij ook op ons spaargeld hé.

Roerende voorheffing is zo oud als de straat. Maar op meerwaarden (aandelen, grond, huizen...) wordt door jan met de pet nog niet teveel belasting betaalt.
Geef toch een voorkeur aan erfenisbelastingen, dan belasting op meerwaarden.
Alhoewel het in beide gevallen gekregen geld is. En bij erfenissen, nog gekregen geld zonder eerst risico te moeten nemen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Geen enkele intrest op spaargeld houdt ooit de inflatie bij dus dat is geen vermogenswinstbelasting maar vermogensverliesbelasting

Als men consequent is zou men pas van vermogenswinst mogen spreken, als deze groter is dan de inflatie. Maar denk niet dat er een regering zal zijn die bij een vermogenswinstbelasting rekening zal houden met de inflatie. Het zal al een succes zijn als men equivalente verliezen zal mogen in rekening brengen.

[Vlad]

Nu kunnen de vennootschappen die vrije beroepers misbruiken om belastingen te ontwijken/ontduiken ook al gebruikt worden om erfenisrechten te ontwijken/ontduiken.

Bron.

Laagopgeleiden, werk maar flexibeler, langer en harder voor een in waarde dalend loon. De hogeropgeleiden zullen wel naar een vierdagenweken gaan en zich aan het bijdragen van belastingen onttrekken ... we zijn echt terug naar Ancient Regime rentenierssamenleving aan het evolueren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Nu kunnen de vennootschappen die vrije beroepers misbruiken om belastingen te ontwijken/ontduiken ook al gebruikt worden om erfenisrechten te ontwijken/ontduiken.

Bron.

Laagopgeleiden, werk maar flexibeler, langer en harder voor een in waarde dalend loon. De hogeropgeleiden zullen wel naar een vierdagenweken gaan en zich aan het bijdragen van belastingen onttrekken ... we zijn echt terug naar Ancient Regime rentenierssamenleving aan het evolueren.

Het hek is nu helemaal van de dam. Weg met die koterijen en achterpootjes. Benieuwd of de NVA het niet opnieuw gaat blokkeren.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20240729_92962012

En dat gebeurt nu opnieuw, waardoor het achterpoortje – volgens Vooruit deed ontslagnemend minister van Financiën Matthias Diependaele (N-VA) de voorbije jaren “niet de minste moeite om het te sluiten” – stilaan in een serieuze achterdeur verandert.

Want volgens een recent vonnis van de rechtbank moet de Vlaamse Belastingdienst voortaan ook toestaan dat managementvennootschappen van bijvoorbeeld advocaten, dokters of architecten van deze regeling gebruikmaken. Zo kregen de nabestaanden van een overleden advocaat het onlangs aan de stok met de Vlaamse Belastingdienst omdat ze van deze regeling gebruikmaakten om de aandelen – het spaarpotje van deze vennootschap, zeg maar – voordelig te erven. Waarbij de Vlaamse Belastingdienst onder meer aanvoerde dat geen enkele van de nabestaanden advocaat was en er van het voortzetten van een familiebedrijf dus geen sprake kon zijn.

Maar de rechtbank veegt die argumenten van tafel: “De vennootschap kan evenzeer worden voortgezet door de uitbating van een frituur of schoonheidssalon”, zo staat in het recente vonnis.

Wat een slok op de borrel scheelt: erf je als nabestaande van bijvoorbeeld een advocaat via het beruchte achterpoortje een spaarpotje van bijvoorbeeld 2,4 miljoen euro, dan moet je 72.000 euro erfbelasting betalen. Gebeurt dat via de ‘normale’ weg, bedraagt de erfbelasting maar liefst 600.000 euro, volgens berekeningen van Ive Rosseel, adviseur fiscaliteit bij de ACV-studiedienst.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Geen enkele intrest op spaargeld houdt ooit de inflatie bij dus dat is geen vermogenswinstbelasting maar vermogensverliesbelasting

Toch blijft de staat dat zien als winst.
Zelfs op de staatsbon moeten er belastingen (weliswaar "maar" 15%) betaald worden.
Als we de inflatie in rekening brengen is iedereen die iet of wat spaargeld heeft, ne verliezer.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Roerende voorheffing is zo oud als de straat. Maar op meerwaarden (aandelen, grond, huizen...) wordt door jan met de pet nog niet teveel belasting betaalt.
Geef toch een voorkeur aan erfenisbelastingen, dan belasting op meerwaarden.
Alhoewel het in beide gevallen gekregen geld is. En bij erfenissen, nog gekregen geld zonder eerst risico te moeten nemen.

Is dat gekregen geld.

Bijvoorbeeld:
Man werkt z'n hele leven alleen, de vrouw koos er voor om aan de haard te zitten.
De vrouw sterft, de man moet successierechten betalen op het geld en de bezittingen waar ie zelf voor gewerkt heeft.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het hek is nu helemaal van de dam. Weg met die koterijen en achterpootjes. Benieuwd of de NVA het niet opnieuw gaat blokkeren.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20240729_92962012

Het stoort me dat de media dit portretteert als fiscaal achterpoortje. Als je een vennootschap erft en je wenst die te liquideren ben al 30% kwijt aan de fiscus via onroerende voorheffing. Vroeger waren de liquidatieboni nog maar 15%.

Door het nieuw wetboek van vennootschappen hebben BV's ( de vroegere bvba's) geen kapitaal meer. Dit houdt in dat bij successie niet belast kan worden op kapitaal dat te boek staat maar aan de reële waarde. Maw onbelastbare meerwaarden zijn niet meer mogelijk in een vennootschap.

[De schoofzak]

Onderwerp van de draad: De erfbelasting. Wat zal/dient de Vlaamse regering te doen?

Wel, na zoveel jaren dat we in Vlaanderen een gunstigere regeling van de erfbelasting kennen, zal zoiets er eindelijk ook van komen in Walenland. Zelfs gunstiger dan in Vlaanderen.

Wel, ik denk dat de erfbelasting in Vlaanderen nog iets gunstiger gaat bijgeslepen worden, dan dat het nu al is.
En het zal zeker niet de richting uitgaan die de bleitende sos Ansjovis ooit orakelde: belasten aan 100 procent.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Onderwerp van de draad: De erfbelasting. Wat zal/dient de Vlaamse regering te doen?

Wel, na zoveel jaren dat we in Vlaanderen een gunstigere regeling van de erfbelasting kennen, zal zoiets er eindelijk ook van komen in Walenland. Zelfs gunstiger dan in Vlaanderen.

Wel, ik denk dat de erfbelasting in Vlaanderen nog iets gunstiger gaat bijgeslepen worden, dan dat het nu al is.
En het zal zeker niet de richting uitgaan die de bleitende sos Ansjovis ooit orakelde: belasten aan 100 procent.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het stoort me dat de media dit portretteert als fiscaal achterpoortje. Als je een vennootschap erft en je wenst die te liquideren ben al 30% kwijt aan de fiscus via onroerende voorheffing. Vroeger waren de liquidatieboni nog maar 15%.

Door het nieuw wetboek van vennootschappen hebben BV's ( de vroegere bvba's) geen kapitaal meer. Dit houdt in dat bij successie niet belast kan worden op kapitaal dat te boek staat maar aan de reële waarde. Maw onbelastbare meerwaarden zijn niet meer mogelijk in een vennootschap.

Niemand wil die liquideren, ze krijgt gewoon een andere bestemming.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240729_92962012

Maar de rechtbank veegt die argumenten van tafel: “De vennootschap kan evenzeer worden voortgezet door de uitbating van een frituur of schoonheidssalon”, zo staat in het recente vonnis.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het stoort me dat de media dit portretteert als fiscaal achterpoortje. Als je een vennootschap erft en je wenst die te liquideren ben al 30% kwijt aan de fiscus via onroerende voorheffing. Vroeger waren de liquidatieboni nog maar 15%.

Door het nieuw wetboek van vennootschappen hebben BV's ( de vroegere bvba's) geen kapitaal meer. Dit houdt in dat bij successie niet belast kan worden op kapitaal dat te boek staat maar aan de reële waarde. Maw onbelastbare meerwaarden zijn niet meer mogelijk in een vennootschap.

Jaren geleden kon men nog de aandelen van een NV (ook en vooral vastgoed NV,s) schenken bij een Nederlandse notaris en als schenker het vruchtgebruik behouden dat koste amper enkele duizenden € ook voor miljoenen schenkingen.

Het vruchtgebruik had het voordeel dat de aangewezen erfgenaam zo maar niet kon verbrassen of beslissen over het fortuin zolang de schenker nog leefde.

Dat poortje werd gesloten maar wie ook het vruchtgebruik van de aandelen erft bij overlijden van de schenker betaald geen cent erfenisrechten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Niemand wil die liquideren, ze krijgt gewoon een andere bestemming.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240729_92962012

Uiteraard kan je de statuten van een vennootschap wijzigen.

Wat als je geen frituur wil uitbaten in een vennootschap die je geërfd hebt ?

De meeste frituren en schoonheidssalons worden niet uitgebaat door een bv omdat de kostenstructuur ervan te hoog is ( sociale bijdrage vennootschap, boekhouders, ...).

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Jaren geleden kon men nog de aandelen van een NV (ook en vooral vastgoed NV,s) schenken bij een Nederlandse notaris en als schenker het vruchtgebruik behouden dat koste amper enkele duizenden € ook voor miljoenen schenkingen.

Het vruchtgebruik had het voordeel dat de aangewezen erfgenaam zo maar niet kon verbrassen of beslissen over het fortuin zolang de schenker nog leefde.

Dat poortje werd gesloten maar wie ook het vruchtgebruik van de aandelen erft bij overlijden van de schenker betaald geen cent erfenisrechten.

Uiteraard betaal je geen erfenisrechten op een schenking die reeds successierechten heeft ondergaan ( ook al wat het 0% via Nederlandse notaris).

Wat ben je met het vruchtgebruik van een vennootschap die je dient te conformeren naar het nieuw wetboek verenigingen en vennootschappen en geen vrucht meer opbrengt ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat gekregen geld.

Bijvoorbeeld:
Man werkt z'n hele leven alleen, de vrouw koos er voor om aan de haard te zitten.
De vrouw sterft, de man moet successierechten betalen op het geld en de bezittingen waar ie zelf voor gewerkt heeft.

Hij heeft bijgedragen tot het huishouden, en zo zijn vrouw aan de haard betaalt (die veronderstel ik, nog wat anders te doen had dan aan de haard te zitten). Maar praktisch alle vrouwen van tegenwoordig hebben ook wel een loopbaan.
In de meeste gevallen is het gekregen geld. Bij een erfenis van bvb kinderen van hun ouders kan men toch moeilijk stellen dat het geen gekregen geld is.