Sukkelaar krijgt premietje van Inbev

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het ging blijkbaar om problemen met aandelenopties.

Weet ik, maar die 30M€ was het totaalpakket voor de drie man die het bedrijf toen verlaten hebben.

Enfin, en zelfs als hij op zijn eentje 30M€ zou eisen en krijgen, wat dan nog...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ik ben akkoord dat managers goed hunne boterham mogen verdienen, maar 9 miljoen euro afscheidspremie is gewoon decadent veel.

Jij vindt dat decadent veel; als jij en Inbev dergelijk bedrag overeen komen, wie ben jij dan om dat af te keuren?
Het staat je vrij dat zelf ook te vragen bij jouw werkgever weet je...

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Jij vindt dat decadent veel; als jij en Inbev dergelijk bedrag overeen komen, wie ben jij dan om dat af te keuren?
Het staat je vrij dat zelf ook te vragen bij jouw werkgever weet je...

Ethiek

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ethiek

... is een vreselijk inhoudsloos begrip... Handig om geen antwoord te geven op gestelde vragen, maar ook niet meer dan dat.

Brock vraagt, Inbev gaat akkoord en geeft. Een onderlinge overeenkomst tussen twee partijen. Wat is het probleem? Het feit dat dat meer is dan jij ooit zal krijgen?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

John Brock,topman van Inbev eistte voor zijn vertrek de habbekrats van 30 milj.€.
De onderhandelingen van over 3 maand werden geheim gehouden door Inbev en betrokken partijen.

Hij krijgt effectief 9 miljoen netto van de voorgestelde 20 milj.€

euromillions ?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

John Brock,topman van Inbev eistte voor zijn vertrek de habbekrats van 30 milj.€.
De onderhandelingen van over 3 maand werden geheim gehouden door Inbev en betrokken partijen.

Hij krijgt effectief 9 miljoen netto van de voorgestelde 20 milj.€

en dan verschieten dat de pintjes zo duur zijn geworden

[IkbenLara]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

of om losers met een handicap hunne electrische rolstoel te subsidieren, of mensen die behandeld worden voor kanker hun chemotherapie te helpen betalen etc.
kortom weggesmeten geld.
ik snap dat niet.
waarom de overheid de zwakkeren helpt en de sterken straft. precies het omgekeerde van wat de natuur wil nl. de sterken die zegevieren op de lijken van de zwakken.
gelukkig is er nog die negen miljoen die wel nuttig en efficiënt geïnvesteerd zal worden in pakweg onroerend goed in dubai enzo, en waarvan onze economie dus zeer zeker de vruchten zal plukken.

Zijde gij er nu mee aant lachen?
de natuur wil? Ik denk dat gij uw biologie nog ne keer moet nakijken, want de natuur WIL niets, de natuur heeft mechanismes, die niets zeggen over wat goed/slecht is. Het paradigma dat je van is niet naar ought kan gaan zou toch ook bij u bekend mogen zijn. Dus tenzij jij god bent, mag je over de huichelaar-kam geschoven worden als je spreekt over 'de natuur wil'
JE snapt het echt helemaal verkeerd. Sterke dieren zijn niet blij als zwakke dieren sterven, Sterken zegevieren niet, sterken overleven. Het is een fundamentele fout/ongeargumenteerd als je hieraan een ethisch oordeel hangt.
Sociale zekerheid is gebaseerd op het wegwerken van ongelijkheid op het dichten van kloven. Ook dat is een soort basis in een democratie, gelijkheid. Als je dat niet leuk vindt , mag je wel eens proberen zonder al de maatregelen hoor.

Uw verwerpen van de basis van de samenleving is wel heel stoer enzo, maar verschrikkelijk uitgewerkt.


Ik wil wel eens lachen vanuit mijn (onbestaande) rolstoel als jij geen kermend de oneerlijkheid van de dingen vervloekt omdat je geen pijnstillers kan betalen vermits je een sterkere persoon je gehele kapitaal heeft ingepikt. Ik durf er mijn hoofd op verwedden dat je hele eugenetische theorie dan plots minder aantrekkelijk lijkt.


Je hoeft je niet zo te schamen voor je menselijkheid...

[Aeternitas]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niet meer dan normaal dat de gemeenschap een deel daarvan recupereerde (of dacht jij soms dat Inbev dat geld zelf geschapen had, buiten de gemeenschap om?)
Die gemeenschap ben jij ook, of woon jij in een woestenij zonder autowegen, zonder straatverlichting, zonder sociale zekerheid etc?

Freeridergedrag.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door IkbenLara

Zijde gij er nu mee aant lachen?
de natuur wil? Ik denk dat gij uw biologie nog ne keer moet nakijken, want de natuur WIL niets, de natuur heeft mechanismes, die niets zeggen over wat goed/slecht is. Het paradigma dat je van is niet naar ought kan gaan zou toch ook bij u bekend mogen zijn. Dus tenzij jij god bent, mag je over de huichelaar-kam geschoven worden als je spreekt over 'de natuur wil'
JE snapt het echt helemaal verkeerd. Sterke dieren zijn niet blij als zwakke dieren sterven, Sterken zegevieren niet, sterken overleven. Het is een fundamentele fout/ongeargumenteerd als je hieraan een ethisch oordeel hangt.
Sociale zekerheid is gebaseerd op het wegwerken van ongelijkheid op het dichten van kloven. Ook dat is een soort basis in een democratie, gelijkheid. Als je dat niet leuk vindt , mag je wel eens proberen zonder al de maatregelen hoor.

Uw verwerpen van de basis van de samenleving is wel heel stoer enzo, maar verschrikkelijk uitgewerkt.


Ik wil wel eens lachen vanuit mijn (onbestaande) rolstoel als jij geen kermend de oneerlijkheid van de dingen vervloekt omdat je geen pijnstillers kan betalen vermits je een sterkere persoon je gehele kapitaal heeft ingepikt. Ik durf er mijn hoofd op verwedden dat je hele eugenetische theorie dan plots minder aantrekkelijk lijkt.


Je hoeft je niet zo te schamen voor je menselijkheid...

mooi zo.
ik ben zeer blij met zulk een afkerige reactie op de klassieke rechts-liberale moraal.
u hebt het hart op de juiste plaats. proficiat.

[IkbenLara]

thank god.

[Aeternitas]

Ik denk plots aan een citaatje van Vincent 'the Wolf' Wolfe... Zij die Pulp Fiction gezien hebben zullen wel weten welk ik bedoel.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

Ik denk plots aan een citaatje van Vincent 'the Wolf' Wolfe... Zij die Pulp Fiction gezien hebben zullen wel weten welk ik bedoel.

pulp fiction. een film over drugs, geweld, en geldgeile gangsters.

ik kan me voorstellen dat liberalen dat leuke films vinden.

[Aeternitas]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

pulp fiction. een film over drugs, geweld, en geldgeile gangsters.

En hij heeft nog meer goede punten.

ik kan me voorstellen dat liberalen dat leuke films vinden.

Ik ook.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

Ik denk plots aan een citaatje van Vincent 'the Wolf' Wolfe... Zij die Pulp Fiction gezien hebben zullen wel weten welk ik bedoel.

That's thirty minutes away. I'll be there in ten ?

[Aeternitas]

Nee, verder in de film.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

En ondertussen is Liefmans, waar ze tenminste deftig bier brouwden, failliet. 't Is om depressief te worden

Dat was wel een nieuwskwakkel, daar Liefmans al jaren geen zelfstandige brouwerij meer is. Bij mijn weten werd Liefmans indertijd overgenomen door Riva uit Dentergem waar zelfs het assortiment Liefmans wordt gebrouwen (wel wordt dat bier nog in Oudenaarde gelagerd).

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door IkbenLara

Ik wil wel eens lachen vanuit mijn (onbestaande) rolstoel als jij geen kermend de oneerlijkheid van de dingen vervloekt omdat je geen pijnstillers kan betalen vermits je een sterkere persoon je gehele kapitaal heeft ingepikt.

Precies mijn gedacht over de Belgische overheid.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

pulp fiction. een film over drugs, geweld, en geldgeile gangsters.

ik kan me voorstellen dat liberalen dat leuke films vinden.

Volgens velen is dat de beste film aller tijden. Op imdb.com staat hij op nummer 5 bij de beste films aller tijden. http://imdb.com/chart/top?tt0110912
Kijk ook eens naar die andere films, die gaan helemaal niet over drugs en geweld.

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door Aeternitas

Nee, verder in de film.

"Well, let's not start sucking each other's dicks quite yet."
??

[fox]

Wanneer wordt hier eigenlijk eens een topic geopend over voetballers die decadente bedragen per jaar verdienen? 9 miljoen euro is daar niet echt een uitzondering dacht ik zo en ze hebben wel wat meer vrije tijd dan meneer de CEO die eens een gouden handdruk krijgt.