Benazir Bhutto gedood bij aanslag - Pagina 3

kelt · 27 december 2007, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vroeg me al af wat Dr. Zhivago hierbij kwam doen.

Het is NAWAZ SHARIF

ZERO · 27 december 2007, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Blijf logisch: heersen over een plaats waar een "vuile bom" ontplofte is ook dodelijk voor de heersers.

Wie zegt dat ze over het Westen willen heersen?
Als ze het kunnen vernietigen hebben ze wat ze willen.

smiley · 27 december 2007, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Blijf logisch: heersen over een plaats waar een "vuile bom" ontplofte is ook dodelijk voor de heersers.

Jihadis leven voor de dood. Dood zijn is voor hen een feest aangezien zij dan rechtstreeks naar hun paradijs vertrekken weg van dit niet zo belangrijke aardse leven. Westerlingen houden van dit aardse leven. Jihadis houden van de dood. Wat zij met vuile bommen willen bereiken is de westerse economieen doen instorten. 1 vuile bom op New York en de Verenigde staten liggen op hun gat omdat de VS zulk een ramp nooit te boven zouden komen en de rest van de wereldeconomie zal erin meegesleurd worden. Nu moeten osama en co het met zelfgemaakte bommetjes stellen die dan nog in hun eigen handen kunnen ontploffen bij het ineenknutselen. De sukkelaars toch.

Islam = subjugate (discriminate) the infidels

filosoof · 27 december 2007, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dit is HELEMAAL NIET in het belang van Musharaff en de kliek rond hem..
Het resultaat kan nu zijn dat delen van de Sindh-provincie,die eigenlijk betrekkelijk kalm waren,onrustig worden!Bemerk dat een andere ex-premier van pakistan,Omar Shariff,ook in de omgeving was toen de aanslag gebeurde...
Het is in het grootste belang dat snel blijkt WIE die aanslag verordend heeft.Als het uit Taliban-middens komt is er tenminste nog de kans dat alle Pakistani tesamen te wapen komen tegen die "boerkens uit de bergen",die ze ooit gesteund hebben tegen de Sovjets,maar nu blijkbaar de interne Pakistaanse politiek willen voeren . maar goed....het onderzoek afwachten.

Amerikanen hier,amerikanen daar,besef wat dit voor de Pakistanen moet betekenen,je kunt geen politicus met democratische principes meer zijn of ze komen u afmaken..dat moet beangstigend zijn(maar ook wraakroepend)

Ik acht niemand te goed daar om een "false flag"-aanslag te plegen. We zullen dus horen dat de aanslag gepleegd werd door wie de ISI (de CIA dus) daarvoor wil verantwoordelijk stellen in de ogen van de locale en internationale opinie...

filosoof · 27 december 2007, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Wie zegt dat ze over het Westen willen heersen?
Als ze het kunnen vernietigen hebben ze wat ze willen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Jihadis leven voor de dood. Dood zijn is voor hen een feest aangezien zij dan rechtstreeks naar hun paradijs vertrekken weg van dit niet zo belangrijke aardse leven. Westerlingen houden van dit aardse leven. Jihadis houden van de dood. Wat zij met vuile bommen willen bereiken is de westerse economieen doen instorten. 1 vuile bom op New York en de Verenigde staten liggen op hun gat omdat de VS zulk een ramp nooit te boven zouden komen en de rest van de wereldeconomie zal erin meegesleurd worden. Nu moeten osama en co het met zelfgemaakte bommetjes stellen die dan nog in hun eigen handen kunnen ontploffen bij het ineenknutselen. De sukkelaars toch.

Ze hebben die capaciteit dus al 20 jaar, en toch deden ze het niet...
Zo morgen NYC of the City van de aarde geveegd wordt geeft dat spannende televisie maar de economie zal er niet veel van voelen: wat paniekverkopen en aankopen. Het ganse beursgedoe is zo verspreid over de wereld dat het onmogelijk meer dan een paar dagen zal uitvallen.

smiley · 27 december 2007, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ze hebben die capaciteit dus al 20 jaar, en toch deden ze het niet...

Jij wil het maar niet snappen. Tot nu toe zijn er nog geen jihadis in pakistan aan het bewind geweest !

In het Noorden van Pakistan (de grens met afghanistan) waar in tegenstelling tot de rest van Pakistan de sharia van kracht is, lusten ze Musharaf rauw !

ZERO · 27 december 2007, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ze hebben die capaciteit dus aml 20 jaar, en toch dedenn ze het niet...
Zo morgen NYC van de aarde geveegd wordt geeft dat spannende televisie maar de economie zal er niet veel van voelen: wat paniekverkopen en aankopen. Het ganse beursgedoe is zo verspreid over de wereld dat het onmogelijk meer dan een paar dagen zal uitvallen.

Er is een vershil tussen de Pakistaanse overheid(zelfs al gedragen ze zich als een bende staatsterroristen) en de ongecontroleerde terroristen van Taliban/Al-Qaida.
Er is een re"eele kans dat zij nu de macht kunnen grijpen in Pakistan.
En dan is het "All hell breaks loose"

Jantje · 27 december 2007, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

@ Jantje: doe eens niet zo hysterisch. Pakistan heeft al sinds z'n bestaan met allerlei terroristische aanslagen te maken gehad.

Niettemin is dit een zeer lage daad en manier om een politieke tegenstander uit te schakelen. Ik denk dat het vooral veel onrust zal veroorzaken onder de burgers van het land, vooral onder diegenen die kort van geheugen zijn (Benazir was zelf ook geen 'heilig' boontje) en voor haar supporterden...

Soit, over de doden geen kwaad.

Ik doe helemaal niet hysterisch hoor.
En ik lig er zelfs helemaal niet van wakker moesten de Taliban werkelijk kernkoppen in hun bezit krijgen.

Want als dat werkelijk hun doel was geweest, dan hadden ze die reeds lang kunnen hebben.
En zoals ik reeds eerder schreef, Afghanistan en Pakistan zijn twee landen waar men reeds vele generaties met oorlogen en aanslagen te maken heeft.

Niet te min is het idd een zeer laffe manier om een politiek tegenstander uit te schakelen, als het een politieke aanslag was en geen oorlogdaad.

En zij was idd ook geen heilig boontje, ze was zelfs ook niet verlegen om een tegenstander met harde hand duidelijk te maken wat haar wil was.

Maar zoals je zelf schrijft, van de doden geen kwaad.
Sadam Hoesein was ooit immers ook de beste vriend van het westen.

eno2 · 27 december 2007, 16:31

Dit zou de corruptie-graad van de zogenaamde democratie in Pakistan ernstig kunnen doen dalen (natuurlijk keur ik de gekozen methode niet goed).

filosoof · 27 december 2007, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Jij wil het maar niet snappen. Tot nu toe zijn er nog geen jihadis in pakistan aan het bewind geweest !

In het Noorden van Pakistan (de grens met afghanistan) lusten ze Musharaf rauw !

Al sinds het "domme duo" Carter-Brzezinski (eigenlijk het kortzichtige duo) doen de jihadis wat ze willen in Pakistan.

Hashiwokakero · 27 december 2007, 16:32

Wat krijgen vrouwen eigenlijk als ze in de hemel komen bij de islam?

smiley · 27 december 2007, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Al sinds het "domme duo" Carter-Brzezinski (eigenlijk het kortzichtige duo) doen de jihadis wat ze willen in Pakistan.

De jihadis hebben geen nucleaire wapens of zij hadden ze reeds gebruikt !!!

filosoof · 27 december 2007, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Er is een vershil tussen de Pakistaanse overheid(zelfs al gedragen ze zich als een bende staatsterroristen) en de ongecontroleerde terroristen van Taliban/Al-Qaida.
Er is een re"eele kans dat zij nu de macht kunnen grijpen in Pakistan.
En dan is het "All hell breaks loose"

De feitelijke macht in Pakistan ligt noch bij het leger noch bij de regering maar bij het ISI

Hier er een beeetje over (met wiki-accuratesse uiterlijk

)

http://en.wikipedia.org/wiki/Inter-S...s_Intelligence
voor meer:
http://www.justfuckinggoogleit.com

Dit is de machtigste man van Pakistan:

Nadeem Taj

filosoof · 27 december 2007, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Wat krijgen vrouwen eigenlijk als ze in de hemel komen bij de islam?

Een vrouw wordt in de hemel terug maagd, volgens sommige islamitische bronnen. De steeds weerkerende mop over het dreigend tekort aan maagden in de hemel zit er dus naast...

Hashiwokakero · 27 december 2007, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een vrouw wordt in de hemel terug maagd volgens sommige islamitische bronnen

Als ze daarmee ook de verkrachtingen vergeet, zeer positief!

Daimanta · 27 december 2007, 17:40

Eerst moeten we aanwijzen wie de aanslag gepleegd heeft:

Mogelijke daders:

-Islamitische Extremisten
Zij hebben al eerder aangegeven Bhutto te vermoorden aangezien zij in hun ogen een slaafje van de VS is
-Musharraf en bende
Zij zijn bang voor de macht van een populaire politica die de kliek van de troon kan stoten
-de VS
De CIA kan deze aanslag gepland hebben om meer macht te krijgen in Pakistan op de een of andere manier
-India
Aangezien India en Pakistan elkaar bijna een keer in de nucleaire haren volgen zou het zo kunnen zijn dat India meent baat te hebben bij een instabiel Pakistan om zo de greep op het Indisch-Pakistaans te versterken
-Boze burger(s)
Misschien kan het ook nog een boze burger zijn die veel heeft geleden onder het corrupte premiersbewind van Bhutto en heeft hij besloten om wraak te nemen

Nou is de kans op een bepaalde dader groter dan de ander, maar eerst zullen we toch wel uit moeten vissen wie hier voor verantwoordelijk is.

Lincoln · 27 december 2007, 17:49

Benezir bhutto zat nog de laatste keer met qadi hussein en nawaz sharif aan tafel om een front te richten tov musharraf, hoe is het dan mogelijk dat benezir door moslim-fundi vermoord wordt ??

Dus die berekening gaat volledig de mist in (voor degene die graag de naam "moslim" voor de mond nemen !), en indien de moslim-fundi de voormalige president benzir bhutto had willen vermoorden dan was het wel in de jaren 90 !

De enige die van deze aanslag profiteert is musharraf ,and no one else !

Hashiwokakero · 27 december 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

De enige die van deze aanslag profiteert is musharraf ,and no one else !

En de islamofascisten die vinden dat de vrouw minderwaardig aan de man is.

filosoof · 27 december 2007, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Benezir bhutto zat nog de laatste keer met qadi hussein en nawaz sharif aan tafel om een front te richten tov musharraf, hoe is het dan mogelijk dat benezir door moslim-fundi vermoord wordt ??

Dus die berekening gaat volledig de mist in (voor degene die graag de naam "moslim" voor de mond nemen !), en indien de moslim-fundi de voormalige president benzir bhutto had willen vermoorden dan was het wel in de jaren 90 !

De enige die van deze aanslag profiteert is musharraf ,and no one else !

En deze is sinds september hoofd van ISI:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nadeem_Taj

Niet toevallig een Musharraf man...

Den Ardennees · 27 december 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nickmaes1604

Het gaat serieus verkeerd gaan in Pakistan...

én ze hebben kernwapens

27 december 2007, 17:40	#56
Daimanta Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2007 Berichten: 2.063	Eerst moeten we aanwijzen wie de aanslag gepleegd heeft: Mogelijke daders: -Islamitische Extremisten Zij hebben al eerder aangegeven Bhutto te vermoorden aangezien zij in hun ogen een slaafje van de VS is -Musharraf en bende Zij zijn bang voor de macht van een populaire politica die de kliek van de troon kan stoten -de VS De CIA kan deze aanslag gepland hebben om meer macht te krijgen in Pakistan op de een of andere manier -India Aangezien India en Pakistan elkaar bijna een keer in de nucleaire haren volgen zou het zo kunnen zijn dat India meent baat te hebben bij een instabiel Pakistan om zo de greep op het Indisch-Pakistaans te versterken -Boze burger(s) Misschien kan het ook nog een boze burger zijn die veel heeft geleden onder het corrupte premiersbewind van Bhutto en heeft hij besloten om wraak te nemen Nou is de kans op een bepaalde dader groter dan de ander, maar eerst zullen we toch wel uit moeten vissen wie hier voor verantwoordelijk is. __________________ Steun Groot Nederland!

27 december 2007, 17:49	#57
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	Benezir bhutto zat nog de laatste keer met qadi hussein en nawaz sharif aan tafel om een front te richten tov musharraf, hoe is het dan mogelijk dat benezir door moslim-fundi vermoord wordt ?? Dus die berekening gaat volledig de mist in (voor degene die graag de naam "moslim" voor de mond nemen !), en indien de moslim-fundi de voormalige president benzir bhutto had willen vermoorden dan was het wel in de jaren 90 ! De enige die van deze aanslag profiteert is musharraf ,and no one else ! __________________ "Moslim freedom, Now !!!" "Free people around the ka3ba for a free faith around the world !" Laatst gewijzigd door Lincoln : 27 december 2007 om 17:50.

27 december 2007, 16:31	#49
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Dit zou de corruptie-graad van de zogenaamde democratie in Pakistan ernstig kunnen doen dalen (natuurlijk keur ik de gekozen methode niet goed).

27 december 2007, 16:32	#51
Hashiwokakero Banneling Geregistreerd: 3 november 2007 Berichten: 3.209	Wat krijgen vrouwen eigenlijk als ze in de hemel komen bij de islam?