Wereldeconomie in 2008: uw prognose

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Ik geloof niet eens in beschavingen. Wij zijn toch gewoon Romeinen op zijn Vlaams?

Gij wel alleszins

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat zegt nostradamus nog zo allemaal?

Ik wil nu niet ambetant doen of zo, maar zei Marx niet ongeveer 't zelfde?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik denk dat de "westerse beschaving" langzaamaan ingehaald wordt door China maar dat is een proces dat zeker nog 20 jaar zal duren.

China heeft een LT-visie.
Ik zie ze bij ons niet, bij geen enkele van onze politici ...
Hoe langer hoe minder.

Echte politici, met de dag minder ...
Echte staatsmannen, met de dag minder ...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

China heeft een LT-visie.
Ik zie ze bij ons niet, bij geen enkele van onze politici ...
Hoe langer hoe minder.

Echte politici, met de dag minder ...
Echte staatsmannen, met de dag minder ...

Maar wel bij onze banken...

Is de grootste aandeelhouder van Fortis geen communistische bank?

---

Steun het Chinees communisme en word klant bij Fortis...

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

China zal de koppeling loslaten (de facto is dat al gebeurd), maar de chinezen controleren de wisselkoers voor 100 procent en kiezen zelf hoeveel en wanneer ze haar munt laat verstevigen. De chinese centrale bank revalueert de yuan (renminbi) elke dag, maar dat gebeurt zeer zeer traag, zonder schokken (kijk maar eens naar een grafiekske) te veroorzaken in de economie etc.

China kan noch wil de koers van de dollar niet te snel en te ver laten zakken: (haar export dominantie zou dan te snel afbrokkelen uiteraard, maar ook china heeft immers massale voorraden aan usa schuldpapier. ze zal eerst van dat schuldpapier af willen geraken (verkopen tegen usd en vervolgens de usd die ze ontvangt verkopen tegen o.a. euro en goud).

Indien de chinezen (en laat ons niet vergeten de jappen eveneens) zouden stoppen met usa schuldpapier te kopen, dan zal de usd volledig en dramatisch in mekaar klappen. De usa wil dat uiteraard ook vermijden. Want in dat geval moet de vsa de rente zeer zwaar optrekken om kapitaal aan te trekken, en uiteraard zien we in dat geval de ecomonie en andere krediet bubbels barsten in de vsa ... Soit dat delicaat spelleke is eigenlijk al jaren bezig. En het is enkel en alleen de schuld van Greenspan en de neocons. het laatste woord is daarover zeker nog niet gezegd...

Op lange termijn zal de usd blijven verzwakken, maar het is duidelijk dat dit voorlopig vooral tov de andere G7 munten gebeurd is. De europeanen gaan op bepaalde dag daar ook genoeg van krijgen... Iedereen heeft er dus belang bij dat de afslachting van de usd traag gebeurt, zodat de reele economie de kans heeft zich aan te passen...

Het klopt. Er bestaat steeds het gevaar van een dollarcrisis. Die zal waarschijnlijk niet in 2008 plaatsvinden. De Chinese economie is nu nog niet groot genoeg om de klap van een dollarcrisis redelijk op te vangen. Ze zullen eerst nog verder moeten groeien. Pas als de Chinese economie een stuk groter is dan de Amerikaanse zullen ze kunnen stoppen met het ondersteunen van de dollar. Tot die tijd zal de dollar worden gesteund, maar gematigd, zodat de dollarcrisis nog wat zal worden uitgesteld. De politiek zal erop gericht zijn de economie van de VS niet of nauwelijks te laten groeien, maar ook niet in een recessie te laten vallen.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Vele verschillende visies op wat 2008 zal brengen, maar dát er iets zal gebeuren, staat zo goed als vast.

Het feit dat de Amerikanen gigantisch boven hun stand leven en eigenlijk veel armer zijn dan ze zich voordoen, zal zich laten gevoelen dit jaar (credit crunch).

Hoe ziet de wereldeconomie er dit jaar uit, volgens u?

Wat C2C wil horen en zien :

Venezuela neemt het economische roer in handen en wordt de leidende natie. Iran wordt als etisch voorbeeld voor de wereld gepropageerd. De Moslimsextremisten roeien alle liberalen uit. In Afghanistan en Irak verlaten de westerse troepen het land en de sharia wordt ingevoerd. Het vrouwelijke geslacht verliest terug de heel kleine rechten die ze hadden zoals onderwijs voor meisjes en het in een boerka het huis mogen verlaten. Vanaf nu wordt de doodstraf geheven indien men het vrouwelijke geslacht onderricht geeft en vrouwen mogen enkel nog zich tussen de vier muren van hun huis begeven.

Lang leve het Islamo-Socialisme.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Wat C2C wil horen en zien :

Venezuela neemt het economische roer in handen en wordt de leidende natie. Iran wordt als etisch voorbeeld voor de wereld gepropageerd. De Moslimsextremisten roeien alle liberalen uit. In Afghanistan en Irak verlaten de westerse troepen het land en de sharia wordt ingevoerd. Het vrouwelijke geslacht verliest terug de heel kleine rechten die ze hadden zoals onderwijs voor meisjes en het in een boerka het huis mogen verlaten. Vanaf nu wordt de doodstraf geheven indien men het vrouwelijke geslacht onderricht geeft en vrouwen mogen enkel nog zich tussen de vier muren van hun huis begeven.

Lang leve het Islamo-Socialisme.

Hoho de communisten hebben in de jaren '80 bijna 10 jaar gestreden voor een modernere samenleving in Afghanistan, terwijl de Amerikanen de baardmannen, waaronder Osama himself, steunden. De VS is hoegenaamd niet de hoeder van vrouwenrechten, onderwijs, etc. veel communistische naties of linkse regeringen zijn dat wel.
Ik ben geen voorstander van het regime in Iran, maar het blijft een feit dat in Iran alle vrouwen onderwijs genieten, kunnen studeren, doceren aan de unief, etc. terwijl dit in Amerikaanse vazalstaten als Saudi-Arabië of Afghanistan hoegenaamd niet het geval is. Chavez heeft er voor gezorgd dat de kinderen in de krottenwijken nu ook van een beter leven kunnen genieten.
Hetgeen China en Vietnam gepresteerd hebben op het vlak van onderwijs en vrouwenrechten is ongeëvenaard in de wereld, terwijl de VS niets anders hebben gedaan dat 10000'en bommen te droppen op Vietnamese dorpen. je kunt terecht kritiek hebben op sommige communistische regimes, en zeker op Iran, etc. maar je moet eerlijk blijven.

[filosoof]

Stijgende olieprijzen tgv een oorlog tussen US en een volgend slachtoffer, gecompenseerd door $-daling (als ik maar eens wist hoe de FED en de ECB de rentevoeten gaan manipuleren in verband hiermee!! waarschijnlijk een beperktestijging om de US inflatie-export te compenseren)

Als Chavez een vinger veroert landen Marines en Seals in Caracas en dat weet hij goed.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hoho de communisten hebben in de jaren '80 bijna 10 jaar gestreden voor een modernere samenleving in Afghanistan, terwijl de Amerikanen de baardmannen, waaronder Osama himself, steunden. De VS is hoegenaamd niet de hoeder van vrouwenrechten, onderwijs, etc. veel communistische naties of linkse regeringen zijn dat wel.
Ik ben geen voorstander van het regime in Iran, maar het blijft een feit dat in Iran alle vrouwen onderwijs genieten, kunnen studeren, doceren aan de unief, etc. terwijl dit in Amerikaanse vazalstaten als Saudi-Arabië of Afghanistan hoegenaamd niet het geval is. Chavez heeft er voor gezorgd dat de kinderen in de krottenwijken nu ook van een beter leven kunnen genieten.
Hetgeen China en Vietnam gepresteerd hebben op het vlak van onderwijs en vrouwenrechten is ongeëvenaard in de wereld, terwijl de VS niets anders hebben gedaan dat 10000'en bommen te droppen op Vietnamese dorpen. je kunt terecht kritiek hebben op sommige communistische regimes, en zeker op Iran, etc. maar je moet eerlijk blijven.

Helaas is dat zo. (je vergeet de manier waarop het neutrale Cambodja naar het stenen tijdperk werd teruggebombardeerd door Amerikaanse B-52: meer slachtoffers dan de bergboerkens van Pol Pot daarna maakten)

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hoho de communisten hebben in de jaren '80 bijna 10 jaar gestreden voor een modernere samenleving in Afghanistan, terwijl de Amerikanen de baardmannen, waaronder Osama himself, steunden. De VS is hoegenaamd niet de hoeder van vrouwenrechten, onderwijs, etc. veel communistische naties of linkse regeringen zijn dat wel.
Ik ben geen voorstander van het regime in Iran, maar het blijft een feit dat in Iran alle vrouwen onderwijs genieten, kunnen studeren, doceren aan de unief, etc. terwijl dit in Amerikaanse vazalstaten als Saudi-Arabië of Afghanistan hoegenaamd niet het geval is. Chavez heeft er voor gezorgd dat de kinderen in de krottenwijken nu ook van een beter leven kunnen genieten.
Hetgeen China en Vietnam gepresteerd hebben op het vlak van onderwijs en vrouwenrechten is ongeëvenaard in de wereld, terwijl de VS niets anders hebben gedaan dat 10000'en bommen te droppen op Vietnamese dorpen. je kunt terecht kritiek hebben op sommige communistische regimes, en zeker op Iran, etc. maar je moet eerlijk blijven.

Nog iemand die in het commu-paradijs gelooft.

Idd. de VS zorgt ervoor dat de vrouwen geen rechten hebben in Afghanistan, en hiervoor strijden de talibanstrijders met man en macht tegen de VS om de vrouwen een recht op leven te hebben

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Helaas is dat zo. (je vergeet de manier waarop het neutrale Cambodja naar het stenen tijdperk werd teruggebombardeerd door Amerikaanse B-52: meer slachtoffers dan de bergboerkens van Pol Pot daarna maakten)

Inderdaad, dat is altijd een element van de geschiedenis dat niet aan bod komt in de berichtgeving van de westerse media over Cambodia.
Overigens wat nook niet dikwijls aan bod komt is de snelle groei van landen als Vietnam, Laos en in mindere mate Cambodia. Die economieën groeien veel sneller dan de Thaise en het verschil wordt steeds kleiner (hoewel er een serieuze afstand in te halen valt)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Nog iemand die in het commu-paradijs gelooft.

Idd. de VS zorgt ervoor dat de vrouwen geen rechten hebben in Afghanistan, en hiervoor strijden de talibanstrijders met man en macht tegen de VS om de vrouwen een recht op leven te hebben

Ge kent uw geschiedenis niet, in de jaren '80 streden de communisten voor een betere maatschappij in Afghanistan terwijl de Amerikanen de fundamentalisten steunden. In 2001 beten die fundamentalisten in de hand van hun meester en sindsdien vechten de VS er zelf tegen de fundamentalisten (wat ze in Rusland, met talloze Afghanistan-veteranen en gehandicapten die verwond werden door Amerikaans wapentuig dat door de fundamentalisten werd gebruikt, met een zeker leedvermaak bekijken, "nu kun je met je eigen ogen zien wie jullie vrienden waren en wat er met jullie wapens gebeurd is") In Afghanistan vandaag zijn er geen goede en slechte, zowel de taliban als de Amerikaanse bondgenoten onderdrukken de vrouwen en maken op grote schaal heroïne. Enkel onder de communisten in de jaren '80 werd er gewerkt aan een samenleving waar vrouwen echt gelijke rechten hebben, net als in de naburige voormalige Sovjet-republieken.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ge kent uw geschiedenis niet, in de jaren '80 streden de communisten voor een betere maatschappij in Afghanistan terwijl de Amerikanen de fundamentalisten steunden. In 2001 beten die fundamentalisten in de hand van hun meester en sindsdien vechten de VS er zelf tegen de fundamentalisten (wat ze in Rusland, met talloze Afghanistan-veteranen en gehandicapten die verwond werden door Amerikaans wapentuig dat door de fundamentalisten werd gebruikt, met een zeker leedvermaak bekijken, "nu kun je met je eigen ogen zien wie jullie vrienden waren en wat er met jullie wapens gebeurd is") In Afghanistan vandaag zijn er geen goede en slechte, zowel de taliban als de Amerikaanse bondgenoten onderdrukken de vrouwen en maken op grote schaal heroïne. Enkel onder de communisten in de jaren '80 werd er gewerkt aan een samenleving waar vrouwen echt gelijke rechten hebben, net als in de naburige voormalige Sovjet-republieken.

Tja, maar wat heeft dat nu te maken met de huidige oorlog. Anders kunnen we ook beginnen zagen over bvb. Pot Pot, of Stalin, of Mao. Natuurlijk zijn er altijd linken te leggen in het verleden maar zo kan je elk regime afkraken en de waarheid omkeren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Tja, maar wat heeft dat nu te maken met de huidige oorlog. Anders kunnen we ook beginnen zagen over bvb. Pot Pot, of Stalin, of Mao. Natuurlijk zijn er altijd linken te leggen in het verleden maar zo kan je elk regime afkraken en de waarheid omkeren.

Omdat dit net ALLES te maken heeft met de huidige oorlog. De oorlog tegen de Soviets was het begin van het wereldwijde soennitische fundamentalisme, daar vonden al de kopstukken van het internationale terrorisme elkaar, en dit alles werd bekostigd door de Amerikaanse belastingbetaler. Als de Amerikanen de Soviets hadden laten doen in Afghanistan was er geen sprake van Al-Quaida, taliban of Osama Bin Laden geweest, en waren de vrouwen in Afghanistan er nu een stuk beter aan toe.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Omdat dit net ALLES te maken heeft met de huidige oorlog. De oorlog tegen de Soviets was het begin van het wereldwijde soennitische fundamentalisme, daar vonden al de kopstukken van het internationale terrorisme elkaar, en dit alles werd bekostigd door de Amerikaanse belastingbetaler. Als de Amerikanen de Soviets hadden laten doen in Afghanistan was er geen sprake van Al-Quaida, taliban of Osama Bin Laden geweest, en waren de vrouwen in Afghanistan er nu een stuk beter aan toe.

Amai je kan het verloop van de geschiedenis nogal voorspellen. Hier kan Nostradamus nog een puntje aan zuigen.

Dat het geen goed idee was van de VS om de taliban te steunen in Afghanistan door is het zowat iedereen over eens. Dit is een feit dat niet kan ontkend worden of teruggedraaid worden. Maar dat de taliban nooit zou verschenen zijn, daar heb ik mijn grootste twijfels over.

De groei van het extreem moslim denken is er gekomen na de terug van Khomeini in Iran. Hiervoor was er een verbetering van de vrouwenrechten in bvb. Saoudi-Arabië. Na Khomeini is er hier een ommezwaai gekomen, en is de basis gelegd van het extremisme.

Trouwens het extremisme wordt nog volop geldelijk gesteund door o.a. Iran, en privégeldschieters uit Saoudi-Arabië en misschien wel uit het paradijs Venezuela.

[Percalion]

Nou, had de Sovjetunie maar heel de wereld veroverd, dan zouden we vandaag geen onderdrukking van vrouwen meer hebben.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Amai je kan het verloop van de geschiedenis nogal voorspellen. Hier kan Nostradamus nog een puntje aan zuigen.

Dat het geen goed idee was van de VS om de taliban te steunen in Afghanistan door is het zowat iedereen over eens. Dit is een feit dat niet kan ontkend worden of teruggedraaid worden. Maar dat de taliban nooit zou verschenen zijn, daar heb ik mijn grootste twijfels over.

De groei van het extreem moslim denken is er gekomen na de terug van Khomeini in Iran. Hiervoor was er een verbetering van de vrouwenrechten in bvb. Saoudi-Arabië. Na Khomeini is er hier een ommezwaai gekomen, en is de basis gelegd van het extremisme.

Trouwens het extremisme wordt nog volop geldelijk gesteund door o.a. Iran, en privégeldschieters uit Saoudi-Arabië en misschien wel uit het paradijs Venezuela.

Dat hoeft niet voorspeld te worden, overal waar communisten aan de macht kwamen en bleven, zoals in Soviet-Centraal-Azië, verbeterde de positie van de vrouw gevoelig, gingen alle meisjes naar school, etc.
De ommezwaai is er volgens mij gekomen na de oorlog in Afghanistan. Alle soennitische fundamentalisten nemen de oorlog in Afghanistan als grote voorbeeld, niet de islamitische revolutie in Iran. De ideologie van bijna alle fundamentalistische groepen is het wahabisme, dat uit Saudi-ArabiË komt. Enkel de Hezbollah inspireert zich op de Iraanse revolutie.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Nou, had de Sovjetunie maar heel de wereld veroverd, dan zouden we vandaag geen onderdrukking van vrouwen meer hebben.

Natuurlijk niet, als iedereen wordt onderdrukt valt dat minder op.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat hoeft niet voorspeld te worden, overal waar communisten aan de macht kwamen en bleven, zoals in Soviet-Centraal-Azië, verbeterde de positie van de vrouw gevoelig, gingen alle meisjes naar school, etc.
De ommezwaai is er volgens mij gekomen na de oorlog in Afghanistan. Alle soennitische fundamentalisten nemen de oorlog in Afghanistan als grote voorbeeld, niet de islamitische revolutie in Iran. De ideologie van bijna alle fundamentalistische groepen is het wahabisme, dat uit Saudi-ArabiË komt. Enkel de Hezbollah inspireert zich op de Iraanse revolutie.

Het wahabisme is sterk opgekomen na de terugkeer van Khomeini in Iran. Dan zijn de kiemen die vroeger gezaaid werden opengebloeid.

Feit blijft dat de taliban een monsterlijke ethiek hebben ivm vrouwenrechten en dit in de schoenen schuiven van de VS getuigt niet van fair denken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het wahabisme is sterk opgekomen na de terugkeer van Khomeini in Iran. Dan zijn de kiemen die vroeger gezaaid werden opengebloeid.

Feit blijft dat de taliban een monsterlijke ethiek hebben ivm vrouwenrechten en dit in de schoenen schuiven van de VS getuigt niet van fair denken.

Het wahabisme heeft helemaal niets te zien met Khomeini, het wahabisme veroordeelt shiiten als ketters die zullen branden in de hel.
De taliban en aanverwanten werden nochtans groot tijdens de oorlog tegen de Russen. De taliban zelf als organisatie ontstond in Pakistan, en werd hevig ondersteund door de Pakistaanse inlichtingendiensten. Toevallig of niet zeer nauwe bondgenoten van de VS reeds sinds decennia.