Filip Dewinter wil (of mag) geen VB voorzitter worden

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Alexander de Grote

Voil�*: ik stel mij vragen bij de mensen die verheugd zijn dat Patrick Janssens quasi in zijn eentje de SP.A boven het Vlaams Belang heeft gebracht. De wijze waarop is vrij dualistisch: enerzijds toont het het propagandavernuft van Janssens, anderzijds heeft hij gewoon een coup op de andere partijen gepleegd. De reacties vanuit bv. CD&V-hoek spraken boekdelen.

Niks coup. Hij is toch democratisch verkozen? Heb je daar problemen mee? Zou je dezelfde drammerige zever verkopen mocht Dewinter het gehaald hebben van (en bij) de andere partijen?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Janssens heeft er een hele partijpropaganda tegenaan gegooid, met die degoutante "A" op kop.

Nee, echt?! De stouterik!

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Nu, als Dewinter er in slaagt om zijn lijst te versterken - wat uiteindelijk het enige criterium is om sterk voor de dag te komen - en die 35 procent te ronden zit hij terug in de rechte lijn.

Als SK Lierse er in slaagt hun ploeg te versterken en AC Milan en nog wat andere clubjes te verslaan, dan winnen ze de Champions League.

[Alexander de Grote]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Niks coup. Hij is toch democratisch verkozen? Heb je daar problemen mee? Zou je dezelfde drammerige zever verkopen mocht Dewinter het gehaald hebben van (en bij) de andere partijen?

Analyseer eens de bron van de Janssens-stemmen. De hoera-stemming die op 8 oktober '06 heerste is mss. wel mooi, maar maak er een objectieve politicologische analyse van en je ziet dat de facto die hoera-stemming niet echt van toepassing was.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Alexander de Grote

Analyseer eens de bron van de Janssens-stemmen. De hoera-stemming die op 8 oktober '06 heerste is mss. wel mooi, maar maak er een objectieve politicologische analyse van en je ziet dat de facto die hoera-stemming niet echt van toepassing was.

Tja, hoe gaat dat met hoerastemmingen? Zegt "10 juni" je nog iets?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

'De Morgen'... onafhankelijke rode roddelgazet.

juist, behalve "rood".. Wat is er zo rood aan een gazet die deftig het neoliberaal afbraakbeleid goedpraat en de liberale koers van de SPA met de mantel der liefde bedekt?
Noemt gij dat socialistisch? dat is nog niet eens kaviaarsos niet meer.. dat is een deel vd grijze eenheidsworst die ook de andere kranten delen.

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Patrick Janssens is een propagandamens, Antwerpen moet mooi, progressief, multicultureel en sexy lijken naar andere steden toe. Hij heeft ons opgezadeld met een draak van een "A", hij springt nogal slordig om met criminaliteitscijfers (mensen geven bijna niks meer aan want het helpt toch niet), hij ziet dealen e.d. door de vingers (ook al gebeurt het bijna voor z'n voordeur), hij zegt dat alles goed terwijl we in Antwerpen nog altijd te kampen hebben met agressie op het openbaar vervoer, vernielingen etc.

Heel dat "A" gevoel is zo opgeklopt als maar zijn kan en mensen zijn dat spuugzat.

Hah! Waar is Bazilfunk als je hem nodig hebt?

Men kon dat van ver zien aankomen m.i., Janssens is inderdaad een gladde reclamejongen, een Noël Slangen in pocketformaat.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als SK Lierse er in slaagt hun ploeg te versterken en AC Milan en nog wat andere clubjes te verslaan, dan winnen ze de Champions League.

Berlusconi woont niet in Antwerpen. Voor de rest: een opmerking die van véél inzicht getuigt. Chapeau!

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

juist, behalve "rood".. Wat is er zo rood aan een gazet die deftig het neoliberaal afbraakbeleid goedpraat en de liberale koers van de SPA met de mantel der liefde bedekt?
Noemt gij dat socialistisch? dat is nog niet eens kaviaarsos niet meer.. dat is een deel vd grijze eenheidsworst die ook de andere kranten delen.

Euh.. je hebt gelijk ja. Maar ze zijn wel nog 'rood' als het over het Vlaams Belang gaat.

[Alexander de Grote]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tja, hoe gaat dat met hoerastemmingen? Zegt "10 juni" je nog iets?

Er wordt nog steeds op gehamerd: vooral door onze 'objectieve' vrienden van de VRT. Dié hoera-stemming duurt toch al een tijdje hoor.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Filip Dewinter heeft redenen om te vieren.
Zen partij bestaat 30 jaar, hij is 20 jaar parlementslid, en is net 20 jaar getrouwd.
In het voorjaar zijn er voorzittersverkiezingen, wie dacht dat FDW als voorzitter dit ook zou vieren heeft het mis. Hij is geen kandidaat.
Dit alles zal je kunnen lezen in 'de streekkrant' van 10 januari waar hij een exclusief interview aan gaf.
Dit meldt de zondagskrant vandaag.

- Misschien heeft Dewinter helemaal geen zin in een job van voorzitter, ik kan mij inbeelden dat die man ook nog wel een leven naast de politiek wil.

Als het een strategisch motief is :

- Dewinter is (volkomen onterecht overigens volgens mij) de meest gediaboliseerde VB figuur. Zeg nooit, nooit maar het maakt de sowieso al uiterst geringe kansen om uit het cordon te raken nog kleiner.

- uit bovenstaande volgt ook dat voor een aantal mensen een reden zou kunnen zijn om niet op het VB te stemmen.

Nu geloof ik persoonlijk dat Dewinter - indien hij er een eerlijke kans toe zou krijgen in de media - dat beeld kan weerleggen, ik geloof ook dat hij in debatten veel beter opgewassen is tegen een JM-DD dan Vanhecke. Maar... we weten allemaal dat hij die kans niet zal krijgen, dus is er veel kans dat een voorzitterschap van Dewinter negatief zou uitdraaien.

De best mogelijke nieuwe voorzitter voor het VB lijkt me iemand te zijn die (naast het evidente, i.e. de inhoud):
- nieuw is, i.e. in de zin dat hij/zij nog niet compleet aangebrand is in de media.
- charistmatisch genoeg is om met alle lagen van de bevolking te kunnen praten en in de media vlot overkomt.
- bij voorkeur: iemand die al wel een zekere bekendheid had, maar wiens kwaliteiten nooit in twijfel werden getrokken. Iemand die bekend is omwille van kwaliteiten, niet omdat hij/zij veel in de boekskes komt dus.

Of ze die persoon zomaar zullen vinden is al de vraag, daarnaast moet de partij zoiets ook kunnen verdragen, het is mij onbekend hoe het op dat vlak zit bij het VB, maar in het algemeen moet iemand die 'van buitenaf' op een hoge post wordt gezet over heel goeie papieren beschikken om geaccepteerd te worden door degenen die er al waren.

Als ze zo iemand niet vinden gok ik op een verderzetting met Vanhecke of als outsider Morel misschien. Annemans zie ik geen voorzitter worden, ik weet niet goed waarom, maar ik 'zie' het zo niet voor me.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Alexander de Grote

Analyseer eens de bron van de Janssens-stemmen. De hoera-stemming die op 8 oktober '06 heerste is mss. wel mooi, maar maak er een objectieve politicologische analyse van en je ziet dat de facto die hoera-stemming niet echt van toepassing was.

Wat een serieus understatement is. De analyse zou voor iedereen die het goed voorheeft namelijk een catastrofe moeten duidelijk maken.

Uit de analyse (van Herthogs geloof ik) bleek immers dat het VB nog 5 tot 10% gewonnen had aan aanhang bij de autochtone bevolking van de stad antwerpen. Dat werd in de globale cijfers echter helemaal niet duidelijk meer omdat er veel meer (genaturaliseerde) vreemdelingen in A'pen gestemd hebben dan verleden keer. In sommige districten zat het VB op meer dan 50% van de stemmen onder de autochtone bevolking.

Als VB stemmer vind ik dit intriest, want het is een erg bitter toekomstbeeld dat je voor je eigen ogen ziet gebeuren. Als multicul aanhanger - wat ik dus niet ben - zou het eveneens als een catastrofe ervaren moeten worden, het wijst immers op de complete mislukking van het beleid en een zeer ver uit elkaar groeien van autochtonen en (op zijn minst sommige) groepen allochtonen. Enkel een machtsgeil politicus die op deze manier zijn zetel (voorlopig) binnenhaalt en zijn trawanten kunnen hier bij juichen imo.

[Alexander de Grote]

De tweespalt binnen het Vlaams Belang zorgt er quasi automatisch voor dat Frank Vanhecke keer op keer herverkozen wordt. Vanhecke is dé ideale compromisfiguur naar buiten toe, intern is het Vlaams Belang zodanig in diametraal tegenover elkaar staande kampen verdeeld (de clan Dewinter vs. de clan Annemans) dat er geen enkele andere oplossing is.

Met Marie-Rose Morel dien je m.i. geen rekening te houden daar die te negatief staat in de ogen van Dewinter. Ze heeft Dewinter 1 keer publiekelijk aangevallen en sindsdien zijn die 2 ijskoude minnaars van elkaar.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Alexander de Grote

De tweespalt binnen het Vlaams Belang zorgt er quasi automatisch voor dat Frank Vanhecke keer op keer herverkozen wordt. Vanhecke is dé ideale compromisfiguur naar buiten toe, intern is het Vlaams Belang zodanig in diametraal tegenover elkaar staande kampen verdeeld (de clan Dewinter vs. de clan Annemans) dat er geen enkele andere oplossing is.

Met Marie-Rose Morel dien je m.i. geen rekening te houden daar die te negatief staat in de ogen van Dewinter. Ze heeft Dewinter 1 keer publiekelijk aangevallen en sindsdien zijn die 2 ijskoude minnaars van elkaar.

Juist, hoewel ik denk dat die 'tweespalt' zwaar overdreven is tussen beide mannen. Qua nationalistische gedachten of migratiebeleid zitten ze volgens mij op net dezelfde lijn, enkel op vlak van aanpakken verschillen ze.

[Alexander de Grote]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Juist, hoewel ik denk dat die 'tweespalt' zwaar overdreven is tussen beide mannen. Qua nationalistische gedachten of migratiebeleid zitten ze volgens mij op net dezelfde lijn, enkel op vlak van aanpakken verschillen ze.

Hmmm, Gerolf Annemans is minder strak in zijn vreemdelingenstandpunt dan diehard Dewinter hoor. Was hij niet de grote pleitbezorger van allochtonen BINNEN het Belang? Bovendien belichaamt Annemans meer de traditionele visie op nationalisme (het meer romantische: genre Conscience) dan dat Dewinter dat doet. Die baseert zijn nationalisme op de exclusiviteitsgedachte die opgang kende in het Interbellum en verpersoonlijkt werd door Rex en het VNV. Ook haakt Dewinter er een soort 'Blut und Boden'-theorie aan vast. Dat is bij Annemans veel minder het geval.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Alexander de Grote

De tweespalt binnen het Vlaams Belang zorgt er quasi automatisch voor dat Frank Vanhecke keer op keer herverkozen wordt. Vanhecke is dé ideale compromisfiguur naar buiten toe, intern is het Vlaams Belang zodanig in diametraal tegenover elkaar staande kampen verdeeld (de clan Dewinter vs. de clan Annemans) dat er geen enkele andere oplossing is.

Met Marie-Rose Morel dien je m.i. geen rekening te houden daar die te negatief staat in de ogen van Dewinter. Ze heeft Dewinter 1 keer publiekelijk aangevallen en sindsdien zijn die 2 ijskoude minnaars van elkaar.

Ik vind het toch altijd wonderbaarlijk hoe mensen uit andere partijen vanalles claimen te weten over de interne verhoudingen bij het VB.

Persoonlijk geloof ik dat Dewinter: 1. een in de belgische politiek quasi ongeevenaard strategisch inzicht heeft (je moet je maar eens inbeelden dat je - in de omstandigheden waarin hij het heeft moeten doen - mee een politiek splinterpartijtje uitbouwt tot wat het nu is.) 2. veel, maar dan ook veel redelijker is dan hij gewoonlijk wordt afgeschilderd 3. een van de (heel) weinige politici is waarvan ik oprecht geloof dat hij zijn eigenbelang ondergeschikt maakt aan het 'partijbelang' én het partijbelang op zijn beurt ondergeschikt aan de verwezenlijking van zijn idealen.

Mijn oordeel hab ik gebaseerd op wat ik al van de man gezien en gelezen heb en wat ik van zijn 'carrière' afweet. Met veel dank aan de Nederlandse televisie trouwens, want als ik louter op het beeld van de meeste media hier moest afgaan...

Over interne strubbelingen en scheuringen bij het VB heb ik enkel en alleen allerlei speculaties gelezen door journaille dat over het algemeen allesbehalve objectief is t.o.v. het VB. Sta me dan toe om dit soort berichten dan ook niet meer gewicht toe te kennen, dan een bericht als 'Elvis gesignaleerd in de Quick te Berchem'.

[Alexander de Grote]

Het Vlaams Belang is een partij waar niet langer de neuzen in éénzelfde richting staan. Het Belang is keer op keer prat kunnen gaan op opeenvolgende 'Zwarte Zondagen' (politiek-correct woord nr. 1) tot op 8 oktober 2006. Door een idd. uitstekende propagandamachine (de beste van België, eerlijk toegegeven) hebben ze lang de ultieme eenheid kunnen laten doorschijnen, maar sindsdien merk je gewoon, zié je gewoon dat niet alles is wat het lijkt binnen het Vlaams Belang.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Wat Janssens gedaan heeft, lukt hem maar één keer. Nu, als Dewinter er in slaagt om zijn lijst te versterken - wat uiteindelijk het enige criterium is om sterk voor de dag te komen - en die 35 procent te ronden zit hij terug in de rechte lijn.

Ik vrees daar nogal voor. De demografische ontwikkelingen in Antwerpen zullen tegen dan betekenen dat het VB daarvoor consistent 50% tot 60% van de autochtone stemmen zal moeten halen. (I.e. om nog 35% van de totale stemmen te halen). Dat is verschrikkelijk veel, om een meerderheid te halen zal VB + zijn eventuele partner nog veel meer stemmen nodig hebben, tenzij ze erin slagen om ook veel van de allochtone / nieuwe belgen stemmen aan te trekken.

Dat laatste is verschrikkelijk moeilijk. Ten eerste omdat het programma van de partij - dat volgens mij an sich voor de geintegreerde goedbedoelende marokkaan een zegen zou zijn - zo niet uitgelegd wordt.

En ik denk daarnaast dat de enige manier om ondanks de media toch nog veel van die mensen over de streep te trekken is om dergerlijke mensen op te nemen in de partij en een prominente rol te laten spelen. Moeilijkheid is 1. om zo iemand te vinden 2. dit door een gedeelte van de achterban te krijgen.

De enige mogelijkheid die ik praktisch zie is dat de partner van het VB erin slaagt om die mensen aan te trekken, of dat men er niet in slaagt om de allochtonen weer voor de kar te spannen bij de verkiezingen.

.... enfin in het kort: ik vrees dat het VB al heel erg blij mag zijn als ze in de steden status quo kunnen blijven, dat zal an sich al een ongelofelijke prestatie zijn. En dan heb ik het nog niet over de vraag gehad of de verkiezingsuitslag de stemmen zal reflecteren. (de vorige verkiezingen lieten op dat vlak voor antwerpen toch een wat wrange nasmaak)

Voor vlaanderen globaal kan er nog vooruitgang gemaakt worden, voor de steden echter is imo het kalf zo goed als verdronken. Cijfers zijn cijfers.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Alexander de Grote

Het Vlaams Belang is een partij waar niet langer de neuzen in éénzelfde richting staan. Het Belang is keer op keer prat kunnen gaan op opeenvolgende 'Zwarte Zondagen' (politiek-correct woord nr. 1) tot op 8 oktober 2006. Door een idd. uitstekende propagandamachine (de beste van België, eerlijk toegegeven) hebben ze lang de ultieme eenheid kunnen laten doorschijnen, maar sindsdien merk je gewoon, zié je gewoon dat niet alles is wat het lijkt binnen het Vlaams Belang.

M.a.w. u heeft dus geen concrete feiten meegemaakt of betrouwbare banden met het 'topkader' van het VB om uw mening op te baseren, enkel een soort van 'gevoel', u 'merkt' het.

Ik merk op dat vlak helemaal niks om eerlijk te zijn en ik heb toch een bovengemiddelde aandacht voor de partij. Het enige wat ik zie zijn speculaties daarover in 'VB-vijandige' media en mensen die daarin meegaan.

Dat er wat meer discussies zijn dan na een knallende verkiezingsoverwinning lijkt me doodnormaal. Dat de kopstukken elkaars bloed zouden kunnen drinken, vechtend over de grond rollen of afscheuringsplannen zouden hebben, daar zie ik geen enkel teken van.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Voor vlaanderen globaal kan er nog vooruitgang gemaakt worden, voor de steden echter is imo het kalf zo goed als verdronken. Cijfers zijn cijfers.

Bomen groeien nu eenmaal niet tot in de hemel.
Je kunt dat bijna vergelijken met de grafiek van een aandeel. Dat kan lang in stijgende lijn gaan maar vroeg of laat word dat ook onderhevig aan de wet van de zwaartekracht.