waren de Oostfronters poco's?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De oostfronters vochten tegen het communisme. De moslimnazis vochten tegen de joden en de christenen (serviers). Links is duidelijk zeer zwak dat toont dit topic nogmaals aan. Arme poco's dat ze zijn, hun moslimpartijgenoten achternahollend.

bemerk de antisemitische karikatuur van de affiche.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Neen wij hebben onze vrijheid te danken aan de moslims

Smiley heeft moeite met begrijpend lezen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

WIJ

HEBBEN

ONZE

VRIJHEID

TE

DANKEN

AAN

DE

OOSTFRONTERS

Mag ik je er even op wijzen dat de landen die onder Rusland vielen, zelfs nu nog in grote armoede leven en dat de landen waar het communisme heerste juist de landen zijn waar na de val van de USSR burgeroorlogen hebben plaatsgevonden.
Vaak zelfs gewoon Moslims tegen de rest.

Men zou mensen zoals jij eigenlijk eens een paar jaar onder USSR bewind moeten doen leven, dan zullen jullie misschien eindelijk eens gaan begrijpen wat jullie hier hebben en aan wie je dat te danken hebt.


Zelfs het internet waar wij nu op bezig zijn, vind zijn oorsprong in de strijd tegen het communisme. Het was en is eigenlijk gewoon de snelle niet te onderscheppen communicatie weg van de USA militairen en is pas in burgerlijk gebruik kunnen genomen worden na de val van de USSR. Want het was gewoon een top militair geheim.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Smiley heeft moeite met begrijpend lezen.

Men mag toch eens lachen nietwaar. Stel je voor.
Wij kuffar hebben onze vrijheid te danken aan de islam

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Neen wij hebben onze vrijheid te danken aan de moslims

Er sneuvelden er inderdaad veel in de rangen van de Gealliëerden, zowel in 't Franse, Engelse als Russische leger. Wist je dat niet?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Er sneuvelden er inderdaad veel in de rangen van de Gealliëerden, zowel in 't Franse, Engelse als Russische leger.

Dat waren koloniale troepen. Zouden zij hetzelfde hebben gedaan indien die landen geen kolonie waren van o.a. Frankrijk ?


De gedachte alleen al.

Wij kuffar hebben onze vrijheid te danken aan de islam !

"Strijdt tegen de ongelovigen in uw omgeving, en laat hen hardheid in u vinden." [9:123]

"Strijdt tegen hen tot de afgodendienst niet meer bestaat en de religie geheel aan Allah behoort." [2:193

Doodt de afgodendienaars waar ge hen maar vindt, neemt hen gevangen en belegert hen en bereidt hun alle soorten hinderlaag." [9:5]

"Bestrijdt hen die niet geloven in Allah, noch in de Laatste Dag, en die niet verboden stellen wat Allah en Zijn boodschapper verboden hebben gesteld (= de heidenen), en hen die zich niet voegen naar de ware religie onder degenen aan wie de Schrift gegeven is (= joden en christenen), totdat zij uit de hand de schatting opbrengen in onderdanigheid." [9:29]

Wanneer gij de ongelovigen tegenkomt, houwt dan in op hun nek en wanneer gij onder hen een bloedbad aangericht hebt, bindt hen (= de overlevenden) dan in de boeien." [47:4]

"Mohammed is Allahs apostel. Zij die hem volgen zijn meedogenloos voor de ongelovigen maar mild voor elkander." [48:29]

"Laat de gelovigen niet de ongelovigen tot vrienden nemen in plaats van de gelovigen." [3:28]

68) "Gelovigen ! Maakt u geen vrienden behalve in uw eigen gemeenschap." [3:118]

"Gelovigen ! Kiest niet uw vader en uw broers als vrienden als zij het ongeloof boven het geloof verkiezen. Wie hen als vrienden houdt is een boosdoener." [9:23]

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Heb ik reeds uitgelegd. Niet door verdraagzaam te wezen en te roepen 'islam is a good and peacefull religion' het zijn de islamcritici de islambashers de onverdraagzamen de islamofoben de xenofoben enz. die daar verantwoordelijk voor zijn. (De linkse nefaste politiek dus) maar wel de mensen erop te wijzen dat het de islam/koran zelf is die verantwoordelijk is voor het wij/zij gevoel. En neen de vergelijking tussen islam en andere religies gaat helemaal niet op. Islam is meer dan religie alleen ! Leest (en bekijkt) u dit maar even door. En bezoek eens een forum opgericht door ex-moslims.

]

Andere religies zorgen dus niet voor een wij-zij gevoel?
Ook niet de monotheistische?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Neen wij hebben onze vrijheid te danken aan de moslims

Dat s toch hetzelfde als oostfronters volgens jou

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Mag ik je er even op wijzen dat de landen die onder Rusland vielen, zelfs nu nog in grote armoede leven en dat de landen waar het communisme heerste juist de landen zijn waar na de val van de USSR burgeroorlogen hebben plaatsgevonden.
Vaak zelfs gewoon Moslims tegen de rest.

Men zou mensen zoals jij eigenlijk eens een paar jaar onder USSR bewind moeten doen leven, dan zullen jullie misschien eindelijk eens gaan begrijpen wat jullie hier hebben en aan wie je dat te danken hebt.


Zelfs het internet waar wij nu op bezig zijn, vind zijn oorsprong in de strijd tegen het communisme. Het was en is eigenlijk gewoon de snelle niet te onderscheppen communicatie weg van de USA militairen en is pas in burgerlijk gebruik kunnen genomen worden na de val van de USSR. Want het was gewoon een top militair geheim.

Dat de ussr geen paradijs was dat weten we al langer dan normaal,
dat we aan nazi's onze vrijheid te danken hebben is dan weer ridicuul.
We weten allen dat indien de nazi's gewonnen waren tegen de ussr het regime niet beter zou zijn dan dat van de ussr. Mischien zelfs slechter.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Dat de ussr geen paradijs was dat weten we al langer dan normaal,
dat we aan nazi's onze vrijheid te danken hebben is dan weer ridicuul.
We weten allen dat indien de nazi's gewonnen waren tegen de ussr het regime niet beter zou zijn dan dat van de ussr. Misschien zelfs slechter.

Indien de Oostfronters er nooit geweest waren, was er nooit geen landing in Normandie geweest en hadden de geallieerden mooi in Engeland en amerika mogen blijven, want dan was Nazi-Duitsland zuiver door de USSR overgenomen geweest.
Eens Hitler Rusland was binnen gevallen, wat het enkel nog zaak om de USSR te vertragen tot de geallieerden hier waren om de Rus tegen te houden en te stoppen, Nazi-Duitsland kon de oorlog toch niet meer winnen na het openen van het oostfront.


En ja, die jongens zijn daar idd niet gaan vechten met het idee dat ze zo de geallieerden hielpen, maar zij gingen wel met de wetenschap dat de Rus helemaal niet deugde.
Trouwens als de concentratiekampen er niet geweest waren, dan zou men heel die oorlog allang hebben afgedaan op dezelfde manier als WW1. Een machthebber die aan grootheidswaanzin leed en terug op zijn plaats moest gezet worden.

Maar het gaat enkel over die concentratiekampen waarom men zo blijft vitten op de mensen die aan Duitse zijde vochten. Wel die mensen waren daarvan niet op de hoogte en zij die willen beweren dat ze dat wel waren, moeten dan dringen maar eens in eigen boezem gaan kijken, want als die mensen daarvan op de hoogte hadden moeten zijn, wil dat zeggen dat het geallieerde hoofdkwartier er zeker van op de hoogte moet zijn geweest en dus veel sneller had moeten ingrijpen en die kampen als eerste doel hadden moeten stellen op te bevrijden.

Maar de kampen zijn zelfs enkel per toeval bevrijd geweest voor het einde van de oorlog, want men was veel meer bezig en geïnteresseerd in de technische kennis van de Nazi's dan in de concentratiekampen, want het geallieerde hoofdkwartier was even min op de hoogte van de uitroeiïngskampen en werkkampen als de bevolking van de bezette landen.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Indien de Oostfronters er nooit geweest waren, was er nooit geen landing in Normandie geweest en hadden de geallieerden mooi in Engeland en amerika mogen blijven, want dan was Nazi-Duitsland zuiver door de USSR overgenomen geweest.
Eens Hitler Rusland was binnen gevallen, wat het enkel nog zaak om de USSR te vertragen tot de geallieerden hier waren om de Rus tegen te houden en te stoppen, Nazi-Duitsland kon de oorlog toch niet meer winnen na het openen van het oostfront.


En ja, die jongens zijn daar idd niet gaan vechten met het idee dat ze zo de geallieerden hielpen, maar zij gingen wel met de wetenschap dat de Rus helemaal niet deugde.
Trouwens als de concentratiekampen er niet geweest waren, dan zou men heel die oorlog allang hebben afgedaan op dezelfde manier als WW1. Een machthebber die aan grootheidswaanzin leed en terug op zijn plaats moest gezet worden.

Maar het gaat enkel over die concentratiekampen waarom men zo blijft vitten op de mensen die aan Duitse zijde vochten. Wel die mensen waren daarvan niet op de hoogte en zij die willen beweren dat ze dat wel waren, moeten dan dringen maar eens in eigen boezem gaan kijken, want als die mensen daarvan op de hoogte hadden moeten zijn, wil dat zeggen dat het geallieerde hoofdkwartier er zeker van op de hoogte moet zijn geweest en dus veel sneller had moeten ingrijpen en die kampen als eerste doel hadden moeten stellen op te bevrijden.

Maar de kampen zijn zelfs enkel per toeval bevrijd geweest voor het einde van de oorlog, want men was veel meer bezig en geïnteresseerd in de technische kennis van de Nazi's dan in de concentratiekampen, want het geallieerde hoofdkwartier was even min op de hoogte van de uitroeiïngskampen en werkkampen als de bevolking van de bezette landen.

µ

Maar Jan toch,

Die kampen waren het gevolg van een verwerpelijke ideologie,
waarbij er van vrijeheid geen sprake was,
waarbij niet enkel joden werden afgemaakt maar ook alle anders-denkenden.
Waarbij de oorlog tegen rusland niet werd begonnen uit een menslievendheid,
of omdat het toen al slecht ging met rusland,
laat staan dat men nog maar op één manier deftig op de hoogte was van rusland,
pastoors maakten de boeren naievelingen wijs dat communisten kinderen aten,
wij zijn echter niet zo naief, is het het niet Jan?
Voor het overige wat wist die eenvoudige bevolking van communisme?
Voor de nazi's waren marxisten een tegengestelde ideologie,
vandaar dat ze de oorlog aangingen,
als stalin een fascist was geweest, had hitler met geen enkel van die misdaden poblemen gehad.

Het nazisme valt dus op geen enkel manier te vergelijken op een louter machtswellustig staatje,
de ideologie waarop de hele oorlog is gebaseerd,
waarbij mensen met een andere mening dienen afgemaakt te worden,
waarbij mensen omdat ze een andere huidskleure hebben worden afgemaakt of minderwaardig worden beschouwd,
waarop geaardheid met de dood wordt vervolgd,
waar economisch op gehandciacapten wordt bespaard,
waarbij je enkel alles mag doen wat 1 man je opdringt,
waarbij een mens wordt aanbeden,
waarbij kinderen op oorlogspad worden gestuurd,
waarbij vrouwen weinig of geen rechten hebben,
waarbij men iedereen die opkomt voor de rechten van werknemers afmaakt,
waarbij cultuur en vrije expressie aa banden wordt gelegd,
waarbij gelijkheid niet bestaat,
vrijheid niet bestaat,
en zelfs broederlijkheid niet bestaat.
Waarbij men land verovert enkel en alleen om wat levensruimte te hebben,
iedereen laat lijden voor de eigen egistiche ik,
een heel volk wilt laten sterven als je zelf de oorlog verliest,
een ideologie die op sociaal darwinsisme voortbouwt,
die terug wilt naar kelten stammetjes, enz.
Dat was wo2 en dat valt op geen enkele manier te verdedigen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

µ

Maar Jan toch,

Arme jij

Die kampen waren het gevolg van een verwerpelijke ideologie,

Nazi Distland was niet eerste regime et kampen en zeker niet het eerste regime dat volkeren uitmoorde

waarbij er van vrijeheid geen sprake was,

Wat is vrijheid? het is immers pas 25 jaar dat je vrijkan reizen binnen Europa en zelfs nu magje nog niet vrij je mening zeggen in dit land

waarbij niet enkel joden werden afgemaakt maar ook alle anders-denkenden.

Klopt, maar dat gebeurd vandaagnog op veel plaatsen

Waarbij de oorlog tegen rusland niet werd begonnen uit een menslievendheid,
of omdat het toen al slecht ging met rusland,

Nee, het was de waanzin van 1 man, maar er hebben er reeds vele diet voor gedaan.

laat staan dat men nog maar op één manier deftig op de hoogte was van rusland,

Zelfs nu weten wij dat nog niet.

pastoors maakten de boeren naievelingen wijs dat communisten kinderen aten,
wij zijn echter niet zo naief, is het het niet Jan?

Kanibalisme bestaat nog. Ik de jaren 70 van vorige eeuw, werd er zelfs hierinBelgie onder de militairen gefluisterd dat mobutu kideren en mensen op at.
[quote]
Voor het overige wat wist die eenvoudige bevolking van communisme?
Voor de nazi's waren marxisten een tegengestelde ideologie,
vandaar dat ze de oorlog aangingen,
als stalin een fascist was geweest, had hitler met geen enkel van die misdaden poblemen gehad.[/qoute] Hitler had geen problemen metde misdaden in de USSR, hij wilde er enkel zelf over heersen

Het nazisme valt dus op geen enkel manier te vergelijken op een louter machtswellustig staatje,Toch wel, enkel gingen zij nog verder om het te bereiken en als er minder Jodenin betrokkenwaren geweest, zou men er mss zelfs niet meer anders overspreken dan over alle andere oorlogen
de ideologie waarop de hele oorlog is gebaseerd,elke oorlogisergens op gebaseerd
waarbij mensen met een andere mening dienen afgemaakt te worden,gebeurd vandaag nog wereldwijd
waarbij mensen omdat ze een andere huidskleure hebben worden afgemaakt of minderwaardig worden beschouwd,De apartheid in de USA is pas in de eindjaren 60 afgeschaft, tijdens de Vietnamoorlog
waarop geaardheid met de dood wordt vervolgd,discriminatie wegens geaardheid bestaat nu nog, en sommige worden er nog voor mishandels
waar economisch op gehandciacapten wordt bespaard,Onze invalide liggen vandaag in de goot in hun eigen vuil te sterven
waarbij je enkel alles mag doen wat 1 man je opdringt,Niet veel verschil met vandaag dus
waarbij een mens wordt aanbeden,Nu het slijk der arde
waarbij kinderen op oorlogspad worden gestuurd,Niks nieuw, gebeurd nu nog. Trouwens het is de basis van de scouting geweest,jongeren als spionnen en verkenners gebruiken
waarbij vrouwen weinig of geen rechten hebben,Een gehuwde vrouw mag hier pas sinds de jaren 70 een eigen bankrekening hebben en haar eigen erfenis ontvangen, daarvoor moest zij toelating hebben van haar echtgenoot.
waarbij men iedereen die opkomt voor de rechten van werknemers afmaakt,
gebeurd daarvoor ookal hoor, de eerste stakingen werden met bloed geschreven evenals de eerst arbeidersrechten

waarbij cultuur en vrije expressie aa banden wordt gelegd,word nu nog gedaan en wij mogen verder betalen voor de expressie van vreemde culturen
waarbij gelijkheid niet bestaat,Iser ondertussen al iets veranderd
vrijheid niet bestaat,
en zelfs broederlijkheid niet bestaat. broederlijk delen, zusterlijk opeten en eerst ik de overschot is voor de rest, niks nieuws , niks oud
Waarbij men land verovert enkel en alleen om wat levensruimte te hebben,Nu voor geld en olie
iedereen laat lijden voor de eigen egistiche ik,zien we nog dageljks
een heel volk wilt laten sterven als je zelf de oorlog verliest,Dat is nu eenmaal oorlog, steeds blijvenhopendat het tij keerd
een ideologie die op sociaal darwinsisme voortbouwt,elke ideologie isergens op gebouwd
die terug wilt naar kelten stammetjes, enz.Sommige huidige politieke partijen willen ons terug naar de oertijd brengen, andere ideologiën naar de middel eeuwen
Dat was wo2 en dat valt op geen enkele manier te verdedigen.Oorlogen zijn nooit goed te praten, maar zij die strijden zij steeds zelf slachtoffer en geen dader, want die vindt je steeds enkel in de politiek, ver van het krijggewoel

[jamás será vencido]

[quote=Jantje;3207942]Arme jij

Nazi Distland was niet eerste regime et kampen en zeker niet het eerste regime dat volkeren uitmoorde
Wat is vrijheid? het is immers pas 25 jaar dat je vrijkan reizen binnen Europa en zelfs nu magje nog niet vrij je mening zeggen in dit land
Klopt, maar dat gebeurd vandaagnog op veel plaatsen
Nee, het was de waanzin van 1 man, maar er hebben er reeds vele diet voor gedaan.
Zelfs nu weten wij dat nog niet.
Kanibalisme bestaat nog. Ik de jaren 70 van vorige eeuw, werd er zelfs hierinBelgie onder de militairen gefluisterd dat mobutu kideren en mensen op at.

Voor het overige wat wist die eenvoudige bevolking van communisme?
Voor de nazi's waren marxisten een tegengestelde ideologie,
vandaar dat ze de oorlog aangingen,
als stalin een fascist was geweest, had hitler met geen enkel van die misdaden poblemen gehad.[/qoute] Hitler had geen problemen metde misdaden in de USSR, hij wilde er enkel zelf over heersen

Het nazisme valt dus op geen enkel manier te vergelijken op een louter machtswellustig staatje,Toch wel, enkel gingen zij nog verder om het te bereiken en als er minder Jodenin betrokkenwaren geweest, zou men er mss zelfs niet meer anders overspreken dan over alle andere oorlogen
de ideologie waarop de hele oorlog is gebaseerd,elke oorlogisergens op gebaseerd
waarbij mensen met een andere mening dienen afgemaakt te worden,gebeurd vandaag nog wereldwijd
waarbij mensen omdat ze een andere huidskleure hebben worden afgemaakt of minderwaardig worden beschouwd,De apartheid in de USA is pas in de eindjaren 60 afgeschaft, tijdens de Vietnamoorlog
waarop geaardheid met de dood wordt vervolgd,discriminatie wegens geaardheid bestaat nu nog, en sommige worden er nog voor mishandels
waar economisch op gehandciacapten wordt bespaard,Onze invalide liggen vandaag in de goot in hun eigen vuil te sterven
waarbij je enkel alles mag doen wat 1 man je opdringt,Niet veel verschil met vandaag dus
waarbij een mens wordt aanbeden,Nu het slijk der arde
waarbij kinderen op oorlogspad worden gestuurd,Niks nieuw, gebeurd nu nog. Trouwens het is de basis van de scouting geweest,jongeren als spionnen en verkenners gebruiken
waarbij vrouwen weinig of geen rechten hebben,Een gehuwde vrouw mag hier pas sinds de jaren 70 een eigen bankrekening hebben en haar eigen erfenis ontvangen, daarvoor moest zij toelating hebben van haar echtgenoot.
waarbij men iedereen die opkomt voor de rechten van werknemers afmaakt,
gebeurd daarvoor ookal hoor, de eerste stakingen werden met bloed geschreven evenals de eerst arbeidersrechten

waarbij cultuur en vrije expressie aa banden wordt gelegd,word nu nog gedaan en wij mogen verder betalen voor de expressie van vreemde culturen
waarbij gelijkheid niet bestaat,Iser ondertussen al iets veranderd
vrijheid niet bestaat,
en zelfs broederlijkheid niet bestaat. broederlijk delen, zusterlijk opeten en eerst ik de overschot is voor de rest, niks nieuws , niks oud
Waarbij men land verovert enkel en alleen om wat levensruimte te hebben,Nu voor geld en olie
iedereen laat lijden voor de eigen egistiche ik,zien we nog dageljks
een heel volk wilt laten sterven als je zelf de oorlog verliest,Dat is nu eenmaal oorlog, steeds blijvenhopendat het tij keerd
een ideologie die op sociaal darwinsisme voortbouwt,elke ideologie isergens op gebouwd
die terug wilt naar kelten stammetjes, enz.Sommige huidige politieke partijen willen ons terug naar de oertijd brengen, andere ideologiën naar de middel eeuwen
Dat was wo2 en dat valt op geen enkele manier te verdedigen.Oorlogen zijn nooit goed te praten, maar zij die strijden zij steeds zelf slachtoffer en geen dader, want die vindt je steeds enkel in de politiek, ver van het krijggewoel

U toont meer aan dat de vrijheid die we vandaag hebben nog steeds niet optimaal is dan dat u kan verdedigen dat de nazi's voor onze vrijheid hebben gezorgd. Ik zou onze huidige vrijheid, ook al is die zeker en vast niet optimaal, echter niet wensen te vergelijken met de beperkte vrijheid van het nazisme. Uw argument dat er aan wo2 enkel zoveel belangstelling wordt gegeven vanwege de jodenvervolging lijkt mij sterk het betwijfelen waard, de diaspora is immers al lange tijd aan de gang en ook pogroms en vervolgingen naar joden toe zijn van alle eeuwen. Het is het geheel van de nazistische ideologie dat wo2 nog des te verschrikkelijker maakt. Een ideologie die in geen geval voor vrijheid heeft gezorgd...

[system]

Dat zouden de Antwerpse joden toch moeten beseffen wanneer zij Philip Dewinter het kerkhof van Lommel zien bezoeken ter ere van de gevallene Vlaamse SS-Oostfrontstrijders.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Honderd jaar geleden waren alle socialisten ook zonder uitzondering tegen de monarchie...

nu nog.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Dat de ussr geen paradijs was dat weten we al langer dan normaal,
dat we aan nazi's onze vrijheid te danken hebben is dan weer ridicuul.
We weten allen dat indien de nazi's gewonnen waren tegen de ussr het regime niet beter zou zijn dan dat van de ussr. Mischien zelfs slechter.

Je verwart 'oostfronters' en nazisme. Dat zijn geen synoniemen. Veel oostfronters werden overtuigd met de belofte dat ze enkel tegen de Russen zouden worden ingezet en niet tegen de westelijke geallieerden. In die zin heeft West-Europa zijn vrijheid na WO II voor een niet onbelangrijk deel aan hen te danken. Als zij de Russen niet vertraagd hadden zou veel meer van West-Europa door hen ipv de VS bevrijd zijn, dat is een historisch vaststaand feit.

Ik heb geen idee over welk % van de oostfronters het gaat, maar een van de motivaties was net om te verhinderen dat ze door de Russen 'bevrijd' zouden worden. In welke zin je die mensen achteraf als misdadiger kan beschouwen is mij een raadsel.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Je verwart 'oostfronters' en nazisme..

Neen

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

U toont meer aan dat de vrijheid die we vandaag hebben nog steeds niet optimaal is dan dat u kan verdedigen dat de nazi's voor onze vrijheid hebben gezorgd. Ik zou onze huidige vrijheid, ook al is die zeker en vast niet optimaal, echter niet wensen te vergelijken met de beperkte vrijheid van het nazisme. Uw argument dat er aan wo2 enkel zoveel belangstelling wordt gegeven vanwege de jodenvervolging lijkt mij sterk het betwijfelen waard, de diaspora is immers al lange tijd aan de gang en ook pogroms en vervolgingen naar joden toe zijn van alle eeuwen. Het is het geheel van de nazistische ideologie dat wo2 nog des te verschrikkelijker maakt. Een ideologie die in geen geval voor vrijheid heeft gezorgd...

De belangstelling en het blijvende achtervolgen van mensen voor zaken uit die oorlog is enkel te danken aan de vervolging van de Joden.

verder spreekt men nergens meer over al die andere oorlogen die ondertussen hebben plaats gehad.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Je verwart 'oostfronters' en nazisme. Dat zijn geen synoniemen. Veel oostfronters werden overtuigd met de belofte dat ze enkel tegen de Russen zouden worden ingezet en niet tegen de westelijke geallieerden. In die zin heeft West-Europa zijn vrijheid na WO II voor een niet onbelangrijk deel aan hen te danken. Als zij de Russen niet vertraagd hadden zou veel meer van West-Europa door hen ipv de VS bevrijd zijn, dat is een historisch vaststaand feit.

Ik heb geen idee over welk % van de oostfronters het gaat, maar een van de motivaties was net om te verhinderen dat ze door de Russen 'bevrijd' zouden worden. In welke zin je die mensen achteraf als misdadiger kan beschouwen is mij een raadsel.

Door de Oostfronters te blijven achtervolgen en beschuldigen, moeten de politici zichzelf niet verantwoorden voor hun daden.
Zo heeft P.J. in Antwerpen eindelijk toegegeven dat het Socialistische stadbestuur even schuldig was en is aan de vervolgingen daar als de Nazi's zelf.

En wees gerust de medeplichtigheid zit nog veel hoger, maar ze willen gemakkelijke weerloze slachtoffers

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Door de Oostfronters te blijven achtervolgen en beschuldigen, moeten de politici zichzelf niet verantwoorden voor hun daden.
Zo heeft P.J. in Antwerpen eindelijk toegegeven dat het Socialistische stadbestuur even schuldig was en is aan de vervolgingen daar als de Nazi's zelf.

En wees gerust de medeplichtigheid zit nog veel hoger, maar ze willen gemakkelijke weerloze slachtoffers

Patrich Janssens zou beter wat nadenken vooraleer hij dwaasheden gaat debiteren.