Ninoofse VLD-schepenen naar LDD

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Waar staat dat?

Heb een aantal connecties die ik niet prijs geef. Het is trouwens niet de eerste keer dat ik hier iets laat vallen ovre de interne winkel van het VB en ik ben voorlopig nog niet in het ongelijk gestemd.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Correcte analyse? Een vergelijking die geenszins opgaat, denk ik zo.

Men kan de SP Nederland onmogelijk vergelijken met LDD. De SP bestond in Nederland al meer dan 10 jaar voor Marijnissen er de leider van werd midden jaar tachtig. Dus daar loopt de analyse al aardig mank. Een basisstructuur bestond bij de SP al rond een ideologie en niet rond één persoon. De SP is niet gegroeid rond één persoon, waar bij LDD alles explodeerde vanuit één persoon.
Bovendien bestond SP Nederland twintig jaar toen ze haar eerste twee zetels kreeg in de Tweede kamer. Daar waar LDD een impulsieve reactie van één man is, daar is SP langzamerhand gegroeid.
De vergelijking van LDD met SP Nederland lijkt me dus niet opgaand.

Ook las ik hier al een vergelijking tussen het toenmalige Vlaams Blok en LDD, maar ook daar bestaan wezenlijke verschillen. Hoewel VB eveneens een impulsieve reactie was (Egmontpact), kon ze niet spectaculair starten met een mediafiguur die alom bekend was. Verder dan binnen besloten Vlaams-nationale kringen was Karel Dillen niet bekend.
Ook hier geldt dat de opbouw van het VB totaal verschillend is met die van LDD. Pas tien jaar na het oprichten van het VB kende ze een eerste bescheiden verkiezingsoverwinning, die werd gevolgd door de boom van 1991.
De vergelijking tussen LDD en VB lijkt me dus ook niet opgaand.

Niet dat ik LDD geen succes gun, het maakt me eigenlijk niet zoveel uit. Maar wat LDD moet doen is een structuur bouwen onder een succes; terwijl - hoe zou ik zeggen - eerder 'duurzame' politieke projecten - zoals SP Nederland of het VB - net een omgekeerde opbouw kennen. Als je een onderbouw na succes moet ontwikkelen, trek je automatisch opportunisten aan, die een stevige uitbouw uithollen.

Het grote voordeel dat LDD heeft is dat ze een smak geld krijgt waarmee eventueel competentie kan worden aangetrokken (organisatorisch en ideologisch), maar ook hier gluurt opportunisme om de hoek. Er moet een structuur komen voor LDD en zéér snel, anders verdwijnt LDD in de luwte van de belangstelling. Die noodzaak tot snelle ontwikkeling zal niet bijdragen tot een coherente, stevige onderbouw.

Als we voor LDD de noodzaak tot snelle uitbouw, de tsunami opportunisten en de aanwezigheid van slechts één sleutelfiguur beschouwen, dan is de kans op een debacle bijzonder groot.

De grootste zwakte voor LDD is - zoals ik reeds stelde - JMDD zelf. Hij is een autoritair persoon en hoe goed hij ook zijn best zal doen om een open houding aan te nemen; hij zal LDD (of welke naam zijn partij ook zal aannemen) altijd als het 'zijne' beschouwen. Hierdoor wordt het zeer moeilijk om bekwaam politiek personeel aan te trekken dat zijn handelen steeds beknot zal zien door de wil van de grote leider.
Ik hoor nu dat JMDD een voorzitter zoekt voor zijn partij. Dit kan twee kanten op: een voorzitter die niet meer is dan een marionet van JMDD of een persoon met een ruggengraat waardoor het binnen de kortste keren 'boel' zal zijn.

Het beste wat JMDD eigenlijk kan doen, is zichzelf zo goed als aan de kant zetten en hem zoveel mogelijk onthouden van de structurele ontwikkeling. Ttz, hij moet carte blanche geven aan zij die zich met de uitbouw van zijn partij gaan bezighouden. Daarnaast moet dringend werk worden gemaakt van een depersonificatie van zijn partij.

Allemaal geen onmogelijke zaken, maar makkelijk zeker niet.


EDIT:
Een eerste belangrijke taak die JMDD wacht is Jurgen Verstrepen buitenwerken. Deze laatste zal anders blijken de lont aan het kruitvat te zijn dat onder LDD ligt.

Als je het zo genuanceerd stelt kan ik je beter volgen.

Maar natuurlijk, een vergelijking klopt nooit 1:1. Dedecker heeft raakvlakken met Fortuyn, met de LPF, met Wilders, zelfs met Verdonk.
Toch nog een kleine kanttekening over de SP: Dit was een marginaal extreem-links partijtje en is groot (en breder) gemaakt door de persoon van Marijnissen. De SP heeft weldegelijk een probleem als JM afhaakt.

Je hebt gelijk voor wat betreft organisatorische problemen. Toch lijkt DD me een nuchter man ondanks zijn (gespeelde (?)) driftbuien en zal hij niet over één nacht ijs gaan. Zijn grootste probleem zal zijn de opportunisten eruit te pikken.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Als je het zo genuanceerd stelt kan ik je beter volgen.

Maar natuurlijk, een vergelijking klopt nooit 1:1. Dedecker heeft raakvlakken met Fortuyn, met de LPF, met Wilders, zelfs met Verdonk.
Toch nog een kleine kanttekening over de SP: Dit was een marginaal extreem-links partijtje en is groot (en breder) gemaakt door de persoon van Marijnissen. De SP heeft weldegelijk een probleem als JM afhaakt.

Je hebt gelijk voor wat betreft organisatorische problemen. Toch lijkt DD me een nuchter man ondanks zijn (gespeelde (?)) driftbuien en zal hij niet over één nacht ijs gaan. Zijn grootste probleem zal zijn de opportunisten eruit te pikken.

..en degelijk politiek personeel vinden, want de toegevoegde waarde van Ulla Werbrouck ontgaat me compleet.

[Praetorian]

Merci Kim.

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Merci Kim.

LOL

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Sp.a leden niet? Ik dacht dat die partij de zwaarste klappen had gekregen, mr. SP.a?

nou ben ik al Mr SP.a

jazker jongen, de wetenschap dat het VB door Dedecker gepakt werd zit je echt niet lekker hé ?

Die sossen weten amar al te goed dat bij een volgende verkiezingen ze weer een grote kans maken. Die VB'ers weten even goed dat ze nooit aan het bestuur zullen komen.

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Daarin verschillen wij als Vlaams Belang dan fundamenteel.
Wij zitten niet te jagen op postjes zoals de traditionele partijen, wij gaan voor de uitvoering van ons programma!

een politicus die zijn standpunten niet uitgevoerd wil zien om vast te houden aan zijn grote gelijk is een sektelid

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Daarin verschillen wij als Vlaams Belang dan fundamenteel.
Wij zitten niet te jagen op postjes zoals de traditionele partijen, wij gaan voor de uitvoering van ons programma!

Aha, uitvoering van een programma terwijl het uitgesloten is om ooit de mogelijkheid te krijgen om dat programma te verwezenlijken.

Mooie gedachte

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Heb een aantal connecties die ik niet prijs geef. Het is trouwens niet de eerste keer dat ik hier iets laat vallen ovre de interne winkel van het VB en ik ben voorlopig nog niet in het ongelijk gestemd.

Laat ze maar gaan zou ik zo zeggen...
Enerzijds eindelijk een springplank voor de mensen die weg wilden maar dat niet konden...
Anderzijds een argument bij om aan te nemen dat LDD zonder het te willen net dat doet wat het VB graag zou hebben...het cordon doorbreken...
Daarenboven: het VB kan niets aanvangen met mensen die weg willen...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

nou ben ik al Mr SP.a

jazker jongen, de wetenschap dat het VB door Dedecker gepakt werd zit je echt niet lekker hé ?

Je mag er mijn commentaren hier op nalezen, beste Griffin nr.2, maar ik heb ab-so-luut geen probleem met de winst van LDD. Zelfs voor de verkiezingen zei ik reeds dat ze zouden winnen ten nadele van VLD en VB en ik heb daar geen enkel probleem mee. Lees het er toch eens op na. Het is niet dat je posts van twee jaar geleden moet bovenhalen. Die van gisteren en eergisteren zijn ook al goed. Wat bezielt jullie... blindheid? Ik kan het toch maar zo vaak tikken als ik online ben?

Die sossen weten amar al te goed dat bij een volgende verkiezingen ze weer een grote kans maken. Die VB'ers weten even goed dat ze nooit aan het bestuur zullen komen.

En weer eentje die juicht dat we geen democratie hebben.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Aha, uitvoering van een programma terwijl het uitgesloten is om ooit de mogelijkheid te krijgen om dat programma te verwezenlijken.

Glazenboltheorie...

Mooie gedachte

Toch veel mooier dan jouw stem geven aan een partij die net het tegenovergestelde vooropstelt...

Een annaloogje:
Stel:
Je hebt twee partijen.
Partij A staat een belastingsverhoging voor en B een belastingsverlaging.
B zit in een cordon sanitaire.
Jij zou dus voor A stemmen terwijl je voor belastingsverlaging bent omdat B niet mag meedoen.
Mooie gedachte is dat...en vooral logisch...

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je mag er mijn commentaren hier op nalezen, beste Griffin nr.2, maar ik heb ab-so-luut geen probleem met de winst van LDD. Zelfs voor de verkiezingen zei ik reeds dat ze zouden winnen ten nadele van VLD en VB en ik heb daar geen enkel probleem mee. Lees het er toch eens op na. Het is niet dat je posts van twee jaar geleden moet bovenhalen. Die van gisteren en eergisteren zijn ook al goed. Wat bezielt jullie... blindheid? Ik kan het toch maar zo vaak tikken als ik online ben?

Inderdaad Jazeker...inderdaad jongen...
Ik ben dezelfde mening toegedaan en heb ook reeds voor de verkiezingen geschreven dat JMDD procenten van het VB zou afpakken.
Ik vind zelfs dat zijn overwinning (die ik in tegenstelling tot jou niet had verwacht) een zegen voor Vlaanderen...en voor het VB op lange termijn...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Glazenboltheorie...

Als jij het zegt

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Toch veel mooier dan jouw stem geven aan een partij die net het tegenovergestelde vooropstelt...

Jij weet niet op wie ik gestemd heb

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Een annaloogje:
Stel:
Je hebt twee partijen.
Partij A staat een belastingsverhoging voor en B een belastingsverlaging.
B zit in een cordon sanitaire.
Jij zou dus voor A stemmen terwijl je voor belastingsverlaging bent omdat B niet mag meedoen.
Mooie gedachte is dat...en vooral logisch...

Alweer nogal simpel voorgesteld, er namelijk zijn meer dan 2 partijen waar men kan voor kiezen
De belastingverlaging van Open VLD bedoelt u?

[Gun]

Nog geen namen?

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Als jij het zegt

Amen

Jij weet niet op wie ik gestemd heb

Jawel hoor...voor vlaamse onafhankelijkheid of tegen...

Alweer nogal simpel voorgesteld, er namelijk zijn meer dan 2 partijen waar men kan voor kiezen

Het is ook doodsimpel.
Mijn exposétje betrof een simpele wiskundige vergelijking.

A = 1/B+C+D+E+F
Als jij A wilt laten groeien zou jij B of C of D of E of F vergroten door jouw stem?

De belastingverlaging van Open VLD bedoelt u?

Neen dus...zie boven

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Jawel hoor...voor vlaamse onafhankelijkheid of tegen...

Tja

[Alexander de Grote]

Wie stapt erin? Hier en daar een SP.A.'er, vooral ontgoochelde Open Vld'ers en VB'ers. Mss een enkele N-VA'er.

[Starkan]

De Decker licht hierover in de Morgen een tipje van de sluier en 'zou' reeds met een niet onbelangrijk deel van VB-ers aan het onderhandelen zijn.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

..en degelijk politiek personeel vinden, want de toegevoegde waarde van Ulla Werbrouck ontgaat me compleet.

Dat zal LDD's grootste probleem worden! Van hun huidige verkozenen durf ik alleen Dedecker zelf en Verstrepen van enige politieke competentie te verdenken. Demaeght heb ik geen zicht op, maar van Vijnck, Werbrouck (die n�* haar verkiezing ontdekte dat Sport geen federale bevoegheid was) en vooral Van Ermen weet ik dat ze van een ondraaglijke lichtheid zijn. Wie met een kleine fractie wil wegen moet er net voor zorgen dat alle verkozenen er staan, en dat is nu hoegenaamd niet het geval.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

De Decker licht hierover in de Morgen een tipje van de sluier en 'zou' reeds met een niet onbelangrijk deel van VB-ers aan het onderhandelen zijn.

Linkje?