Vlaanderen verkoopt! - Pagina 3

Jan van den Berghe · 12 januari 2008, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Citatie en denkoefening van een collega:

Als er te weinig overheidsinstellingen en bevoegdheden zijn om te voldoen aan de vraag naar politieke

benoemingen, dan wordt er schaamteloos bijgecreëerd.

De zelfstandige agentschappen bijvoorbeeld rijzen als paddenstoelen uit de grond. Elke paddenstoel wordt

vorstelijk gesubsidieerd en bemand met partijgebonden boskabouters. Het is zo erg geworden dat men op het

kabinet-Moerman overwoog om een subsidiedatabank te laten oprichten door huisvriend Guy Serraes. Een

subsidiedatabank alstublieft! Die zou dienen om de verkwistingsdrift te kunnen bijhouden. Dat is bewijsstuk

nummer 1. Dat staat in dit document. Ik heb bewijsstukken meegebracht, blijkbaar is dat nodig.

Onzin?

Zijn er dan werkelijk geen boskabouters in Vlaanderen?

Er zijn inderdaad een paar van die dolende dwaallichten in Vlaanderen. U bent er overduidelijk een van.

RASPOUTINE · 12 januari 2008, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er zijn inderdaad een paar van die dolende dwaallichten in Vlaanderen. U bent er overduidelijk een van.

Schijnbaar verstoord deze topic de "brain" van bepaalde mensen.

Waarom?

Of moet het allemaal volgens hun gedacht?

Is dit de reden waarom er geen geldige argumenten komen?

Dat zou toch zo meer verrijkend zijn voor anderen.

Of moeten wij over corruptie zwijgen?

Jan van den Berghe · 12 januari 2008, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Schijnbaar verstoord deze topic de "brain" van bepaalde mensen.

Waarom?

Of moet het allemaal volgens hun gedacht?

Is dit de reden waarom er geen geldige argumenten komen?

Dat zou toch zo meer verrijkend zijn voor anderen.

Of moeten wij over corruptie zwijgen?

Wat is argument in deze zaak eigenlijk? Ik zie niets van die aard, hoor. Alleen vaag gebrabbel over zaken die er hoegenaamd niets mee te maken hebben.

RASPOUTINE · 12 januari 2008, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is argument in deze zaak eigenlijk? Ik zie niets van die aard, hoor. Alleen vaag gebrabbel over zaken die er hoegenaamd niets mee te maken hebben.

Misschien de astronomische

bedragen die aan studieburelen worden betaald?

primo:
In dit geval ongeveer 16 miljoen goede oude Belgische franken...

Terwijl dat het over het bouwen gaat van iets dat niet van algemeen belang is.

Privé garages en dus geen publieke parking waar iedereen kan parkeren.

secundo:

De aankoopprijs die op opdracht/schatting door stad wordt vastgelegd.

Terwijl dat het indien het een pakket zou vertegenwoordigen kans zou hebben op een hoger bod.

Waarom heeft men de prijs op voorhand vastgenageld???

RASPOUTINE · 12 januari 2008, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er zijn inderdaad een paar van die dolende dwaallichten in Vlaanderen. U bent er overduidelijk een van.

Het dwaalicht waar u het over hebt (citatie) is wel een lid van het Vlaams parlement (en in zitting!).

system · 12 januari 2008, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Volgens mij zegt hij dat hij een boskabouter is.

U zegt dit zo. Ik beweer dit nu niet van Paulus de boskabouter, maar de mare doet de ronde dat er tussen de kabouters -en zeker tussen de boskabouters, maar niemand weet waar juist- zich ook ergens een kabouter Alwist bevindt. Lichtvaardig over kabouters spreken is dus zeker niet aan te raden.

system · 12 januari 2008, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Citatie en denkoefening van een collega:

Als er te weinig overheidsinstellingen en bevoegdheden zijn om te voldoen aan de vraag naar politieke

benoemingen, dan wordt er schaamteloos bijgecreëerd.

De zelfstandige agentschappen bijvoorbeeld rijzen als paddenstoelen uit de grond. Elke paddenstoel wordt

vorstelijk gesubsidieerd en bemand met partijgebonden boskabouters. Het is zo erg geworden dat men op het

kabinet-Moerman overwoog om een subsidiedatabank te laten oprichten door huisvriend Guy Serraes. Een

subsidiedatabank alstublieft! Die zou dienen om de verkwistingsdrift te kunnen bijhouden. Dat is bewijsstuk

nummer 1. Dat staat in dit document. Ik heb bewijsstukken meegebracht, blijkbaar is dat nodig.

Onzin?

Zijn er dan werkelijk geen boskabouters in Vlaanderen?

D�*�*r ga ik eens rustig over nadenken.

Jan van den Berghe · 12 januari 2008, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Het dwaalicht waar u het over hebt (citatie) is wel een lid van het Vlaams parlement (en in zitting!).

Jajaja, en Elvis leeft!

RASPOUTINE · 12 januari 2008, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U zegt dit zo. Ik beweer dit nu niet van Paulus de boskabouter, maar de mare doet de ronde dat er tussen de kabouters -en zeker tussen de boskabouters, maar niemand weet waar juist- zich ook ergens een kabouter Alwist bevindt. Lichtvaardig over kabouters spreken is dus zeker niet aan te raden.

De kabouters spreken er niet zelf over.
De kranten staan er elke dag vol van.

Eerst bij onze zuidervrienden gevolgd door Vlaamse kabouters of niet?

Schrijven de kranten dan ook elke dag opnieuw onzin?

En wees gerust er komen nog meer kaboutershandelingen aan het licht...

RASPOUTINE · 12 januari 2008, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jajaja, en Elvis leeft!

een link: lijst DD

kanselier · 12 januari 2008, 16:05

Ik heb gehoord dat " de blankenbergse stalker " wacht op zijn activering op dit forum.

Als het over Blankenberge gaat, kan hij er ons zeker meer over vertellen.

Kazan · 12 januari 2008, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kanselier

Ik heb gehoord dat " de blankenbergse stalker " wacht op zijn activering op dit forum.

Als het over Blankenberge gaat, kan hij er ons zeker meer over vertellen.

Ik denk dat we ook een échte boskabouter nodig hebben om deze zaak te verduidelijken.

Jan van den Berghe · 12 januari 2008, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

een link: lijst DD

Tja, daar dolen inderdaad een paar verdwaalde zielen rond.

RASPOUTINE · 12 januari 2008, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tja, daar dolen inderdaad een paar verdwaalde zielen rond.

Net zoals zoveel in kabouterland, Grondwet en allerlei wetten die niet meer gelden voor iedereen.

Gelukkig dat de democratische partijen de wet blijven toepassen...

fransV · 12 januari 2008, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Het dwaalicht waar u het over hebt (citatie) is wel een lid van het Vlaams parlement (en in zitting!).

Dat is de beste bevestiging .

Kazan · 12 januari 2008, 20:54

(foutje)

RASPOUTINE · 14 januari 2008, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U zegt dit zo. Ik beweer dit nu niet van Paulus de boskabouter, maar de mare doet de ronde dat er tussen de kabouters -en zeker tussen de boskabouters, maar niemand weet waar juist- zich ook ergens een kabouter Alwist bevindt. Lichtvaardig over kabouters spreken is dus zeker niet aan te raden.

*Dit is de basis en zij hebben het bij ons omgezet in wet.

Ze kunnen toch niet iedereen die de waarheid zegt een "stalker" noemen en vervolgens intimideren of wel?
Of wil kabouter Alwist& in zo een bos leven?

* « At the heart of the First Amendment is the recognition of the fundamental importance of the free flow of ideas. Freedom to speak one’s mind is not only an aspect of individual liberty, but essential to the quest for truth and the vitality of society as a whole. In the world of debate about public affairs, many things done with motives that are less than admirable are nonetheless protected by the First Amendment. »

RASPOUTINE · 14 januari 2008, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

*Dit is de basis en zij hebben het bij ons omgezet in wet.

Ze kunnen toch niet iedereen die de waarheid zegt een "stalker" noemen en vervolgens intimideren of wel?
Of wil kabouter Alwist& in zo een bos leven?

* « At the heart of the First Amendment is the recognition of the fundamental importance of the free flow of ideas. Freedom to speak one’s mind is not only an aspect of individual liberty, but essential to the quest for truth and the vitality of society as a whole. In the world of debate about public affairs, many things done with motives that are less than admirable are nonetheless protected by the First Amendment. »

Is het niet zo dat wij als goede ouders moeten zorgen dat het bos leefbaar blijft voor iedereen.
En dat de Overheid er moet voor zorgen dat het bos niet steriel wordt.
Of moeten de mieren (de gewone burger) voor alle kabouters werken zodanig dat zij in alle luxe en verspilling kunnen blijven leven.
Is dat de toekomst van het bos?
Hoeveel hoofdkabouters&kabouters telt het bos?
Kunnen de mieren dat blijven betalen en zal er voor hun op een dag… welvaart komen voor allen..
Of worden de mieren steeds armer?
Terwijl dat het licht in het bos steeds duurder wordt samen met de kookvlam.
Waarom hebben de hoofdkabouters dat verkocht en dan nog onder de prijs?
Ondertussen krijgen de mieren elke dag meer stress.
Bij het noorderbos zijn zij massaal opgenomen door vervuilingproblemen (longen).
Gaat de industrie dan werkelijk boven de gezondheid van de mieren?

In ieder geval snap ik niet waarom zij delen van het bos verkopen die van ons alleen zijn en die wij nog nodig hebben voor de volgende generaties ( en niet alleen voor de mieren).
Bepaalde hoofdkabouters&kabouters zijn ondertussen weer gewoon een mier geworden…
Wat dan?

kanselier · 14 januari 2008, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Is het niet zo dat wij als goede ouders moeten zorgen dat het bos leefbaar blijft voor iedereen.
En dat de Overheid er moet voor zorgen dat het bos niet steriel wordt.
Of moeten de mieren (de gewone burger) voor alle kabouters werken zodanig dat zij in alle luxe en verspilling kunnen blijven leven.
Is dat de toekomst van het bos?
Hoeveel hoofdkabouters&kabouters telt het bos?
Kunnen de mieren dat blijven betalen en zal er voor hun op een dag… welvaart komen voor allen..
Of worden de mieren steeds armer?
Terwijl dat het licht in het bos steeds duurder wordt samen met de kookvlam.
Waarom hebben de hoofdkabouters dat verkocht en dan nog onder de prijs?
Ondertussen krijgen de mieren elke dag meer stress.
Bij het noorderbos zijn zij massaal opgenomen door vervuilingproblemen (longen).
Gaat de industrie dan werkelijk boven de gezondheid van de mieren?

In ieder geval snap ik niet waarom zij delen van het bos verkopen die van ons alleen zijn en die wij nog nodig hebben voor de volgende generaties ( en niet alleen voor de mieren).
Bepaalde hoofdkabouters&kabouters zijn ondertussen weer gewoon een mier geworden…
Wat dan?

Schijnbaar is het muisstil in kabouterland.

RASPOUTINE · 15 januari 2008, 10:21

Freedom of speach in Frankrijk:

http://www.dailymotion.com/cluster/n..._news?from=rss

12 januari 2008, 20:54	#56
Kazan Minister-President Geregistreerd: 16 december 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.730	(foutje) Laatst gewijzigd door Kazan : 12 januari 2008 om 20:55.

12 januari 2008, 16:05	#51
kanselier Banneling Geregistreerd: 23 februari 2006 Berichten: 371	Ik heb gehoord dat " de blankenbergse stalker " wacht op zijn activering op dit forum. Als het over Blankenberge gaat, kan hij er ons zeker meer over vertellen.

15 januari 2008, 10:21	#60
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Freedom of speach in Frankrijk: http://www.dailymotion.com/cluster/n..._news?from=rss