OPINIE. Liever lachen met Urbanus - Pagina 3

Pelgrim · 14 januari 2008, 14:11

Gennez is een hypocriete trut. Het is haar partij die mee het hoger onderwijs om zeep aan het helpen is, en van sociale strijd heeft de sp.a de afgelopen twintig jaar ook niet veel laten zien.

Wimpeus · 14 januari 2008, 15:11

Als Gennez het over de socialistische verwezenlijkingen heeft, is ze een dwerg die op de schouders van reuzen staat doch vanuit die positie wel vrij luid en ver kan roepen.

Moderne socialisten wensen kansarmoede, racisme en verdrukking niet uit te sluiten want dan zouden ze geen kiezers meer hebben. Daarom dat moderne socialisten juist mensen opjutten om problemen te zoeken waar er voorheen geen waren. Hoe meer mensen zich uitgesloten voelen uit de maatschappij, hoe meer socialistische stemmen.
Bettina Gheysen: "Aha, een hoofddoekenverbod in Gent en blijkbaar zijn de gemoederen daar nog niet verhit genoeg opdat wij er stemmen uit zouden kunnen winnen, laten we dan maar snel een speech geven met een hoofddoek op om de moslima's die zich voordien nog niet helemaal uitgesloten voelden, over de streep te trekken en ook te overtuigen zich tegen de maatschappij te keren".
In die mate zorgen de moderne socialisten voor evenveel verzuring als pakweg het VB.

Wat mij ook steeds stoort aan al die socialistische discours is dat hierin steeds de indruk wordt gegeven dat als je iets bereikt in het leven, dit in de eerste plaats is omdat je bevoorrecht bent, nooit ofte nimmer is het omdat je zelf hard gewerkt hebt of zelf bepaalde offers hebt gedaan. Omgekeerd, iemand die amper iets bereikt, is steeds benadeeld en kansarm, hogere studies zijn bv. nooit de verantwoordelijkheid van de persoon zelf. Nee, als je ze niet haalt, is het steeds de schuld van die grote, boze maatschappij die jou onderweg wel ergens zal uitgesloten of gediscrimineerd hebben. Ik zou mij op den duur nog schuldig moeten voelen dat ik hogere studies heb kunnen doen, weliswaar middels avond-en weekendwerk want mijn ouders zouden heden ten dage wellicht als 'kansarm' bestempeld worden. Ik zou mij schuldig moeten voelen dat ik hard heb moeten studeren en tijdens mijn leven hard heb moeten werken want ik was blijkbaar bevoordeeld.

Urbanus' hoogtepunt is uiteraard allang voorbij en hij is wellicht allang binnen en dat is een goede zaak. Het feit dat hij zich niet druk dient te maken over zijn carrière zorgt er immers voor dat hij één van de weinige BV's is die eerlijk kan zeggen wat op zijn lever ligt zonder te vervallen in politiek correcte dooddoeners. Een Koen Wauters weet bv. wel waarom hij in een beveiligde megavilla in het chique Bonheiden gaat wonen maar in zijn liedjes moet hij zingen dat we allemaal verdraagzaam en open dienen te zijn want anders zou hij zich als BV aanbranden en verkopen zijn plaatjes niet meer. Gelukkig heeft Urbanus al wel voldoende plaatjes verkocht (maar hij heeft dan ook geen dure hobby als Parijs-Dakar of dergelijke).

Rudy · 14 januari 2008, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Als Gennez het over de socialistische verwezenlijkingen heeft, is ze een dwerg die op de schouders van reuzen staat doch vanuit die positie wel vrij luid en ver kan roepen.

Moderne socialisten wensen kansarmoede, racisme en verdrukking niet uit te sluiten want dan zouden ze geen kiezers meer hebben. Daarom dat moderne socialisten juist mensen opjutten om problemen te zoeken waar er voorheen geen waren. Hoe meer mensen zich uitgesloten voelen uit de maatschappij, hoe meer socialistische stemmen.
Bettina Gheysen: "Aha, een hoofddoekenverbod in Gent en blijkbaar zijn de gemoederen daar nog niet verhit genoeg opdat wij er stemmen uit zouden kunnen winnen, laten we dan maar snel een speech geven met een hoofddoek op om de moslima's die zich voordien nog niet helemaal uitgesloten voelden, over de streep te trekken en ook te overtuigen zich tegen de maatschappij te keren".
In die mate zorgen de moderne socialisten voor evenveel verzuring als pakweg het VB.

Wat mij ook steeds stoort aan al die socialistische discours is dat hierin steeds de indruk wordt gegeven dat als je iets bereikt in het leven, dit in de eerste plaats is omdat je bevoorrecht bent, nooit ofte nimmer is het omdat je zelf hard gewerkt hebt of zelf bepaalde offers hebt gedaan. Omgekeerd, iemand die amper iets bereikt, is steeds benadeeld en kansarm, hogere studies zijn bv. nooit de verantwoordelijkheid van de persoon zelf. Nee, als je ze niet haalt, is het steeds de schuld van die grote, boze maatschappij die jou onderweg wel ergens zal uitgesloten of gediscrimineerd hebben. Ik zou mij op den duur nog schuldig moeten voelen dat ik hogere studies heb kunnen doen, weliswaar middels avond-en weekendwerk want mijn ouders zouden heden ten dage wellicht als 'kansarm' bestempeld worden. Ik zou mij schuldig moeten voelen dat ik hard heb moeten studeren en tijdens mijn leven hard heb moeten werken want ik was blijkbaar bevoordeeld.

Urbanus' hoogtepunt is uiteraard allang voorbij en hij is wellicht allang binnen en dat is een goede zaak. Het feit dat hij zich niet druk dient te maken over zijn carrière zorgt er immers voor dat hij één van de weinige BV's is die eerlijk kan zeggen wat op zijn lever ligt zonder te vervallen in politiek correcte dooddoeners. Een Koen Wauters weet bv. wel waarom hij in een beveiligde megavilla in het chique Bonheiden gaat wonen maar in zijn liedjes moet hij zingen dat we allemaal verdraagzaam en open dienen te zijn want anders zou hij zich als BV aanbranden en verkopen zijn plaatjes niet meer. Gelukkig heeft Urbanus al wel voldoende plaatjes verkocht (maar hij heeft dan ook geen dure hobby als Parijs-Dakar of dergelijke).

Dag Wimpneus,

Dit vind ik een interessante uiteenzetting. Is op zich een topic waard. ik voel mij zelfs aangesproken. Wie nog steeds leeft op kosten van pa en ma waarschijnlijk iets minder.

Uiteindelijk gaat het het niet zo direct om Caroline Gennez. Ik gebruikte haar tekst vooral als inzet.

Waar het mij vooral om gaat, en gezien jij toch op z'n minst blijkbaar een lijftijdsgenoot bent is de vraag of onze komiek Urbanus, die we zelf in de glorietijd gekend hebben, deze prijs van nova civita's verdiend heeft. Of, en ik twijfel, hij niet eerder slachtoffer is van een denktank.

mvg

Rudy

Bekijk resultaten enquête: Verdient Urbanus de prijs uitgereikt door Nova Civitas
Ja	31	79,49%
Neen	6	15,38%
Ja, maar ...	1	2,56%
Neen, maar ...	0	0%
Geen idee	1	2,56%
Aantal stemmers: 39. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 januari 2008, 14:11	#41
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Gennez is een hypocriete trut. Het is haar partij die mee het hoger onderwijs om zeep aan het helpen is, en van sociale strijd heeft de sp.a de afgelopen twintig jaar ook niet veel laten zien. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

14 januari 2008, 15:11	#42
Wimpeus Gouverneur Geregistreerd: 5 oktober 2006 Berichten: 1.049	Als Gennez het over de socialistische verwezenlijkingen heeft, is ze een dwerg die op de schouders van reuzen staat doch vanuit die positie wel vrij luid en ver kan roepen. Moderne socialisten wensen kansarmoede, racisme en verdrukking niet uit te sluiten want dan zouden ze geen kiezers meer hebben. Daarom dat moderne socialisten juist mensen opjutten om problemen te zoeken waar er voorheen geen waren. Hoe meer mensen zich uitgesloten voelen uit de maatschappij, hoe meer socialistische stemmen. Bettina Gheysen: "Aha, een hoofddoekenverbod in Gent en blijkbaar zijn de gemoederen daar nog niet verhit genoeg opdat wij er stemmen uit zouden kunnen winnen, laten we dan maar snel een speech geven met een hoofddoek op om de moslima's die zich voordien nog niet helemaal uitgesloten voelden, over de streep te trekken en ook te overtuigen zich tegen de maatschappij te keren". In die mate zorgen de moderne socialisten voor evenveel verzuring als pakweg het VB. Wat mij ook steeds stoort aan al die socialistische discours is dat hierin steeds de indruk wordt gegeven dat als je iets bereikt in het leven, dit in de eerste plaats is omdat je bevoorrecht bent, nooit ofte nimmer is het omdat je zelf hard gewerkt hebt of zelf bepaalde offers hebt gedaan. Omgekeerd, iemand die amper iets bereikt, is steeds benadeeld en kansarm, hogere studies zijn bv. nooit de verantwoordelijkheid van de persoon zelf. Nee, als je ze niet haalt, is het steeds de schuld van die grote, boze maatschappij die jou onderweg wel ergens zal uitgesloten of gediscrimineerd hebben. Ik zou mij op den duur nog schuldig moeten voelen dat ik hogere studies heb kunnen doen, weliswaar middels avond-en weekendwerk want mijn ouders zouden heden ten dage wellicht als 'kansarm' bestempeld worden. Ik zou mij schuldig moeten voelen dat ik hard heb moeten studeren en tijdens mijn leven hard heb moeten werken want ik was blijkbaar bevoordeeld. Urbanus' hoogtepunt is uiteraard allang voorbij en hij is wellicht allang binnen en dat is een goede zaak. Het feit dat hij zich niet druk dient te maken over zijn carrière zorgt er immers voor dat hij één van de weinige BV's is die eerlijk kan zeggen wat op zijn lever ligt zonder te vervallen in politiek correcte dooddoeners. Een Koen Wauters weet bv. wel waarom hij in een beveiligde megavilla in het chique Bonheiden gaat wonen maar in zijn liedjes moet hij zingen dat we allemaal verdraagzaam en open dienen te zijn want anders zou hij zich als BV aanbranden en verkopen zijn plaatjes niet meer. Gelukkig heeft Urbanus al wel voldoende plaatjes verkocht (maar hij heeft dan ook geen dure hobby als Parijs-Dakar of dergelijke). Laatst gewijzigd door Wimpeus : 14 januari 2008 om 15:13.