Holebi-adoptie=lege doos, afschaffen dus maar! - Pagina 3

Heftruck · 16 januari 2008, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Eerst aantonen dat de VCA en Kind & Gezin conservatievelingen zijn.

Dat is voor mij al voldoende bewezen.

Maar eigenlijk is dat niet relevant.

Wat relevant is, is dat ze bemoeizuchtig zijn en denken het recht te hebben te mogen beslissen of anderen geschikt zijn te adopteren of niet.

Dat zijn hun zaken niet.

Rudy · 16 januari 2008, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Zeer zeker wel, en de kindjes van mijn lesbische nicht kennen dat ook.

Fijn voor uw lebische nichtjes. Had je de actualiteit een beetje gevolgd dan had je ondertussen wel begrepen dat het probleem zich vooral situeert bij adoptie door venten. Juist ja, wie een hopeloze toekomst heeft is misschien wel beter in handen van twee homo's. Die betalen het eten, drinken, en het schoolgeld. Opvoeding is echter meer dan een plaats hebben waar je materieel en financieel niets te kort komt, en behandeld worden als een poppetje.

liberalist_NL · 16 januari 2008, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Fijn voor uw lebische nichtjes. Had je de actualiteit een beetje gevolgd dan had je ondertussen wel begrepen dat het probleem zich vooral situeert bij adoptie door venten. Juist ja, wie een hopeloze toekomst heeft is misschien wel beter in handen van twee homo's. Die betalen het eten, drinken, en het schoolgeld. Opvoeding is echter meer dan een plaats hebben waar je materieel en financieel niets te kort komt, en behandeld worden als een poppetje.

Voor een liberaal, heb je wel erg veel vooroordelen...

StevenNr1 · 16 januari 2008, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Had je de actualiteit een beetje gevolgd dan had je ondertussen wel begrepen dat het probleem zich vooral situeert bij adoptie door venten. Juist ja, wie een hopeloze toekomst heeft is misschien wel beter in handen van twee homo's. Die betalen het eten, drinken, en het schoolgeld. Opvoeding is echter meer dan een plaats hebben waar je materieel en financieel niets te kort komt, en behandeld worden als een poppetje.

Over welk probleem hebben we het dan? Kinderen die niet goed terechtkomen omdat ze door homo's opgevoed zijn, voorbeeldjes?

Rudy · 16 januari 2008, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Wat relevant is, is dat ze bemoeizuchtig zijn en denken het recht te hebben te mogen beslissen of anderen geschikt zijn te adopteren of niet.

Dat zijn hun zaken niet.

Dat zijn hun zaken wel, het zijn trouwens de overkoepelende instaties die adoptie in goede banen moeten leiden. Ben je het daar niet mee eens, vecht dan ineens het systeem aan.

Wat relevant is, is te weten waarom die instanties zo terughoudend zijn. Hebben die een reden, of zijn die dan ook zo ouderwets of bekrompen ?

Heftruck · 16 januari 2008, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Fijn voor uw lebische nichtjes. Had je de actualiteit een beetje gevolgd dan had je ondertussen wel begrepen dat het probleem zich vooral situeert bij adoptie door venten. Juist ja, wie een hopeloze toekomst heeft is misschien wel beter in handen van twee homo's. Die betalen het eten, drinken, en het schoolgeld. Opvoeding is echter meer dan een plaats hebben waar je materieel en financieel niets te kort komt, en behandeld worden als een poppetje.

"De actualiteit."

Gebracht tesamen met de o zo interessante levensperikelen van Britney Spears.

Hoe meer berichten ik van je lees, hoe verder je van enig liberalisme lijkt te staan.

Rudy · 16 januari 2008, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Over welk probleem hebben we het dan? Kinderen die niet goed terechtkomen omdat ze door homo's opgevoed zijn, voorbeeldjes?

Neen. Gezien er tot op heden nog geen enkele adoptie bij twee mannen (tenzij eerst via alleenstaande, wie nadien huwt kan je moeilijk een kind afnemen) werd toegestaan.

Heb jij, behalve je lebische nicht, voorbeelden van geslaagde mannelijke homo-samenlevingen met kinderen.

Heftruck · 16 januari 2008, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat zijn hun zaken wel, het zijn trouwens de overkoepelende instaties die adoptie in goede banen moeten leiden. Ben je het daar niet mee eens, vecht dan ineens het systeem aan.

Bevechten? Negeren.

Citaat:

Wat relevant is, is te weten waarom die instanties zo terughoudend zijn. Hebben die een reden, of zijn die dan ook zo ouderwets of bekrompen ?

Ze zijn ouderwets, bekrompen, paternalistisch en verdomd arrogant omdat ze denken "dé wijsheid" inzake opvoeding te mogen opleggen.

Voor mijn part worden kinderen opgevoed met 3 vaders en 5 moeders.

StevenNr1 · 16 januari 2008, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Neen. Gezien er tot op heden nog geen enkele adoptie bij twee mannen (tenzij eerst via alleenstaande, wie nadien huwt kan je moeilijk een kind afnemen) werd toegestaan.

En bij die achteraf gehuwden, daar iets fout gegaan?

Citaat:

Heb jij, behalve je lebische nicht, voorbeelden van geslaagde mannelijke homo-samenlevingen met kinderen.

Wat is dat voor een belachelijke vraag, of bedoelt ge gezinnen ipv samenlevingen?

Rudy · 16 januari 2008, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Wat is dat voor een belachelijke vraag, of bedoelt ge gezinnen ipv samenlevingen?

Noem het voor mijn part "gezinnen" als je dan toch met woorden wilt spelen.

StevenNr1 · 16 januari 2008, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Noem het voor mijn part "gezinnen" als je dan toch met woorden wilt spelen.

Wtf?

liberalist_NL · 16 januari 2008, 19:48

Dit huisje-boompje-beestje concept van jou is anti-liberaal Rudy, echt conservatief.

Rudy · 16 januari 2008, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ze zijn ouderwets, bekrompen, paternalistisch en verdomd arrogant omdat ze denken "dé wijsheid" inzake opvoeding te mogen opleggen.

Ken je die instanties dan zo goed ? Ze worden toevallig wel erkend door de overheid als supervisie.

Heftruck · 16 januari 2008, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ken je die instanties dan zo goed ? Ze worden toevallig wel erkend door de overheid als supervisie.

Ik heb al genoeg van hun onzin mogen lezen. Trouwens Rudy, vind jij de overheid een autoriteit op het gebied? De naïviteit. Alsof de overheid het goed voor heeft met de bevolking. Zwak dat je net hen moet aanhalen, dan nog als autoriteitsargument.

LiberaalNL · 16 januari 2008, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrij Vlaanderen

"Onzedelijk gedrag zal bestraft worden" Dat is altijd zo geweest en staat in de Bijbel! Mensen die vreemd gaan,homo's hebben een veel groter risico om ziektes op te lopen.Ze spelen met vuur tot ze tegen de lamp lopen! Mensen herleggen hun grenzen steeds verder (zie dierensex/pedo)...vroeg of laat gaat dit zich wreken als straf.

Nog even dit: ik zou nooit een kleine jongen laten adopteren door 2 mannen=homosexueel-->kleine jongen wordt groot-->misbruik

De bijbel is een spookjesboek dus geen goede bron.

Rudy · 16 januari 2008, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dit huisje-boompje-beestje concept van jou is anti-liberaal Rudy, echt conservatief.

Waarom ? Omdat ik twee keer nadenk alvorens twee venten de 'individuele vrijheid te gunnen" die een kindje wensen te adopteren ?
Liberalisme is een volwassen beredeneerde ideologie, theoretisch onderbouwd door ervaringsdeskundigen, waar ik trouwens volledig achter sta, geen vorm van idealistisch theoretisch wereldbeeld. Je blijft met mensen te doen te hebben, geen robottekes.

Rudy · 16 januari 2008, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik heb al genoeg van hun onzin mogen lezen. Trouwens Rudy, vind jij de overheid een autoriteit op het gebied? De naïviteit. Alsof de overheid het goed voor heeft met de bevolking. Zwak dat je net hen moet aanhalen, dan nog als autoriteitsargument.

Tja, het anarchisme is voor uw rekening.

LiberaalNL · 16 januari 2008, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom ? Omdat ik twee keer nadenk alvorens twee venten de 'individuele vrijheid te gunnen" die een kindje wensen te adopteren ?
Liberalisme is een volwassen beredeneerde ideologie, theoretisch onderbouwd door ervaringsdeskundigen, waar ik trouwens volledig achter sta, geen vorm van idealistisch theoretisch wereldbeeld. Je blijft met mensen te doen te hebben, geen robottekes.

Als liberaal zijnde ben je voor vrijheden in (bijna) alle opzichten: waarom je als liberaal tegen de adoptie van kinderen door homoseksuelen bent, is mij dan ook een raadsel: homoseksuele ouders houden net zo veel van hun kinderen als hetero ouders en het staat hun dan ook vrij kinderen te adopteren.

StevenNr1 · 16 januari 2008, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom ? Omdat ik twee keer nadenk alvorens twee venten de 'individuele vrijheid te gunnen" die een kindje wensen te adopteren ?
Liberalisme is een volwassen beredeneerde ideologie, theoretisch onderbouwd door ervaringsdeskundigen, waar ik trouwens volledig achter sta, geen vorm van idealistisch theoretisch wereldbeeld. Je blijft met mensen te doen te hebben, geen robottekes.

Zijn er dan studies die aantonen dat holebi's geen kinderen kunnen opvoeden?

Rudy · 16 januari 2008, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Als liberaal zijnde ben je voor vrijheden in (bijna) alle opzichten: waarom je als liberaal tegen de adoptie van kinderen door homoseksuelen bent, is mij dan ook een raadsel: homoseksuele ouders houden net zo veel van hun kinderen als hetero ouders en het staat hun dan ook vrij kinderen te adopteren.

Nog eens, voor u persoonlijk: Waarom zijn die overkoepelende organisaties dan zo achterdochtig als het om mannen gaat ?

En nogmaals. Twee volwassen mannen, homo's, krijgen gewoonweg geen meisje onder hun vleugels. Leg mij eens uit waarom, ben eens benieuwd.

Denk je nu echt dat ik iets tegen homo's heb ? neen, verre van. Ik wens hen alle geluk, op welke manier ook.

Misschien zouden we ons eerst eens beter de vraag stellen wat juist die fameuze criteria zijn om een kind te mogen adopteren. Tot op heden, een compleet mysterie.

16 januari 2008, 19:48	#52
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Dit huisje-boompje-beestje concept van jou is anti-liberaal Rudy, echt conservatief.