Bilderberg wil Nieuwe Wereld Orde min 4 miljard mensen

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus

Klopt ,de bilderbergers zijn niet alleen maar een onderdeel van NWO.Samen met enkele andere organisaties vormen zij de top van de piramide.

Ik ben van mening dat de top nog veel hoger zit.

Pin d"Ar

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus

Published by Apollo98 January 24th, 2008 in New World Order Agenda, Conspiracies & Cover Ups, MindControl, Mainstream-Hypnotist-TV, Activists Protests, Censored News, BigBrother Abuse and CENSORSHIP. 1 Comment

Even verderop kun je lezen, dat de Bilderberg van plan is de mensheid met twee-derde (4 miljard mensen) te ‘reduceren’ zoals dat zo deftig heet. Maar eerst wat meer info over de Bilderberg zelf.

In het kort, mag de Bilderberg zich gerust één van de machtigste clubs van mensen op Aarde noemen. Bill Clinton was in ‘92, net als Bush senior in ‘85, een genodigde voordat hij president werd. De jaarlijkse bijeenkomst heeft leden uit alle hoeken van de westelijke wereld uit politiek en bedrijfsleven. De meest machtigen en degenen die hen dienen komen daar tot overeenstemming, om de agenda uit te voeren ten behoeve van een Nieuwe Wereld Orde. Niet dat de massa daarvan weet, immers is de bijeenkomst geheim en zwijgen de gecontroleerde grote media in alle talen.

Voor degenen die nog niet weten wat de Bilderberg precies is, klik hier. En om meer te weten over de Bilderberg door artikelen te lezen van Nederlands-talige sites, heb ik hieronder een overzicht gemaakt.

Eqgen.nl:
- Daniel Estulin: “Nieuwe oorlogen als olievoorraad op is”
- Bilderberg bijeenkomst 10-11 juni 2006 (scroll naar beneden)
- Zoeken

Argusoog.org:
- Bilderberg-conferentie 31 mei t/m 4 juni in Istanbul, Turkije
- Bilderbergers op TV bij Boulevard
- Zoeken

Need2know.eu:
- Heeft de Bilderberg groep recht op GEHEIM internationaal overleg?
- Bilderberg Expert Estulin: Elitists Consider Assassinating Ron Paul
- Zoeken

Heb je e.e.a. van bovenstaande gelezen, dan ben je enigszins voorbereid op het stuk wat ik gehaald heb uit het boek van Daniel Estulin, “De ware geschiedenis van de Bilderberg-Conferentie”. In verband met de auteursrechten van het boek ben ik genoodzaakt om het stuk in eigen woorden weer te geven.
.

Wat wil de Bilderberg?

De Bilderberg wil een (zogeheten post-nationalistisch) tijdperk waarin er geen landen meer bestaan. Dan zijn er alleen regio’s in een universele machtsstructuur: één wereldeconomie, één (geselecteerde en NIET democratisch gekozen) wereldregering en één wereldgodsdienst. Voor het bereiken van die doelen, gebruiken ze vooral de weg van geavanceerde technieken. (Denk daarbij aan HAARP, Chemtrails, bepaalde stoffen in eten en drinken, conditionering via op de hersenen afgestemde golven en psychologische stille oorlogsvoering.) Het voordeel daarvan is, dat het grote publiek daar weinig weet van heeft. En de meest geavanceerde technieken zijn geheim.

Omdat de Bilderberg-club vooral bang is voor georganiseerd verzet, houden ze zoveel mogelijk geheim wat ze willen met de wereld. Ze willen vooral één enkele wereldregering, één enkele wereldmarkt met één wereldleger en één wereldmunt.

Hoe ze willen bereiken, dat iedereen de visie van die ene wereld aanhangt, lees je hieronder:

Een universele kerk waarin de hang naar religie van het volk gaat in de richting van de Nieuwe Wereldorde - andere godsdiensten worden uitgebannen.

Eén internationale identiteit, door het van binnenuit ondermijnen en vernietigen van elke nationale identiteit, zodat ze plaats maken voor universele waarden die dan alleen nog zijn toegestaan, door universele diensten aan te bieden en op te leggen.

Wat we nodig hebben, is georganiseerd verzet. Want dat is precies waar de Bilderberg-club het bangst voor is.

Een centrale beheersing van de hele mensheid via geestelijke manipulatie. Dit staat duidelijk in het boek “Technotronic Era” van Zbigniew Brzezinski (Bilderberg-lid, medestichter van Rockefeller’s Trilaterale Commissie). Deze blikt vooruit in een Nieuwe Wereldorde waarin er slechts dienaren en heersers bestaan en geen middenklasse meer.

Nulgroei is nodig om elk spoor van voorspoed uit te roeien, in de te vestigen post-industriële samenleving. Het idee hierachter is dat in een wereld van voorspoed geen verdeling in slechts eigenaars en slaven mogelijk is. Einde van welvaart beïndigt ook de industrialisering en nucleaire energie-productie (behalve voor computerfabricage en dienstverlening). Overblijvende Canadese en Amerikaanse industrieën worden verplaatst naar arme landen als Bolivia, Peru, Ecuador en Nicaragua, waar arbeiders goedkoper zijn. Op deze manier wordt een hoofddoel van het Noord-Amerikaans vrijhandelsverdrag (NAFTA) gerealiseerd.

Ontvolking van grote steden. Pol Pot heeft dit al uitgetest in Cambodja; zijn genocideplannen werden ontwikkeld in de V.S. door de Research Foundation van de Club van Rome (een tak van de Bilderberg).

“Van de 2 miljard resterende mensen behoren er 500 miljoen tot het Chinese en Japanse ras. Hun redding is te danken aan een kenmerkend vermogen tot gehoorzaamheid.”
- Job Coleman, “Conspirator’s Hierarchy: The Story of the Committee of 300“

De dood van 4 miljard mensen door oorlogen, honger en ziekte, rond het jaar 2050. Job Coleman zegt in zijn boek “Conspirator’s Hierarchy: The Story of the Committee of 300” hierover: “Van de 2 miljard resterende mensen behoren er 500 miljoen tot het Chinese en Japanse ras. Hun redding is te danken aan een kenmerkend vermogen tot gehoorzaamheid.”

Meer kun je lezen in het boek van Daniel Estulin. Bovenstaande kwam uit hoofdstuk 6, “De doelen van Bilderberg”.

.

Wat me altijd blijft verbazen, is dat mensen over het algemeen banger zijn voor hun baan, dan voor de vernietiging van hun leefwereld. Ook al is dat ook nog niet zó gek, daar de elitistische clubs zich bedienen van geavanceerde psychologische stille oorlogsvoering (lees “Silent Weapons for Quiet Wars” van William Cooper) en manipulatie.

Wat we nodig hebben, is georganiseerd verzet. Want dat is precies waar de Bilderberg-club het bangst voor is.

Apollo98

Walgelijke praktijken van de nieuwe wereld orde.
En deze berichtgevingen worden door onze media nooit vrijgegeven.

Persoonlijk denk ik, dat 7 miljard mensen en meer geen goeie zaak is voor de mens zelf.
Ik doe dan ook af en toe een pleidooi, om mensen bewust te maken dat minder op dit vlak beter is.
Ben ik nu een pion of een gehersenspoeld slachtoffer van Bilderberg?
Alles is mogelijk, maar ik twijfel er sterk aan.
Ik ben zeker dat ik minder dan gemiddeld gebruik maak van multimedia.
Ik ben ook zeker dat ik minder dan gemiddeld gebruik maak van kant en klare voeding en drank (een relatief groot deel is nog eigen gewin).
Hieruit zou normaal gezien moeten voortvloeien, dat ik net iets minder dan de gemiddelde burger gebrainwashed zou moeten zijn.

Je hoeft het ook allemaal zo ver niet te zoeken.
Met het huidige aantal mensen, heeft ieder mens indien we de aarde gelijkmatig zouden verdelen, nog iets minder dan 2 hectare tot zijn beschikking.

Op die 2 hectare moet dan wel alles gebeuren.
Landbouw, veeteelt, woongebied, recreatiegebied, transportgebied (wegen/spoor/kanaal), industrie, ...
Als je weet dat in de lente/zomer/herfstperiode (als het gras groeit) er slechts een vijftal koeien per hectare kunnen overleven (winter niet eens meegerekend), dan weet je gewoon dat er niet zo heel veel rek meer kan zijn ivm ons aantal.
Naast die koeien hebben we immers nog zoveel meer ruimte nodig voor onszelf en al het ander dat ik reeds vermelde.

Dus eigenlijk denk ik dat ik tot een gelijkaardig denken dan de bilderberggroep kom zonder daarom gehersenpoeld geweest te zijn.
Mensen die veel meer blootstaan aan de kwalijke invloeden (multimedia, industrieel voedsel) zouden veel meer nog moeten overtuigd zijn, hetgeen meestal niet het geval is?


Ik weet niet of ze (bilderberg) het echt zo drastisch willen spelen, met oorlog, ziekte enz...

Hier volg ik ze in dit geval zeker niet.

Ik pleit integendeel al jaren voor geboortebeperking.
Het is pijnloos, veroorzaakt niemand leed. Het voorkomt juist dat veel leed zal ontstaan.
Indien we dit niet doen, en we vinden geen alternatief voor olie zal volgens mij het omgekeerde gebeuren.
Zelfs zonder de hulp van bilderberg of wie dan ook komen we in scenario's terecht waarvan oorlog, ziekte, rampen en plagen ongetwijfeld deel zullen uitmaken.

[Bhairav]

Hoe zit dat dan met 2012? Hoe past dat daarin?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Hoe zit dat dan met 2012? Hoe past dat daarin?

het enige van 2012 is dat de zonne kalender en de dna van de Maya's ophoudt te bestaan.


Pin d"Ar

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Persoonlijk denk ik, dat 7 miljard mensen en meer geen goeie zaak is voor de mens zelf.
Ik doe dan ook af en toe een pleidooi, om mensen bewust te maken dat minder op dit vlak beter is.
Ben ik nu een pion of een gehersenspoeld slachtoffer van Bilderberg?
Alles is mogelijk, maar ik twijfel er sterk aan.
Ik ben zeker dat ik minder dan gemiddeld gebruik maak van multimedia.
Ik ben ook zeker dat ik minder dan gemiddeld gebruik maak van kant en klare voeding en drank (een relatief groot deel is nog eigen gewin).
Hieruit zou normaal gezien moeten voortvloeien, dat ik net iets minder dan de gemiddelde burger gebrainwashed zou moeten zijn.

Je hoeft het ook allemaal zo ver niet te zoeken.
Met het huidige aantal mensen, heeft ieder mens indien we de aarde gelijkmatig zouden verdelen, nog iets minder dan 2 hectare tot zijn beschikking.

Op die 2 hectare moet dan wel alles gebeuren.
Landbouw, veeteelt, woongebied, recreatiegebied, transportgebied (wegen/spoor/kanaal), industrie, ...
Als je weet dat in de lente/zomer/herfstperiode (als het gras groeit) er slechts een vijftal koeien per hectare kunnen overleven (winter niet eens meegerekend), dan weet je gewoon dat er niet zo heel veel rek meer kan zijn ivm ons aantal.
Naast die koeien hebben we immers nog zoveel meer ruimte nodig voor onszelf en al het ander dat ik reeds vermelde.

Dus eigenlijk denk ik dat ik tot een gelijkaardig denken dan de bilderberggroep kom zonder daarom gehersenpoeld geweest te zijn.
Mensen die veel meer blootstaan aan de kwalijke invloeden (multimedia, industrieel voedsel) zouden veel meer nog moeten overtuigd zijn, hetgeen meestal niet het geval is?


Ik weet niet of ze (bilderberg) het echt zo drastisch willen spelen, met oorlog, ziekte enz...

Hier volg ik ze in dit geval zeker niet.

Ik pleit integendeel al jaren voor geboortebeperking.
Het is pijnloos, veroorzaakt niemand leed. Het voorkomt juist dat veel leed zal ontstaan.
Indien we dit niet doen, en we vinden geen alternatief voor olie zal volgens mij het omgekeerde gebeuren.
Zelfs zonder de hulp van bilderberg of wie dan ook komen we in scenario's terecht waarvan oorlog, ziekte, rampen en plagen ongetwijfeld deel zullen uitmaken.

Ik ben ook voor geboortebeperking maar niet voor een volledige mind control wat het uiteindelijke doel is van de NWO.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Ik ben ook voor geboortebeperking maar niet voor een volledige mind control wat het uiteindelijke doel is van de NWO.

1)Wie zou er wel voor een (nog maar gedeeltelijke) mind control zijn?
2)Hoe kan je weten wat het uiteindelijke doel is van een organisatie die alles geheim probeert te houden?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

1)Wie zou er wel voor een (nog maar gedeeltelijke) mind control zijn?
2)Hoe kan je weten wat het uiteindelijke doel is van een organisatie die alles geheim probeert te houden?

punt1: als je weet HOE ze het doen zou je niet willen dat ze het iemand wie dan ook aandoen!

punt 2: het wordt steeds moeilijker om zaken geheim te houden, in deze tijd zal al die shit naar boven komen, en dat weten ze!


Pin d"Ar

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

1)Wie zou er wel voor een (nog maar gedeeltelijke) mind control zijn?
2)Hoe kan je weten wat het uiteindelijke doel is van een organisatie die alles geheim probeert te houden?

Probeert u zegt het zelf!

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Probeert u zegt het zelf!

Als ze er zo slecht in slagen om nog maar de zwijgplicht te handhaven, hoe moeten ze dan ooit tot de eensgezindheid komen om hun grootsere plannen te doen slagen???

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Als ze er zo slecht in slagen om nog maar de zwijgplicht te handhaven, hoe moeten ze dan ooit tot de eensgezindheid komen om hun grootsere plannen te doen slagen???

dat wordt heel waarschijnlijk hun 'downfall'
Ik mag het hopen, maar ik hoop er niet op

if you know what I mean.


Pin d"Ar

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

dat wordt heel waarschijnlijk hun 'downfall'
Ik mag het hopen, maar ik hoop er niet op

if you know what I mean.


Pin d"Ar

Als je hoopt dat er geen organisatie aan de macht komt die het slecht voor heeft men de mensheid, dan hoop ik dat samen met jou.
Ik hoop ook dat de mens zelf tot een zekere wijsheid komt waardoor de kansen dat zoiets gebeurd eerder verkleinen dan vergroten.
Meer mensen op aarde betekent volgens mij gewoon automatisch een toename van spanningen tussen de mensen met automatisch alle kwalijke gevolgen van dien.
Daar is dan echt geen hulp van welke organisatie dan ook bij nodig.
Het komt er dus op aan om zelf (ieder individu kan daar zelf zijn verantwoordelijkheid bij nemen) te zorgen dat de aantallen op gestage manier naar een quotum evolueren die het meest kans biedt om aan zoveel mogelijk mensen een gelukkig leven te bieden.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Als je hoopt dat er geen organisatie aan de macht komt die het slecht voor heeft men de mensheid, dan hoop ik dat samen met jou.

ok.

Ik hoop ook dat de mens zelf tot een zekere wijsheid komt waardoor de kansen dat zoiets gebeurd eerder verkleinen dan vergroten.

Het is nioet alleen wijsheid, maar ook heel simpel, een gebrek aan kennis bij veel mensen. en dat mag je ze niet verwijten, want de info is niet makkelijk te vinden.

Meer mensen op aarde betekent volgens mij gewoon automatisch een toename van spanningen tussen de mensen met automatisch alle kwalijke gevolgen van dien.

zou kunnen, daar heb ik het echter niet over

Daar is dan echt geen hulp van welke organisatie dan ook bij nodig.

Daar heb ik het dus niet over.

Het komt er dus op aan om zelf (ieder individu kan daar zelf zijn verantwoordelijkheid bij nemen) te zorgen dat de aantallen op gestage manier naar een quotum evolueren die het meest kans biedt om aan zoveel mogelijk mensen een gelukkig leven te bieden.

Mijns insziens komt het er op aan dat mensen kennis nemen van de NWO en wakker worden.


Pin d"Ar

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ok.



Het is nioet alleen wijsheid, maar ook heel simpel, een gebrek aan kennis bij veel mensen. en dat mag je ze niet verwijten, want de info is niet makkelijk te vinden.



zou kunnen, daar heb ik het echter niet over




Daar heb ik het dus niet over.


Mijns insziens komt het er op aan dat mensen kennis nemen van de NWO en wakker worden.


Pin d"Ar

Ik herinner me nog gesprekken met jou uit het verleden Pindar.
Kennis opdoen is doorgaans idd niet slecht.
Een mens moet door het enorme aanbod van kennis dat er op te doen valt echter kiezen.
Alles kennen en weten is voor zover ik weet voor niemand realiseerbaar.
Zo heb ik in het verleden wel eens gaan grasduinen in de literatuur die je aanraadde.
Ik wil me niet uitspreken over de juistheid van hetgeen ik toedertijd gelezen heb.
Sommige zaken leken me echter zodanig vergezocht en met mekaar in tegenspraak dat ik er geen tijd meer wenste aan te besteden.
Dat standpunt is intussen nog niet veranderd.

Het probleem met jouw standpunt lijkt me dat er nooit geen goede weg kan gevonden worden.
-Geef alle macht aan een centraal bestuur en dat bestuur zal er dan wel voor zorgen dat de naarste zaken over de mensheid uitgestort worden.
-Geef iedereen een pc en laat alle belangrijke beslissingen door alle aardbewoners nemen (electronisch stemmen (met hardcopy) - verst mogelijke denkbare vorm van decentralisatie), in dit geval neemt de gehersenspoelde massa natuurlijk ook de verkeerde beslissing.

Uiteraard deugen ook alle tussenoplossingen dan niet.

Maw er is geen oplossing.

Dat leek me destijds jouw benadering van de zaken.

Dan lijkt het me beter gewoon zelf even na te denken en na te gaan wat er wel kan gedaan worden.

Hetgeen ik voorstel is een simpele en pijnloze manier waarbij ieder individu kan kiezen om er aan mee te werken of niet (vrije keuze, geen manipulatie)

Als er mondiale medewerking zou komen, denk ik dat er mondiaal een afbouw van spanningen zou ontstaan. Net hetgeen we toch allemaal willen?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

het enige van 2012 is dat de zonne kalender en de dna van de Maya's ophoudt te bestaan.


Pin d"Ar

Das ook gene vette...

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Ik herinner me nog gesprekken met jou uit het verleden Pindar.
Kennis opdoen is doorgaans idd niet slecht.
Een mens moet door het enorme aanbod van kennis dat er op te doen valt echter kiezen.
Alles kennen en weten is voor zover ik weet voor niemand realiseerbaar.
Zo heb ik in het verleden wel eens gaan grasduinen in de literatuur die je aanraadde.
Ik wil me niet uitspreken over de juistheid van hetgeen ik toedertijd gelezen heb.
Sommige zaken leken me echter zodanig vergezocht en met mekaar in tegenspraak dat ik er geen tijd meer wenste aan te besteden.
Dat standpunt is intussen nog niet veranderd.

Het probleem met jouw standpunt lijkt me dat er nooit geen goede weg kan gevonden worden.
-Geef alle macht aan een centraal bestuur en dat bestuur zal er dan wel voor zorgen dat de naarste zaken over de mensheid uitgestort worden.
-Geef iedereen een pc en laat alle belangrijke beslissingen door alle aardbewoners nemen (electronisch stemmen (met hardcopy) - verst mogelijke denkbare vorm van decentralisatie), in dit geval neemt de gehersenspoelde massa natuurlijk ook de verkeerde beslissing.

Uiteraard deugen ook alle tussenoplossingen dan niet.

Maw er is geen oplossing.

Dat leek me destijds jouw benadering van de zaken.

Dan lijkt het me beter gewoon zelf even na te denken en na te gaan wat er wel kan gedaan worden.

Hetgeen ik voorstel is een simpele en pijnloze manier waarbij ieder individu kan kiezen om er aan mee te werken of niet (vrije keuze, geen manipulatie)

Als er mondiale medewerking zou komen, denk ik dat er mondiaal een afbouw van spanningen zou ontstaan. Net hetgeen we toch allemaal willen?

zie rood: nu dat mag, maar over welke literatuur heb je het dan?
Dat iets vergezocht is, wil zeker niet zeggen dat het niet waar is, dan hebben honderden uitspraken van experts in het verleden al bewezen, dus dat argument vervalt mijns insziens.


Pin d"Ar

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

zie rood: nu dat mag, maar over welke literatuur heb je het dan?
Dat iets vergezocht is, wil zeker niet zeggen dat het niet waar is, dan hebben honderden uitspraken van experts in het verleden al bewezen, dus dat argument vervalt mijns insziens.


Pin d"Ar

Het klopt dat mijn argument onvoldoende gewicht heeft om uitsluitsel te geven over het al dan niet waar zijn van hetgeen op de diverse sites en artikelen beweerd wordt.
Het is voor mij persoonlijk wel voldoende om er minder of geen tijd meer aan te besteden.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Het klopt dat mijn argument onvoldoende gewicht heeft om uitsluitsel te geven over het al dan niet waar zijn van hetgeen op de diverse sites en artikelen beweerd wordt.
Het is voor mij persoonlijk wel voldoende om er minder of geen tijd meer aan te besteden.

ok dat is uiteraard jouw goed recht


Pin d"Ar

[Jazeker]

Er is iets dat ik niet snap eigenlijk. Die Bilderberg samenkomsten worden altijd zo supergeheim genoemd. Toch hoor ik altijd weer waar/wanneer het plaatsheeft, wie er aanwezig was en wat de agenda en conclusies waren.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Er is iets dat ik niet snap eigenlijk. Die Bilderberg samenkomsten worden altijd zo supergeheim genoemd. Toch hoor ik altijd weer waar/wanneer het plaatsheeft, wie er aanwezig was en wat de agenda en conclusies waren.

vroeger kende bijna niemand het, maar de tijd van geheimhouding is voorbij.



Pin d"Ar

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Hoe zit dat dan met 2012? Hoe past dat daarin?

Daar beginnen ze nu langzamerhand met een probleem te zitten. 2012 komt namelijk met rasse schreden dichterbij en uiteraard zal er dan niks wezenlijks gebeuren wat hun theorietjes kan ondersteunen. Daarvoor moet de conspiracy lobby nu nieuwe datums naar voor schuiven die in een verdere toekomst liggen (rond 2050 dus)