Leven na de dood is dikke zever

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Is het zo moeilijk te begrijpen als iets versleten/dood is,iets is opgebruikt dat men dan het verleten(en) lichaam samen met de hersenen waar de verbindingen gegroeit tijdens het feutus zijn verdwijnen
Gewoon niets meer na een gekregen leven/lichaam/hersenverbindingen van onze schepper al dan niet GOD....

ja blijkbaar is dat ontzettend moeilijk...
mischien niet zozeer dat te begrijpen maar dat te aanvaarden

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Moest iedereen (dus ook de dieren natuurlijk, we zijn dieren) na zijn dood "ergens" naartoe gaan, dan is dat ginder volgens mij al aardig druk aan het worden.

right !
meteen een belangrijk 'probleem' voor de mensen die in reïncarnatie geloven met een één-op-één-relatie
je weet wel, diegene die het leven zien als een soort testcase
doe je het 'goed' dan ga je na de dood over naar een hogere levensvorm zoniet degenereeer je naargelang welk 'potje' je ervan gemaakt zou hebben desnoods terug naar een ééncellig wezen

Bovendien: voor sommigen is het leuk om mekaar nog eens te zien, maar er zijn dus ook mensen die ik helemaal niet meer wens terug te zien! En ge geraakt ginder dus niet meer weg hé!

tjah nu ge 't zegt ...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Stel je voor: je vrouw sterft en je hertrouwt.
Je sterft later zelf en misschien kom je wel je eerste vrouw tegen die helemaal niet opgezet is met het feit dat je hertrouwd bent en krijg je haar sjacoche op je hoofd gekletst of nog veel erger; misschien maakt ze je wel dood, maar nee... wacht eens... je bent al dood.

ach wie weet wordt je wel weer terug springlevend na die sjacoche-aframmeling

Hopelijk is er niets meer na de dood.
Het getuigt trouwens van pretentie te denken dat je zo belangrijk bent dat er na je dood nog iets van je over moet blijven.

dat is 'm 't voornamelijk

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Moest iedereen (dus ook de dieren natuurlijk, we zijn dieren) na zijn dood "ergens" naartoe gaan, dan is dat ginder volgens mij al aardig druk aan het worden.
Bovendien: voor sommigen is het leuk om mekaar nog eens te zien, maar er zijn dus ook mensen die ik helemaal niet meer wens terug te zien! En ge geraakt ginder dus niet meer weg hé!

Dit hoeft helemaal zo niet te zijn. Als die 'ergens' een niet-materiële wereld is, dan besaat de menselijk-materiële notie van 'plaats' niet. En het begrip 'ruimte' en dus het begrip 'gebrek aan plaats' evenmin. U redeneneert als een 'stoffelijk' wezen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

't Boek van Pim van Lommel "Eindeloos Bewustzijn" gaat juist over mensen die dergelijke ervaringen meemaakten toen men geen hersenactiviteit meer vaststelde...

dan wordt het dringend tijd dat we andere definities gaan hanteren
ikheb het boek nu niet meteen gelezen maar ik veronderstel dat deze klinisch-dood-verklaarde patiënten het achteraf weer niet bleken ... hoe kan je anders die ervaringen delen ?

[stropkeuh]

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382
Wie gelooft er nu dat hij blijft verder leven na dat al zijn hersencellen zijn afgestorven?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor alwie heel sceptisch hiertegen aankijkt, raad ik het boek aan van een Nederlands cardioloog, nl. "Eindeloos Bewustzijn".

Ga ik zekers kopen en het stond ook in het EO programmablad gemeld.
Het bevestigd ook mijn eigen persoonlijke ervaring ,nu 32 jaar geleden, maar die staat me nog helder int geheugen als de dag van gister.
En 32 jaar geleden wist ik nog niet van de EO af, dus bevooroordeeld was ik zekers niet toen.
Ook de amerikaanse cardioloog Rawlings heeft dergelijke ervaring met patienten gehad in zijn boek "Op de drempel van de dood"
Helaas bestaat daar geen herdruk meer van.

[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Spoken hebben zelden de neiging om zich eens op hun gemak naast mij in de zetel te zetten en rustig te vertellen hoe het leven in het hiernamaals is.

Miss Forumspook wel mee ne koffie en koekske erbij, vraag het es..

[StevenNr1]

Ivm Van Lommel: Bijna-doodervaringen: Het rechtstreekse debat

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Tuurlijk is het een kwestie van geloven.
Als je in het hiernamaals bent, kun je het hier immers niet komen vertellen.
Wat is er mis met geloof?
Ik geloof ook dat mijn ouders me graag zien en dat ik mijn beste vrienden kan vertrouwen. Dat is ook geloof, want ik heb daar geen bewijzen zwart op wit van.
Ik zie het probleem niet.

Dat zou toch 2 heel andere zaken hoor, enerzijds spreekt u over een irrationeel sprookjesgeloof uit wanhoop/onzekerheid en anderzijds over geloof als vertrouwen, een op waarschijnlijkheid gebaseerd verwachtingspatroon tav een ander

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ivm Van Lommel: Bijna-doodervaringen: Het rechtstreekse debat


Dat zou toch 2 heel andere zaken hoor, enerzijds spreekt u over een irrationeel sprookjesgeloof uit wanhoop/onzekerheid en anderzijds over geloof als vertrouwen, een op waarschijnlijkheid gebaseerd verwachtingspatroon tav een ander

je hebt gelijk.
de liefde dan.
geloof in de liefde.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

Miss Forumspook wel mee ne koffie en koekske erbij, vraag het es..

Daar heb ik de ghostbusters voor

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

je hebt gelijk.
de liefde dan.
geloof in de liefde.

bij de juiste mensen is dat een zekerheid

[Nynorsk]

in sommige kringen is het leven na de dood ook een zekerheid.

[Ambiorix]

ik geloof wel in iets na de dood, maar ik laat mijn leven op aarde daar niet van af hangen.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

in sommige kringen is het leven na de dood ook een zekerheid.

ik vind geestesgestoorden (ofte religieuzen) nu niet direct de referentie

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wie gelooft er nu dat hij blijft verder leven na dat al zijn hersencellen zijn afgestorven?

Die maden en wormen die mijn resten opeten leven voort met een deel van mij, maar als je d�*t "leven" wil noemen is 't vergezocht...

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Lincoln,ik ben het met U eens,maar dat zelfde dode bloemeke in de woestijn komt niet meer tot leven,het is een nieuw bloemeke,versta je ....

En zo ook de mens ! De mens gaat in zijn graf wegrotten, en na een begeven tijd zal het weer tot leven geroepen worden en zal het kiem uit de grond vruchtbaar tot mens worden ,net als een bloem !

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

ik vind geestesgestoorden (ofte religieuzen) nu niet direct de referentie

omdat je gelooft in iets goddelijk en in een leven na de dood ben je geestesgestoord?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

bij de juiste mensen is dat een zekerheid

dat is dus wel niet rationeel hé
en 't gaat hier verdorie alweer over de juiste mensen (zie ook onderwijsthread)
wat is dat hier vanavond?

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Is het zo moeilijk te begrijpen als iets versleten/dood is,iets is opgebruikt dat men dan het verleten(en) lichaam samen met de hersenen waar de verbindingen gegroeit tijdens het feutus zijn verdwijnen
Gewoon niets meer na een gekregen leven/lichaam/hersenverbindingen van onze schepper al dan niet GOD....

ik weet het niet, en jij kan dat ook niet weten. In de humo van deze week (of vorige?) las ik over bijna-dood-ervaringen.
Moet je eens lezen...Veel mensen hebben dit voor. en tzijn geen junks of diepgelovigen hoor. Het zijn alle soorten mensen die het al eens hebben meegemaakt

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

dat is dus wel niet rationeel hé
en 't gaat hier verdorie alweer over de juiste mensen (zie ook onderwijsthread)
wat is dat hier vanavond?

? toink.... 'k zal die onderwijsthread eens moeten gaan lezen

( dus effe onder voorbehoud )
ergens is het wel rationeel maar niet 100% zeker... er is daar een immens verschil tussen
anders verklaar je elke verzekeringsmaatschappij ook voor 'zot'