wie rijk is word rijker!

[Chipie]

He verleden heeft toch al dikwijls genoeg bewezen dat enkel een systeem, dat eerlijke verdeling wenst (en desnoods met geweld oplegt ), gelijke welvaart en welzijn voor zijn burgers kan garanderen...

Die commieneukers...

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Het is dus wel begrijpelijk dat mensen met een goede, welverdienende job gemotiveerder zijn om te gaan werken, dan een arme sloeber met het minimumloon, die ganse dagen zijn nikkel afdraait op een strontjobbekke, zonder enige hoop uit zijn dagelijkse miserie te komen... Wie d�*t niet begrijpt, is oliedom, of van kwade wil.

Meestal is dat wel zo, maar toch niet altijd, ik ken iemand die een goedverdienende job vaarwel gezegd heeft voor een minder betaalde, gewoon om de werksfeer en nu gelukkiger is, het straalt er vanaf.

De motivatie van de slechtbetaalde werknemer zou moeten zijn zoals de motivatie van een goedbetaalde werknemer, nl. proberen het steeds beter te hebben, en dat kan een beter verloning zijn, maar ook een job die minder zwaar is en waardoor ge u beter voelt in wat je doet is belangrijk.
Afgestompt gaan werken is zeker niet ideaal, dan moet je proberen te veranderen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Ja, en dan leg ik iemand anders zijn geld bloot aan een risico, als ik een paar duizend euro zomaar aan een risico kon blottstellen zou ik het doen maar ik heb die rijkdom niet. Anderen hebben deze luxe wel en worden er dus ook rijker mee.

Lees: "ik heb die rijkdom niet, dus het kan niet dat anderen die rijkdom wel hebben en wel kunnen investeren"...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Zoals reeds uitgelegd zit je in een geldverdienende spiraal als je gefortuneerd bent, of op z'n minst een hoog salaris hebt.

Een geldverdienende spiraal (lees: groei) ontstaat wanneer iets meerwaarde oplevert: er komt meer uit dan erin werd geïnvesteerd. Dat uitzicht op meerwaarde is de primaire reden voor de investering en uiteindelijk de motor van de economie, de vooruitgang en de welvaart.
Zolang er loon naar prestatie is voor diegenen die deelnemen aan dit meerwaarde-creatie proces heb je niks om kritiek op te geven.

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Hoe armer je bent, hoe duurder je alles betaalt.

Hoezo? Vraagt de kassierster jou naar je inkomen vooraleer af te rekenen?
Eerder in het proces is het is net het tegendeel, hoe meer je verdient hoe groter het percentage dat je wordt afgehouden en dat wegvliegt naar het staatsapparaat.

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

een schrijnend voorbeeld hiervan is een dakloze: geef die 1000 euros per maand, en die zal nog steeds arm zijn. Het is te weinig geld om een woning te huren (1ste maand huur + waarborg), en op straat kost alles stukken van mensen. Warm eten, kleding wassen in Lavomatics, een nachtje binnen slapen in het hotel enz enz.

Een situatie komt niet zomaar uit de lucht gevallen hoor.
-Hoe- werd die persoon dakloos?
Zo geboren? Faillissement? Teveel verkwist? Te lui om te werken? Geen werk gevonden? Alles heeft een oorzaak en de oplossing is de oorzaken aan te pakken, en niet te doen alsof ze niet bestaan en als oplossing het laten rondgaan van een Sinterklaas met afgenomen geld.

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Het is dus wel begrijpelijk dat mensen met een goede, welverdienende job gemotiveerder zijn om te gaan werken, dan een arme sloeber met het minimumloon, die ganse dagen zijn nikkel afdraait op een strontjobbekke, zonder enige hoop uit zijn dagelijkse miserie te komen...

Merkwaardig hoe jij een vrijwillig betaald werk afdoet als 'strontjobbeke' en 'miserie'. Luispook?
Elk werk waarvoor iemand vrijwillig bereid is een prijs te betalen is volwaardig en nuttig werk, of dat nou mest opscheppen is of een computerprogramma maken.
Uitbuiting is enkel mogelijk wanneer de (keuze)vrijheid van mensen wordt ontnomen, en een staatsapparaat dat nuttige jobs vernietigt via torenhoge loonkosten en absurd doorgedreven regelneverij en daarbij nog eens een bezigheidstherapie genereert, waar niemand vrijwillig zou voor betalen, voor almaar meer mensen, neemt die keuzevrijheden weg.

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Wie d�*t niet begrijpt, is oliedom, of van kwade wil.

En d�*t slaat nou net terug... op jezelf.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

He verleden heeft toch al dikwijls genoeg bewezen dat enkel een systeem, dat eerlijke verdeling wenst (en desnoods met geweld oplegt ), gelijke welvaart en welzijn voor zijn burgers kan garanderen...

Die commieneukers...

Gelijke welvaart en welzijn voor iedereen, van de grootste leeghanger via de hardste werker tot de meest inventieve kop.
Motiverend hee?
Resultaat: mensen doen geen moeite meer, en in plaats van een spiraal van economische groei en welvaart krijg je een systeem waar degenen die de wetten kunnen maken en uitvoeren de meest corrupte en rijkste zijn, en bij de grote meerderheid van de bevolking een gemiddeld welvaartspeil van 'in de tijd van toen'.

[Don Quichote]

De grootste jankers zijn degenen die elke inspanning teveel vinden.
Of die drie maanden inspanning al heel wat vinden.
Die mentaliteit begint meestal zeer vroeg in de schooltijd.

En dan zijn ze dertig geworden en hebben nog geen doef gedaan.

En dan zijn het allemaal klotejobs.

Jaja.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Mensen worden rijk door inzet, gebruik van verstand en door zich niet te vergapen aan de luxe van andere.

Wie zijn verstand kan zelfs met een werkloosheidsuitkering rijk worden.

Het probleem is echter dat men eerst rijk wil leven en dan gaat kijken he men rijk kan worden.

Maar vele vergeten dat de echte rijken er vaak uitzien als vodde venten en bedelaars, juist omdat ze geen waarde hechten aan het uiterlijk vertoon in de periode dat ze bezig zijn rijk te worden.

Gelooft u nu echt zelf wat u hier zegt?
Waarom kopen de rijken onder ons dan enkel peperdure auto's, peperdure kledij, gaat men eten in de duurste restaurants, heeft men kasten van villa's en grond waar een hele sociale woonwijk op kan, heeft men ik weet niet hoeveel dure kunstwerken en juwelen enz.
die paar rijken waar u het over heeft die zijn zeldzaam

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Gelijke welvaart en welzijn voor iedereen, van de grootste leeghanger via de hardste werker tot de meest inventieve kop.
Motiverend hee?
Resultaat: mensen doen geen moeite meer, en in plaats van een spiraal van economische groei en welvaart krijg je een systeem waar degenen die de wetten kunnen maken en uitvoeren de meest corrupte en rijkste zijn, en bij de grote meerderheid van de bevolking een gemiddeld welvaartspeil van 'in de tijd van toen'.

Het kapitalisme is het perfecte economisch systeem.

Hoelang denkt u dat dit systeem het nog zal volhouden?

kapitalisme = op alles winst maken = dus zoveel mogelijk consumeren = dus uitputting van wereldwijde grondstoffen en energievoorraden = wereldwijde onherstelbare milieuproblemen =achteruitgang van elke sociale rechten = enkel rijken rijker maken en de gewone man armer = door de steeds groter wordende kloof komt er meer criminaliteit, corruptie en fraude.

komt dus niet zever dat onze huidige economisch systeem zo geweldig is, want dat is het enkel als je uit de juiste moeder bent gekomen.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

De grootste jankers zijn degenen die elke inspanning teveel vinden.
Of die drie maanden inspanning al heel wat vinden.
Die mentaliteit begint meestal zeer vroeg in de schooltijd.

En dan zijn ze dertig geworden en hebben nog geen doef gedaan.

En dan zijn het allemaal klotejobs.

Jaja.

luierikken en profiteurs vind je in elke laag van de bevolking. kinderen van superrijke ouders zijn de meeste luie en verwende nesten die net zo erg zijn van de kleine criminele van arme ouders.
dus in dit opzicht ga je dit probleem altijd blijven hebben, je moet enkel dit soort mensen aanpakken of ze nu veel of geen geld hebben.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Gelooft u nu echt zelf wat u hier zegt?
Waarom kopen de rijken onder ons dan enkel peperdure auto's, peperdure kledij, gaat men eten in de duurste restaurants, heeft men kasten van villa's en grond waar een hele sociale woonwijk op kan, heeft men ik weet niet hoeveel dure kunstwerken en juwelen enz.
die paar rijken waar u het over heeft die zijn zeldzaam

De echte rijken onder ons eten vaker ergens tussen het vuil op hun job, dan op een propere eetplaats, laat staan in een dure eetgelegenheid

De echte rijken, lopen niet in dure kleren rond, maar in kleren die vuil mogen worden en die tegen een stootje kunnen.

De echte rijken wonen niet in kasten van villa's want die zijn te moeilijk te beveiligen en te bewaken.

De soort waar jij het over hebt is slechts de middeklasse die zich rijk voordoet.
Ofzijn zij die hun rijkdom hebben geerft of verkregen zonder eigen inspanningen en zijn het er gewoon aan het doordraaien, zodat er nieuwe rijken komen in hun plaats.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Het kapitalisme is het perfecte economisch systeem.

Hoelang denkt u dat dit systeem het nog zal volhouden?

kapitalisme = op alles winst maken = dus zoveel mogelijk consumeren = dus uitputting van wereldwijde grondstoffen en energievoorraden = wereldwijde onherstelbare milieuproblemen =achteruitgang van elke sociale rechten = enkel rijken rijker maken en de gewone man armer = door de steeds groter wordende kloof komt er meer criminaliteit, corruptie en fraude.

komt dus niet zever dat onze huidige economisch systeem zo geweldig is, want dat is het enkel als je uit de juiste moeder bent gekomen.

Misschien moet je eens een causaal verband zien tussen 'sociale rechten' en 'de rijken die rijker worden'. Eerlijk waar.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De echte rijken onder ons eten vaker ergens tussen het vuil op hun job, dan op een propere eetplaats, laat staan in een dure eetgelegenheid

De echte rijken, lopen niet in dure kleren rond, maar in kleren die vuil mogen worden en die tegen een stootje kunnen.

De echte rijken wonen niet in kasten van villa's want die zijn te moeilijk te beveiligen en te bewaken.

De soort waar jij het over hebt is slechts de middeklasse die zich rijk voordoet.
Ofzijn zij die hun rijkdom hebben geerft of verkregen zonder eigen inspanningen en zijn het er gewoon aan het doordraaien, zodat er nieuwe rijken komen in hun plaats.

dan lopen er veel uit de middenklassen die zich rijk voordoen
en dan zijn er toch een heel pak mensen die blijkbaar toch rijkdom bezitten en er graag mee pronken maar dit volgens u niet echt rijk zijn

das een goei grap

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Misschien moet je eens een causaal verband zien tussen 'sociale rechten' en 'de rijken die rijker worden'. Eerlijk waar.

Het steeds verder afbrokkelen van onze sociale rechten en vangnetten in de sociale zekerheid en ziekteverzekering zorgt er voor dat steeds meer mensen armer worden en dit terwijl een kleine hoeveelheid op kap van miljoenen zich zo rijkmaken dat ze hun geld nog niet eens geteld krijgen in een mensenleven

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Het steeds verder afbrokkelen van onze sociale rechten en vangnetten in de sociale zekerheid en ziekteverzekering zorgt er voor dat steeds meer mensen armer worden en dit terwijl een kleine hoeveelheid op kap van miljoenen zich zo rijkmaken dat ze hun geld nog niet eens geteld krijgen in een mensenleven

Ja, dat is inderdaad het typisch verhaaltje dat je overal hoort.
Is dat echt waar, denk je?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Het steeds verder afbrokkelen van onze sociale rechten en vangnetten in de sociale zekerheid en ziekteverzekering zorgt er voor dat steeds meer mensen armer worden en dit terwijl een kleine hoeveelheid op kap van miljoenen zich zo rijkmaken dat ze hun geld nog niet eens geteld krijgen in een mensenleven

Ja, dat is inderdaad het typisch verhaaltje dat je overal hoort.
Is dat echt waar, denk je?

[tweethy1]

marlboro jalouzie
waar,waarrom wij hebben een inkomen van 1000 euro par maand van de ziekenkas
werk dat moet je ook he maar probeer eens te werk met nog amper 45 kilo en 2 kanker
en ja binnenkort verwissel dat huis van een stinkrijker voor een garagebox en dit allemaal wegen de verkiezing van 2007 on midel zijn op wij zijn de slechts dan waar is de jalouzie
volgens u en werk ga u ons even graag hoor als je durft de realiteit onder oog zien

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De echte rijken onder ons eten vaker ergens tussen het vuil op hun job, dan op een propere eetplaats, laat staan in een dure eetgelegenheid

De echte rijken, lopen niet in dure kleren rond, maar in kleren die vuil mogen worden en die tegen een stootje kunnen.

De echte rijken wonen niet in kasten van villa's want die zijn te moeilijk te beveiligen en te bewaken.

De soort waar jij het over hebt is slechts de middeklasse die zich rijk voordoet.
Ofzijn zij die hun rijkdom hebben geerft of verkregen zonder eigen inspanningen en zijn het er gewoon aan het doordraaien, zodat er nieuwe rijken komen in hun plaats.

Erfrijken, voetbalsterren, filmsterren....dat zijn de lui die slegie bedoelt. Ze pronken met hun rijkdom zonder dat ze er echt moeite voor moeten hebben doen.

Mensen die voor hun geld hebben moeten werken zijn vaak bescheidener en aangenamer in de omgang.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Erfrijken, voetbalsterren, filmsterren....dat zijn de lui die slegie bedoelt. Ze pronken met hun rijkdom zonder dat ze er echt moeite voor moeten hebben doen.

Mensen die voor hun geld hebben moeten werken zijn vaak bescheidener en aangenamer in de omgang.

topsporters die niet keihard hebben moeten knokken voor hun geld ?! ... ik ken er geen

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Ja, en dan leg ik iemand anders zijn geld bloot aan een risico,

Neen, als jij dat leent verwerf je voor een bepaalde periode de eigendomsrechten dus het is dan wel degelijk jouw geld. Je hebt echter wel de verplichting om het geleende bedrag terug te betalen.

als ik een paar duizend euro zomaar aan een risico kon blottstellen zou ik het doen maar ik heb die rijkdom niet. Anderen hebben deze luxe wel en worden er dus ook rijker mee.

Jij hebt die luxe ook.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Het kapitalisme is het perfecte economisch systeem.

Er is geen perfect systeem. Er is wel een 'best' systeem.

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Hoelang denkt u dat dit systeem het nog zal volhouden?

Als er loon naar werken is voor iedereen, nog heel lang.

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

kapitalisme = op alles winst maken = dus zoveel mogelijk consumeren = dus uitputting van wereldwijde grondstoffen en energievoorraden = wereldwijde onherstelbare milieuproblemen =achteruitgang van elke sociale rechten = enkel rijken rijker maken en de gewone man armer = door de steeds groter wordende kloof komt er meer criminaliteit, corruptie en fraude.

Kapitalisme is de drijfveer om vooruit te gaan. Besef je dat je dankzij deze drijfveer nu via je internetverbinding op dit forum post, op een betaalbare manier?
Winst maken houdt niet in zoveel mogelijk consumeren. Winst is de creatie van toegevoegde waarde, je investeert je spaargeld in grondstoffen, zet personeel en machines in, met het uitzicht op een beloning (winst) die evenredig is met de gedane moeite en het genomen risico.
Je resem = - verbindingen zijn volslagen onzinnig. Een appel is niet groen omdat er zout in de zee zit.
Inzake milieuproblemen, wat stel je dan voor, geboortebeperking? Televisie's, auto's en computers verbieden? Besef je wel dat al deze produkten eindresultaten zijn van economische kettingen waarin elke schakel essentieel is? Zonder transport komen ze niet bij de koper. Zonder mijnen worden grondstoffen niet ontgonnen. Zonder betrouwbare energieproductie staat zowat alles stil. Wil je vooruitgang terugdraaien en/of iedereen een bepaalde maximum (en minimum?) welvaart opleggen?
Begin misschien eerst eens met verspilling aan te pakken? De privé sector kan zich niet veroorloven om te verspillen want dan treft ze zichzelf financieel.
Merkwaardig hoe jij het nooit hebt over bedrijven die werken met afgenomen geld/verplichte klanten, want dat zijn de enigen die ongestraft kunnen verspillen. Een voorbeeld is het staatsapparaat.

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

komt dus niet zever dat onze huidige economisch systeem zo geweldig is, want dat is het enkel als je uit de juiste moeder bent gekomen.

Sorry maar ik kan hier enkel vaststellen dat je uit je nek kletst. Kun je misschien begrijpbare stellingen maken?
Beweer je hier dat het economisch systeem (hetgeen je 'kapitalisme' noemt?) enkel geweldig is voor mensen met ouders met bepaalde kenmerken?