Heverlee : een verschrikking

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

filosoofke, on topic aub

bij gebrek aan argumenten

[ancapa]

Dergelijke criminele chauffeurs horen in de gevangenis. Zonder pardon. Nationaliteit doet er niet toe. Dergelijke cowboys horen hier niet thuis. In een zware 4x4 een auto van de weg rammen en vier doden achterlaten... Dit kan niemand vergoeden, goedmaken of uitleggen.

Opzettelijk XTC of drankmisbruik, zwaar overdreven snelheid, stoptekens of verkeerlichten negeren bij een verkeersongeval = levenslang rijverbod !

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Dergelijke criminele chauffeurs horen in de gevangenis. Zonder pardon. Nationaliteit doet er niet toe. Dergelijke cowboys horen hier niet thuis. In een zware 4x4 een auto van de weg rammen en vier doden achterlaten... Dit kan niemand vergoeden, goedmaken of uitleggen.

Opzettelijk XTC of drankmisbruik, zwaar overdreven snelheid, stoptekens of verkeerlichten negeren bij een verkeersongeval = levenslang rijverbod !

hebben die gasten een rijbewijs?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

ZO? Guantanamo fashion?

hou uw mond, dat heeft er niets mee te maken!

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, als je de maximum 5 jaar vergelijkt met vier mensenlevens, dat maakt een jaar en een paar maanden per leven.

Daar kan je het bijna niet meer voor laten.

Neem nu dat u een beroepsmoordenaar bent, en u bent betaald om een zeker iemand te vermoorden. Die ga je toch niet omverknallen zeker, je drinkt gewoon een paar pinten, en rijd hem omver met een gestolen auto. ALS je per ongeluk nu toch eens gepakt werd, is het enkel voor rijden onder invloed + een autodiefstalletje van niksmendalle dat je veroordeeld word, mischien zelfs er vanaf komt met een voorwaardelijke straf, of een paar uren werkstraf...Goede deal!

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Hopelijk 5 jaar per slachtoffer, en niet samenvallend maar opvolgend? En onder invloed rijden is geen verzwarend feit? Je zegt dus dat de strafmaat hetzelfde is met of zonder XTC? Vreemd gerecht.

Tja, in Amerika is dat natuurlijk anders: als je dronken en/of gedrogeerd bent, is dat wél een verzwarend feit, kan je levenslang achter de tralies als je iemand doodrijd.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je bent niet in een derde werelddictatuur.

Gelukkig maar voor al die zatlappen/junkies die op onze banen rondrazen...

[fransV]

Kan iedereen overkomen die regelmatig " zijn" pinten drinkt . Veroordeel dus niet te snel .....

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Alleszins, ik zeg er is maar 1 schuldige, de chauffeur. U zegt er zijn er twee, ook de passagier is schuldig aan het ongeval.

Mede-plichtig, heb ik gezegd.

Enkele vragen:
- heeft de passagier de misdaad (zwaar onder invloed achter het stuur kruipen) verhinderd door hem aan te geven?
- heeft de passagier na het begaan van de tweede misdaad, nl. het doodrijden van vier mensen, deze misdaad aangegeven bij de politie?
- heeft de passagier zijn wettelijke plicht tot bijstand aan mensen in nood vervuld?
- werkt de passagier mee om de misdaad zo snel mogelijk op te helderen en de schuldige te straffen?

Als we viermaal neen kunnen antwoorden, lijkt er mij reden genoeg om van medeplichtigheid te spreken, en zelfs indien niet is er ruimte genoeg om hem te pakken.

[brother paul]

Begin eens met wetontwerpen die druggebruik terug wat meer aan banden leggen te steunen...
bvb Onze eenheidspolitie kan misschien eens deen nieuwe vermogenswetgeving gebruiken om die drugdealers te klissen ?

jullie zijn hier gewoon bezig met de slachtoffers van het slecht regeringsbeleid...

[Kay_]

Ongelooflijk, zo een drama. Nog maar eens een bewijs dat de veiligheid op de weg meer serieus moet genomen worden. Als je ziet welk een drama zich af kan spelen omdat bepaalde mensen menen dat ze mogen nemen en rijden hoe ze willen.
Een pure schande!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

U vergist zich als u zegt "ze". De passagier is niet verantwoordelijk voor het ongeval.

Akkoord: de chauffeur is rechtstreeks verantwoordelijk. Als jij plaatsneemt naast bv een dronken chauffeur, dan wéét je toch dat dit GEVAARLIJK is. Jij bent medeverantwoordelijk. Zeker weten !

[Fieseler]

Doorgaans vind ik uw ziekelijke schrijfsels zo walgelijk en degoutant dat ik er zou van kotsen maar in deze sta ik 100% achter uw reactie op voorgaande.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Mede-plichtig, heb ik gezegd.

Enkele vragen:
- heeft de passagier de misdaad (zwaar onder invloed achter het stuur kruipen) verhinderd door hem aan te geven?

Ik denk dat die passagier te dronken was om politieagentje te spelen. Dit maakt hem echter niet medeplichtig aan vrijwillige doodslag.

- heeft de passagier na het begaan van de tweede misdaad, nl. het doodrijden van vier mensen, deze misdaad aangegeven bij de politie?

De passagier heeft geen misdaad begaan, de chauffeur trouwens ook niet, het is onvrijwillige doodslag.

- heeft de passagier zijn wettelijke plicht tot bijstand aan mensen in nood vervuld?

Ik dacht dat die mensen op slag dood waren?

- werkt de passagier mee om de misdaad zo snel mogelijk op te helderen en de schuldige te straffen?

Zoals gezegd, er is geen misdaad gepleegt. En meewerken met het gerecht doet de passagier toch, hij zegt toch dat hij passagier was en de andere de chauffeur. Dat de chauffeur dit afstrijdt veranderd daar niets aan.

Als we viermaal neen kunnen antwoorden, lijkt er mij reden genoeg om van medeplichtigheid te spreken, en zelfs indien niet is er ruimte genoeg om hem te pakken.

Men kan hem pakken omdat hij passagier is als er een ongeluk gebeurt?

[Anna List]

al de emotie ten spijt, gaat het hier over een tamelijk banaal ongeval, en het lijkt me zo dat de chauffeur (en idd hij alleen) gestraft dient te worden, in dezelfde mate als men andere 'DUI' (rijden onder invloed) chauffeurs straft, het Belgische gerecht kennende zal men echter weer 'voor het publiek' willen scoren en mateloze straffen uitspreken ...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Akkoord: de chauffeur is rechtstreeks verantwoordelijk. Als jij plaatsneemt naast bv een dronken chauffeur, dan wéét je toch dat dit GEVAARLIJK is. Jij bent medeverantwoordelijk. Zeker weten !

Ik moet zelfs niet plaats nemen in een wagen - dronken of nuchter, ik weet zo dat autorijden gevaarlijk is.

Alleen begrijp ik niet hoe dat mij mee verantwoordelijk maakt als u een ongeluk veroorzaakt.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

al de emotie ten spijt, gaat het hier over een tamelijk banaal ongeval, en het lijkt me zo dat de chauffeur (en idd hij alleen) gestraft dient te worden, in dezelfde mate als men andere 'DUI' (rijden onder invloed) chauffeurs straft, het Belgische gerecht kennende zal men echter weer 'voor het publiek' willen scoren en mateloze straffen uitspreken ...

Met tot gevolg dat het beroepshof de uitspraak in de vuilbak zal gooien.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door jodewa

Ik leef mee met de getroffen familie's van die verongelukte mensen.
Ik heb ook twee dochters van 11 jaar en zou niet weten hoe ik die nachtmerrie zou te boven komen, moest ik in hun schoenen staan.
Het ergste is dat het nog maar eens crapuleuze roemeense soort is uit die oostbloklanden die denken dat alles in belgië toegestaan is.
Schandalig crapuul dat onder invloed reed en nog het lef heeft om tegenstrijdige verklaringen af te leggen over wie reed en verantwoordelijk is.
Alsof het nog niet erg genoeg is worden de slachtoffers nog eens beledigd in het gezicht!!
Spijtig genoeg lopen ze binnen enkele dagen weer rond alsof er niets gebeurt is, dankzij onze lakse overheid.
Ze kunnen dan weer mensen lastig vallen voor geld op de straten.
En dit alles wordt perfect getolereerd door onze politiekers.
Letherme open your eyes en stop met zeveren over uw eigen gezondheid. Neem uw verantwoordelijkheid en smijt al dat krapuul buiten.
Liever vandaag dan morgen.

Het feit dat de bestuurder een Roemeen is, heeft hier niets mee te maken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Met tot gevolg dat het beroepshof de uitspraak in de vuilbak zal gooien.

't is te hopen

ps advocaten mogen ook iets verdienen hé ...

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Met tot gevolg dat het beroepshof de uitspraak in de vuilbak zal gooien.

Afwachten, ze krijgen het er wel uit wie aan 't stuur zat