Vlaanderen bloedt en moet bloeden Yves Desmet zag het en zag dat het goed was

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Moeit de VN zich mischien met mensenrechten en bescherming van minderheden? Ratificeerde ons land het Minderhedenverdrag al?

Indien sommigen daar geen misbruik hadden van willen maken door zich onterecht als 'minderheid' te willen laten erkennen, was dat wellicht al lang getekend.

[fransV]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Thans een wereldgeschiedenis in 10 delen of zo

Toch niet van de hand van Y.de smet ?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Indien sommigen daar geen misbruik hadden van willen maken door zich onterecht als 'minderheid' te willen laten erkennen, was dat wellicht al lang getekend.

Dat begrip 'minderheden' is ook niet bepaald.
Als een Duits vacantiedorp in Portugal wat bijval kent, is er dan ook een Duitse 'minderheid' in Portugal?
We hadden in Vlaanderen een asociale kaste die zich beter voelde dan het plebs en aldus Frans sprak. Die 'minderheid' moet geen bescherming krijgen, maar les in goede manieren;

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De kwaadaardige moedwil van De morgen met Y. Desmet begint hallucinante vormen aan te nemen.
Terwijl ALLE andere kranten het gezond verstand gebruiken over de reactie van de VN vindt De Morgen het nodig nog wat olie op het vuur te gieten.
Dat het rapport komt over de wooncode van Franstalige Brusselaars veegt hij natuurlijk onder de mat.

Dat deze rioolkrant anders denkende bespot, tot daar toe. We kunnen niet beter verwachten van dergelijke krant, maar dat deze krant moedwillig meehelpt (dan nog met allerlei vervalste berichtgevingen en leugens) de internationale gemeenschap op te zetten tegen Vlaanderen tart alle verbeeldingen.

Dit rapport komt ook van de Vlaamse liga voor de rechten van de mens...
Die zijn daar mee begonnen en dienden een klacht in die overigens nog voor de rechters moet verschijnen!

Daarenboven probeert heel rechts Vlaanderen, door over een DETAIL te praten (wooncode en Zaventem) te verdoezelen dat de VN veel ergere dingen aan de kaak stelde:
- het interneren van vreemdelingen zonder papieren, inclusief hun KINDEREN, en dat terwijl men hiervoor is veroordeeld door internationale gerechtshoven!
- het niet stemmen van de minderheidsstatuten
- HET BLIJVEND TOLEREREN VAN RECHTSE EN RACISTISCHE GROEPEN ZOALS HET VMO indertijd, VNJ, Tak, HET VB en ander gespuis!
- Het klaarblijkelijk verwaarlozen van het integratiebeleid met als gevolg sociale ellende, gettovorming, schoolachterstand, hoge werkloosheid, hoge criminaliteitsgraad bij vreemdelingen!!!!!

En hoe komt het dat wij achterstaan en verderfelijk zijn?
Omdat we racisten tolereren in ons politieke landschap. Vreemdelingenhaters.
Omdat we hen op televisie toelaten in plaats van hen te bestrijden, desnoods legaal en opsluiten.
Dat is het probleem.
Vlaanderen vooral moet zich schamen. Onze Walen hebben dergelijke fratsen immers niet op hun blazoen. Moest ik een Waal zijn ik zou ondertussen ook boos zijn over de Vlamingen. Ik zou trouwens fervent voorstander zijn van een ferem nota der Walen aan hun Vlaamse knoeiers.
Walen zijn brave mensen.

Ik ga dus voor één keer totaal akkoord met de stelling van De Smet: ik vind ze nog te braaf!

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De kwaadaardige moedwil van De morgen met Y. Desmet begint hallucinante vormen aan te nemen.
Terwijl ALLE andere kranten het gezond verstand gebruiken over de reactie van de VN vindt De Morgen het nodig nog wat olie op het vuur te gieten.
Dat het rapport komt over de wooncode van Franstalige Brusselaars veegt hij natuurlijk onder de mat.

Dat deze rioolkrant anders denkende bespot, tot daar toe. We kunnen niet beter verwachten van dergelijke krant, maar dat deze krant moedwillig meehelpt (dan nog met allerlei vervalste berichtgevingen en leugens) de internationale gemeenschap op te zetten tegen Vlaanderen tart alle verbeeldingen.

Een open geest...leest zeker niet De Morgen.

[van Maerlant]

Feremans, ge zijt het Davidsfonds vergeten. Dat zijn pas walgelijke rechtse en paapse racisten.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

nestbevuiling...

de hond die in zijn eigen hok schijt...

zelfvernietiging...

...walgelijke kerel, die Yves Desmet

Iemand die de stront aanklaagt, die de ECHTE nestbevuilers: de vreemdelingenhaters, de haatzaaiers, de rechtse fasicistische en racistische klootzakken achterlieten, is geen nestbevuiler.
Het is iemand die oproept tot OPKUISEN!

De smet die het VB en zijn randdebielen, zijn studentenclubs en fascistoïde broedplaatsen achterlaat op het blazoen van Belgie, maar nog meer op dat van Vlaanderen zal voor eeuwen ons land en nog meer onze regio laten nastinken naar bruine, wakke en onfrissen kotsmislijkmakende rotzooi.
Het maakt onze reputatie op wereldniveau omzeep.
Dat een journalist alleen staat, en dat onze struisvogelpolitici enkel maar op de bijkomstigheden ingaan is wraakroepend, laf en intellectueel minderwaardig.

Hierdoor gaan ze weer een stap verder in een proces van verroting en afval koestering.

[Don Quichote]

Die man is ver heen.

Het gaat mislopen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit rapport komt ook van de Vlaamse liga voor de rechten van de mens...
Die zijn daar mee begonnen en dienden een klacht in die overigens nog voor de rechters moet verschijnen!

Daarenboven probeert heel rechts Vlaanderen, door over een DETAIL te praten (wooncode en Zaventem) te verdoezelen dat de VN veel ergere dingen aan de kaak stelde:
- het interneren van vreemdelingen zonder papieren, inclusief hun KINDEREN, en dat terwijl men hiervoor is veroordeeld door internationale gerechtshoven!
- het niet stemmen van de minderheidsstatuten
- HET BLIJVEND TOLEREREN VAN RECHTSE EN RACISTISCHE GROEPEN ZOALS HET VMO indertijd, VNJ, Tak, HET VB en ander gespuis!
- Het klaarblijkelijk verwaarlozen van het integratiebeleid met als gevolg sociale ellende, gettovorming, schoolachterstand, hoge werkloosheid, hoge criminaliteitsgraad bij vreemdelingen!!!!!

En hoe komt het dat wij achterstaan en verderfelijk zijn?
Omdat we racisten tolereren in ons politieke landschap. Vreemdelingenhaters.
Omdat we hen op televisie toelaten in plaats van hen te bestrijden, desnoods legaal en opsluiten.
Dat is het probleem.
Vlaanderen vooral moet zich schamen. Onze Walen hebben dergelijke fratsen immers niet op hun blazoen. Moest ik een Waal zijn ik zou ondertussen ook boos zijn over de Vlamingen. Ik zou trouwens fervent voorstander zijn van een ferem nota der Walen aan hun Vlaamse knoeiers.
Walen zijn brave mensen.

Ik ga dus voor één keer totaal akkoord met de stelling van De Smet: ik vind ze nog te braaf!

http://www.metrotime.be/digipaperArt...oryId=10004318

[De Rode Willem]

Een VN commissie geeft een voorstel tot rapport uit en Vlaanderen, inclusief zijn ministertjes, sloven zich uit om nog extra voorbeelden te geven om de waarheid in het rapport te bevestigen. Vlaanderen is racistisch tot in zijn wetgeving. Maar Vlaanderen is heel macho. Net zoals andere macho's in dikke autos denkt vlaanderen dat anderen jaloers moeten zijn. Want vlaanderen denkt van zichzelf dat het iets heeft dan anderen niet hebben. En Vlaanderen samen met zijn ministertje denkt dan dat anderen jaloers moeten zijn. Vanuit die zefverklaarde positie van "ik heb meer dan de anderen" verondersteld dat Vlaanderen en zijn ministertjes dat anderen dan maar moeten zwijgen. Net zoals de colega's macho's in autos denkt vlaanderen dat de wetgeving vooral voor anderen geldt. Racisme en discriminatie kunnen niet voorkomen in landen waar men jaloers op moet zijn ! Wat een sullige redenering.

Ik ben jaloers op Dubai. Daar zijn geen belastingen en ligt de levensstandaard voor de echte mannelijke Dubainaren even hoog als hier.
Dat het daar voor vrouwen en buitenlanders iets minder is, mag dus niet gezegd. Want ze hebben daar iets waar we jaloers op kunnen zijn.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En hoe komt het dat wij achterstaan en verderfelijk zijn?
Omdat we racisten tolereren in ons politieke landschap. Vreemdelingenhaters.
Omdat we hen op televisie toelaten in plaats van hen te bestrijden, desnoods legaal en opsluiten.

Vlaanderen vooral moet zich schamen. Onze Walen hebben dergelijke fratsen immers niet op hun blazoen. Moest ik een Waal zijn ik zou ondertussen ook boos zijn over de Vlamingen. Ik zou trouwens fervent voorstander zijn van een ferem nota der Walen aan hun Vlaamse knoeiers.

Een echte democraat herkent men aan enkele basisprincipes:

1) Respect voor de eigen democratie en nationale soevereiniteit: Wanneer de eigen bevolking vrij heeft gekozen voor een bepaalde politiek, wordt dat gerespecteerd, ook al strookt die niet met je eigen visie. Hopen op bemoeienis vanuit het buitenland is compleet ondemocratisch: Het is als de Zuid-Amerikaanse generaals die rekenden op de CIA om lastige linkse presidenten op te ruimen, of als de Europese communisten die hoopten dat de Sovet-Unie hun gebrek aan electoraal succes zou compenseren door het Rode Leger in te zetten.

2) Respect voor de tegenstander en het vrije debat: Wie de visie van zijn tegenstander criminaliseert en spreekverbod of vervolging van de andere wenst, moet immers goed beseffen dat hiermee een precedent wordt geschapen dat de volgende keer anders kan zijn. Zouden de socialisten niet staan op hun politieke vrijheden als extreem-rechts zou regeren?

Kort samengevat, een echte democraat herken je aan zijn sportiviteit: Wanneer hij een verkiezing verloren heeft, legt hij zich daarbij neer zonder de spelregels te beginnen veranderen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Een echte democraat herkent men aan enkele basisprincipes:

Er zijn nogal wat demcratische vormen denkbaar, met elk hun eigen voor- en nadelen.
Uiteindelijk komt democratie nieer op
- De meerderheid beslist
- de minderheid wordt gerespecteerd.
- de basisvoorwaarden worden vastgelegd: de limieten van het kader waarbinnen men stemt door een aantal afspraken (grondwet, handvest).
- men zorgt ervoor dat de bevolking niet enkel kan stemmen maar ook dat zij wordt geïnformeerd waarover zij stemt: vrijheid van meningsuiting, vrijheid van pers.

1) Respect voor de eigen democratie en nationale soevereiniteit: Wanneer de eigen bevolking vrij heeft gekozen voor een bepaalde politiek, wordt dat gerespecteerd, ook al strookt die niet met je eigen visie

.
Nationale soevereiniteit is opgehven in ons land. Door zich aan te sluiten bij organismen zoals de E.G., die supranationaal is stond Belgie zijn soevereiniteit gedeeltelijk af. Ook door het tekenen van verdragen met de VN, de Nato, de wereldbank, enz..enz... is onze nationaliteit voor een groot stuk ondergeschikt aan internationaliteit. WIj erkennen ook de bevoegdheid van interenationale rechtbanken om hierover recht te spreken en een internationaal leger (dat van de VN) om desgevallend in te grijpen.

Hopen op bemoeienis vanuit het buitenland is compleet ondemocratisch: Het is als de Zuid-Amerikaanse generaals die rekenden op de CIA om lastige linkse presidenten op te ruimen, of als de Europese communisten die hoopten dat de Sovet-Unie hun gebrek aan electoraal succes zou compenseren door het Rode Leger in te zetten.

Het soevereiniteitsbegingsel geldt voor staten onderling. De Belgen mogen dus niet Luxemburg binnenvallen, Liechtenstein of Andora om er de bank te controleren en de staatshoofden aldaar af te zetten, hoe schadelijk die ook zijn voor onze economie.
Maar de VN is een supranationale instelling, waar we een stuk van onze soevereiniteit aan afstaan, zoals we dat ook met de Benelux, de EEG, en vele andere internationale instellingen hebben gedaan.
U verwart dus twee dingen.

2) Respect voor de tegenstander en het vrije debat: Wie de visie van zijn tegenstander criminaliseert en spreekverbod of vervolging van de andere wenst, moet immers goed beseffen dat hiermee een precedent wordt geschapen dat de volgende keer anders kan zijn. Zouden de socialisten niet staan op hun politieke vrijheden als extreem-rechts zou regeren?

Door de wetten die ons land democratich stemden, en ook via de verdragen die wij hebben met de E.G. en de VN zijn bepaalde politieke vormen buiten de wet gesteld, nationaal en internationaal. Nazisme, xenofobe en racistische regimes zijn, na de ervaringen met de Duitsers in de tweee wereldoorlog, niet meer legitiem. Verenigingen die aansporen tot dergelijke politieke regimes zijn dit evenmin. Net zoals men democratische staatsvormen oplegt.
Men doet in ons land of zijn neus bloedt, men voert een gedoogbeleid tegen allerlei verenigingen, inclusief partijen, die de nationale en internationale wetten overtreden. Hierdoor komt het dat de VN waarschuwt.

Kort samengevat, een echte democraat herken je aan zijn sportiviteit: Wanneer hij een verkiezing verloren heeft, legt hij zich daarbij neer zonder de spelregels te beginnen veranderen.

Het zijn niet de democraten maar de anti-democraten die de wetten overtreden. Het zijn onze democraten die een gedoogbeleid voeren.
Dat wordt afgekeurd, en terecht, door de VN.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Indien sommigen daar geen misbruik hadden van willen maken door zich onterecht als 'minderheid' te willen laten erkennen, was dat wellicht al lang getekend.

Juist, dat minderhedenverdrag zal door de Franstaligen misbruikt worden om meer Lebensraum te eisen. Zolang Vlaanderen niet onafhankelijk is, mag Vlaanderen het minderhedenverdrag niet ratificeren.

[giserke]

Ik vrees dat jij niet goed weet wat je hier allemaal aan et brullen bent.

De integratiewerking in Vlaanderen behoort tot de beste van Europa. Nergens anders wordt er in ons onderwijs zoveel aandacht besteed aan de achterstand van migranten. Veel scholen, richten zelfs speciale klassen op om dit probleem op te vangen.

Nergens anders in de wereld wordt zoveel middelen vrijgemaakt om allochtonen te integreren. Elke stad heeft zijn noord/zuid raad in elke staat staan multiculturele integratie initiatieven op de voorgrond.

Wat de gettovorming en de aanpak hiervan betreft, raad ik u aan eens te gaan kijken in Londen parijs Amsterdam Rotterdam Berlijn enz...
Zullen we de racistische partijen in buitenland eens bekijken? Die laten ze zelfs toe in de regering. Le Pen, FPO, Lijst Fortuyn enz… Maar die zijn voor u en consorten belange nog niet zo erg als de Vlaamse rechtse zakken he Feremans. Vlamingen die enig respect vragen, en inspanningen vragen aan vreemdelingen, dit zijn pas echte rotzakken.

Kom dan eens terug uw gal spuwen op die racistische Vlaming.

Wie inspanningen vraagt aan vreemdelingen om zich te integreren, wordt door Feremans onverbiddelijk bestempeld als racistische rechtse zakken.

Ik denk dat uw eigen spiegebeeld veel geklijkt op deze die u in extreemrechtse hoek aanpakt.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit rapport komt ook van de Vlaamse liga voor de rechten van de mens...
Die zijn daar mee begonnen en dienden een klacht in die overigens nog voor de rechters moet verschijnen!

Daarenboven probeert heel rechts Vlaanderen, door over een DETAIL te praten (wooncode en Zaventem) te verdoezelen dat de VN veel ergere dingen aan de kaak stelde:
- het interneren van vreemdelingen zonder papieren, inclusief hun KINDEREN, en dat terwijl men hiervoor is veroordeeld door internationale gerechtshoven!
- het niet stemmen van de minderheidsstatuten
- HET BLIJVEND TOLEREREN VAN RECHTSE EN RACISTISCHE GROEPEN ZOALS HET VMO indertijd, VNJ, Tak, HET VB en ander gespuis!
- Het klaarblijkelijk verwaarlozen van het integratiebeleid met als gevolg sociale ellende, gettovorming, schoolachterstand, hoge werkloosheid, hoge criminaliteitsgraad bij vreemdelingen!!!!!

En hoe komt het dat wij achterstaan en verderfelijk zijn?
Omdat we racisten tolereren in ons politieke landschap. Vreemdelingenhaters.
Omdat we hen op televisie toelaten in plaats van hen te bestrijden, desnoods legaal en opsluiten.
Dat is het probleem.
Vlaanderen vooral moet zich schamen. Onze Walen hebben dergelijke fratsen immers niet op hun blazoen. Moest ik een Waal zijn ik zou ondertussen ook boos zijn over de Vlamingen. Ik zou trouwens fervent voorstander zijn van een ferem nota der Walen aan hun Vlaamse knoeiers.
Walen zijn brave mensen.

Ik ga dus voor één keer totaal akkoord met de stelling van De Smet: ik vind ze nog te braaf!

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Wat staat er nu eigenlijk in De Morgen?

http://www.demorgen.be/dm/nl/995/Edi...13/Imago.dhtml

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

http://www.demorgen.be/dm/nl/995/Edi...13/Imago.dhtml

Amai; die reacties van sommige lezers.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik vrees dat jij niet goed weet wat je hier allemaal aan et brullen bent.

De integratiewerking in Vlaanderen behoort tot de beste van Europa. Nergens anders wordt er in ons onderwijs zoveel aandacht besteed aan de achterstand van migranten. Veel scholen, richten zelfs speciale klassen op om dit probleem op te vangen.

Nergens anders in de wereld wordt zoveel middelen vrijgemaakt om allochtonen te integreren. Elke stad heeft zijn noord/zuid raad in elke staat staan multiculturele integratie initiatieven op de voorgrond.

Wat de gettovorming en de aanpak hiervan betreft, raad ik u aan eens te gaan kijken in Londen parijs Amsterdam Rotterdam Berlijn enz...
Zullen we de racistische partijen in buitenland eens bekijken? Die laten ze zelfs toe in de regering. Le Pen, FPO, Lijst Fortuyn enz… Maar die zijn voor u en consorten belange nog niet zo erg als de Vlaamse rechtse zakken he Feremans. Vlamingen die enig respect vragen, en inspanningen vragen aan vreemdelingen, dit zijn pas echte rotzakken.

Kom dan eens terug uw gal spuwen op die racistische Vlaming.

Wie inspanningen vraagt aan vreemdelingen om zich te integreren, wordt door Feremans onverbiddelijk bestempeld als racistische rechtse zakken.

Ik denk dat uw eigen spiegebeeld veel geklijkt op deze die u in extreemrechtse hoek aanpakt.

U springt weer op de zaken die goed gaan in ons land. En die overigens nog veel beter kunnen.
Ik weet niet hoe enthousiast de VN is over Nederland, Frankrijk en Engeland.
Dat is ook de topic niet. Zelf al gaat het daar slechter dan bij ons, dan is dit geen enkele reden om te zeggen dat wij derhalve goed zijn.
Een discussie of één vrouw verkrachten nu in de grond minder erg is dan er drie verkrachten is geen ethische discussie maar de praat die men tussen gangsters voert.

Ons land is overigens niet zomaar een land. Het behoort tot de tien grootste handelsnaties van de wereld, wat betekent dat wij vele contacten hebben, en dat wat hier gebeurt elders weerklank heeft.
Delen van ons land behoren tot de rijkste en meest welvarende ter wereld.
Men kan ook dit niet verwaarlozen.
Ons land ligt centraal in Europa, en huisvest vele internationale instellingen, wat het ook een belangrijke voorbeeldsfunctie opdraagt.
We hebben dus geen excuus om niet de beste van de klas te zijn: het is onze verdomde plicht.

Voor de rest gaat uw betoog weer over de bijzaken: niet over DE hoofdzaak: wij tollereren en SUBSIDIEREN racistische organisaties en partijen.
Wie discrimineren allochtonen, mensen zonder papieren worden als criminelen bestempeld door de overheid en zo behandeld, inclusief kinderen.

Vergeet niet dat de EFFECTEN van de wooncode onrechtsstreeks leiden tot discriminatie, zoals overigens ook het hoofddoekenverbod!
Daarenboven zijn de kosten van die grappen veel te hoog, vaak nutteloos (het haalt niets uit!) en uiteindelijk bevestigt het de situatie dat allochtonen veelal slachtoffers zijn van huisjesmelkers.

Racisme eindigt waar wederzijds RESPECT begint. Racisme wordt bestreden door de andere te begrijpen en te aanvaarden. Dat is vergt geen inspanning van één kant, maar van beide kanten. En dat gaat niet door één kant als minderwaardig en achterlijk te bestempelen en de eigen cultuur als superieur en als enig toelaatbare te verklaren.

Er is een overeenkomst tussen het "raison" van een racist die aan anderen zijn normen en waarden gaat opleggen en een egoïst.
Een egoïst heeft een bijzondere opvatting over egoïsme.
Een egoïst stelt "WIe niet aan mij denkt, is een egoïst!".
Denk hier nu eens twee minuten over na en begin dan pas te kwekken aub.

[alberto]

Wij tollereren en SUBSIDIEREN corrupte en geldstelende partijen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

DE MORGEN dan weer vindt dat Vlaanderen het verdiend heeft om door de rest van Europa als een egoïstisch en discriminerend landje te worden bekeken. Wat hadden ze nu eigenlijk gewild onze parlementariërs? Vlaanderen telt procentueel de grootste extreem-rechtse partij van Europa. Hoofddoeken achter de loketten mogen niet, de schoolachterstand en werkloosheidsgraad van vreemdelingen is nergens groter dan hier. Voor Yves Desmet het beste bewijs van een mislukt want decennialang onbestaand integratiebeleid.

Die journalist veegt toch alles wel op een hoopje, je zou voor minder zo'n lauwe reacties verwachten: het typisch culpabiliseren van het uitsterven van het socialisme, die precies hun core-leespubliek is, als reden waarom wij nu zogenaamd scheef bekeken worden door de VN. Dit is toch een beetje incestjournalistiek

De VN, of het slaafje van de VS, die het ene land zit te veroordelen voor zijn nucleair programma, en een invasie van Amerika in Irak geen raad weet welk advies ze moet geven. Als je een even slechte redenering wilt: als de VN instelling daar niet eens kan huishouden, hou wil je dat ze geloofwaardig overkomt in Belgie ? Maar dat is geen argument in dit debat

HIj durft te wijzen op het falend beleid op het vlak van Integratie: dan is het wel precies de rode fraktie die deze 'wouldbe kiespubliek' in zijn hart probeert te sluiten, die jaren aan het bestuur gezeten heeft, die zijn eigen boemerang hier krijgt ? Of hebben zij niets te zeggen op het vlak van integratie ? En worden hun voorstellen altijd integraal afgeketst ?

Hoofddoeken debat: in frankrijk was de stelling nochthans duidelijk en eenvoudig, en ze liet eens een schock gaan door het politieke landschap, maar de discussie lijkt daar toch gesloten... Hier in Belgie door een regering zonder ballen, moeten de lokale overheden maar zitten modderen... Feitelijk vind ik persoonlijk, als een madam zo'n hoofddoekje als moeke maria draagt omdat ze dat mooi vindt, kun je daar op zich niets tegen hebben, de mode is al bizar genoeg. Maar als die mevrouw het hoofddoekje draagt vanuit een religieuze wetgeving, en een interpretatie die door dezelfde groep op twee wijzen geinterpreteerd wordt, dat je toch een soort symboliek draagt die dezelfde waarde heeft als de belgische vlag omgekeerd hangen, en de postzegel van de koning op zijn kop hangen... Dus toch voorzichtig zijn met een iets te tolerante houding, want onderhuids wordt die symboliek een signaal van macht en protest. En dan is het probleem inderdaad niet opgelost met het hoofddoek te verbieden....

Schoolachterstand: het is nogal wiedes zeker dat die groep studenten die bvb meegaan met een russische moeder en hier aan 14jaar zonder enige taalcursus in het onderwijs stappen, dat ze effe een paar jaar moeten overdoen ? Ik zou eens uw kindjes willen zien floreren in het chinees onderwijs...


Werkloosheidsgraad: trek eens het % vreemdelingen af die hier geintegreerd zijn via nepbedrijven ? Die dus hier hun werkoosheids en integratiestatus gekocht hebben via die nepfirma's... Zijn we niet de traditionele statistieken aan het gebruiken om een standpunt te bewijzen, terwijl we een ander probleem vergeten...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Wij tollereren en SUBSIDIEREN corrupte en geldstelende partijen

Daar zal je feremans niet horen over klagen hoor.
Deze week was het weeral prijs.

Marc Parmentier, gemeenteraadslid (PS), voormalig schepen en ex-voorzitter van het OCMW van Charleroi, is in verdenking gesteld voor valsheid in geschrifte en het gebruik van valse documenten in het dossier rond Maison du Logement in Charleroi. Dat schijft de Franstalige krant La Nouvelle Gazette dinsdag.