Geef het personeel van de Vlaamse Overheid hetzelfde als dat van de vakbonden!...

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Ja, ik zeg dat vele (niet alle) ambtenaren onwaardig zijn en niet rechtschapen. Maar ze weten waarschijnlijk niet beter. Tenzij je in je neus pulken daaronder rekent. Cheerio!

Beledigingen zijn de argumenten van hen die ongelijk hebben.
Rousseau

Ps. ook cheerio

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Beledigingen zijn de argumenten van hen die ongelijk hebben.
Rousseau

Ps. ook cheerio

Ik zie de belediging niet. Is puur objectieve vaststelling van feiten.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Ik zie de belediging niet. Is puur objectieve vaststelling van feiten.

Uw pure objectiviteit tegenover kleine ambtenaren zal zeker bijdragen aan de eerlijkheid die de grote aandeelhouders lekker in eigen zak steken,hoe dom kan je zijn?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Uw pure objectiviteit tegenover kleine ambtenaren zal zeker bijdragen aan de eerlijkheid die de grote aandeelhouders lekker in eigen zak steken,hoe dom kan je zijn?

Misschien zo dom dat ik geen snars van uw bovenstaand bericht begrijp? Kan uw deze domme forum-ganger eens van enige uitleg voorzien?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

hoe dom kan je zijn?

Hierbij verwijs ik naar Rousseau...

[Chipie]

Niettegenstaande Bourgeois in de week vertelde dat de koopkracht van de Vlaamse ambtenaren de laatste jaren effectief met 7% is gestegen (en er automatische indexaanpassingen zijn), zullen de gijzelingsacties van o.a. onschuldige binnenvaartschippers het weer halen...

En wat deed het ACV met haar eigen personeel?
Juist geen bal koopkrachtverhoging...
en het ABVV
juist overtollig personeel werd afgedankt...

En staakten de vakbonden toen?
Juist ... NEEN

[lantjes]

Voil�* Chipie...'t is zopas weer voorgevallen....jaarlijkse evaluatie gekregen, volledige voldoening maar helaas....en dat bij een groei van 20% ivm 2006.
Dat is de houding van de werkgever van vandaag . Niet verwonderlijk dat er her en der al eens gestaakt wordt.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Voil�* Chipie...'t is zopas weer voorgevallen....jaarlijkse evaluatie gekregen, volledige voldoening maar helaas....en dat bij een groei van 20% ivm 2006.
Dat is de houding van de werkgever van vandaag . Niet verwonderlijk dat er her en der al eens gestaakt wordt.

U werkt toch niet bij de vakbond?

Misschien legt Uw baas wel reserves aan voor de volgende jaren, die gegarandeerd een pakske slechter zullen zijn...

---

Zouden er in de wereld veel mensen zijn die voor hetzelfde jobke meer dan U verdienen?

[Stardust]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

U werkt toch niet bij de vakbond?

Misschien legt Uw baas wel reserves aan voor de volgende jaren, die gegarandeerd een pakske slechter zullen zijn...

---

Zouden er in de wereld veel mensen zijn die voor hetzelfde jobke meer dan U verdienen?

Nee mijn beste...bij ons was het net zo in het bedrijf.
Cijfers zaten een pak boven de verwachtingen...doch...niemand heeft opslag gekregen...wel door het jaar heen beloftes inzake opslag en veel bedanktjes.
Resultaat...heel de stemming in het bedrijf is in de negativiteit gekomen.

lantjes en ik zullen zeker niet de enigen zijn die het hebben meegemaakt.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Stardust

Nee mijn beste...bij ons was het net zo in het bedrijf.
Cijfers zaten een pak boven de verwachtingen...doch...niemand heeft opslag gekregen...wel door het jaar heen beloftes inzake opslag en veel bedanktjes.
Resultaat...heel de stemming in het bedrijf is in de negativiteit gekomen.

lantjes en ik zullen zeker niet de enigen zijn die het hebben meegemaakt.

Misschien zijn die cijfers wat mooier voorgesteld om de aandeelhouders tevreden te stellen?

In elk geval: zou u ook loonsmindering verwachten indien het bedrijf het oppeens minder goed doet? Dat is namelijke de keerzijde van de medaille.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Misschien zijn die cijfers wat mooier voorgesteld om de aandeelhouders tevreden te stellen?

In elk geval: zou u ook loonsmindering verwachten indien het bedrijf het oppeens minder goed doet? Dat is namelijke de keerzijde van de medaille.

Ik krijg de jaarrekening in handen en laat die tot op de draad napluizen....daar zal het dus niet aan liggen. Neen ik werk niet voor de vakbond, enfin, toch niet als bezoldigde. wel bij een multinational met 22000 werknemers en een omzet van +/- 8 miljard Euro....
Loosvermindering zegt u? Procentueel voor iedereen hetzelfde? no prob. 't Zou de eerste firma niet zijn hé die loon inleveren of langer werken voor hetzelfde aan tewerkstellingsbehoud koppelt. (Sabena, Audi....) Maar de omgekeerde richting moet dan ook fair verlopen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Ik krijg de jaarrekening in handen en laat die tot op de draad napluizen....daar zal het dus niet aan liggen. Neen ik werk niet voor de vakbond, enfin, toch niet als bezoldigde. wel bij een multinational met 22000 werknemers en een omzet van +/- 8 miljard Euro....
Loosvermindering zegt u? Procentueel voor iedereen hetzelfde? no prob. 't Zou de eerste firma niet zijn hé die loon inleveren of langer werken voor hetzelfde aan tewerkstellingsbehoud koppelt. (Sabena, Audi....) Maar de omgekeerde richting moet dan ook fair verlopen.

En hebt U een oneerlijk loon bij die multinatonal?

Hoeveel hebt U nu en hoeveel zou U willen?

---

Maar waarom staken de vakbonden van de vakbonden niet omdat die geen koopkrachtverhoging krijgen?

[Bruno]

@wie het schoentje past :

Het klinkt hier toch alsof er een paar zwaar gefrustreerde mensen op dit forum actief zijn die ontzettend jaloers zijn op 'de ander' en zich dan verstoppen achter clichées waar elk weldenkend mens zich allang van distantiëerde. Die klakkeloos napraten wat er door hun bazen gezegd wordt en tegelijk hun eigen collega's een mes in de rug steken als ze de kans krijgen. Die altijd maar zagen als mensen wat meer willen verdienen, net alsof zij persoonlijk de hele rekening zullen moeten betalen. En maar zagen onder het mom dat het met 'hun' belastingsgeld gebeurt. Klinkt nogal verzuurd , zo'n beetje als de gebuisde student die overal gaat rondstrooien wat voor een slechte prof hij wel had.

Ik hoor de politiekers niets anders zeggen dan dat ze iets willen doen aan 'de koopkracht'. Wel dat ze dat dan ook waarmaken door hun eigen personeel , nl de openbare diensten loonsopslag te gunnen ipv te schermen met marginale verhogingkjes van het kindergeld of van een pietluttige belastingsvermindering die ze wel ergens anders zullen terugpakken! De mensen zijn dat gezever over koopkracht beu : nu willen ze het resultaat voelen in hun portemonnee!

Topmannen die een miljoen op jaarbasis extra krijgen (Belgacom) terwijl het personeel moet tevreden zijn met 'den index' hoe lomp denken die dat werknemers zijn? De dag dat ik hoor : 'topman Belgacom stort 40% van zijn loon terug naar de firma wegens solvabiliteitsproblemen' zal ik ook eens beginnen denken aan loonmatiging. Hou vooral je adem in tot het zover is! Nu is het zo dat de top zichzelf bedient en de arbeiders mogen vechten over de kruimeltjes die van tafel vallen.

En zelfs die kruimeltjes worden hun niet gegund door personen die over eender welk onderwerp menen de waarheid in pacht te hebben en die ook te moeten prediken in duizenden nietszeggende posts : in één woord : zielig!
Minder is meer : af en toe eens niet reageren omdat je terzake niets zinnigs te zeggen hebt is echt geen teken van zwakte , integendeel!

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Voil�* Chipie...'t is zopas weer voorgevallen....jaarlijkse evaluatie gekregen, volledige voldoening maar helaas....en dat bij een groei van 20% ivm 2006.
Dat is de houding van de werkgever van vandaag . Niet verwonderlijk dat er her en der al eens gestaakt wordt.

En wat zou de eis dan wel geweest zijn? +20% op je loon?
Voor hoeveel van die +20% heb jij concreet gezorgd?

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En wat zou de eis dan wel geweest zijn? +20% op je loon?
Voor hoeveel van die +20% heb jij concreet gezorgd?

Eis? Er is geen eis, een faire behandeling van ELKE werknemer, dat is de vraag. Die 20% groei is een gezamelijke inspanning van allen, dat enkel wat elitetroepen en luxepaardjes hiervan genieten is aanstootgevend en een rechtvaardiging om er eens even een paar dagen mee te stoppen als het niet anders kan.
De vakbonden zijn de laatste tijd, jaren, veel te laks geworden en bang van de publieke opinie die door werkgevers en politiek tot in den treure bespeeld wordt om het collectief schuldgevoel aan te praten. Van ethisch verantwoord ondernemen is vandaag geen sprake meer en het verdedigen van "de kleine bediende" heb ik dan ook volgaarne op mij genomen.

[Chipie]

Natuurlijk vinden de stakers dat het hun recht is het inkomen van oa binnenvaartschippers op nul te zetten om hun eisen kracht bij te zetten...

En dan zijn er nog vakbonden die de C in hun naam durven zetten...
(vakbonden, die hun eigen personeel, geen koopkrachtverhoging kunnen/willen aanbieden )

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Eis? Er is geen eis, een faire behandeling van ELKE werknemer, dat is de vraag.

Komkom, niet rond de pot draaien; je suggereert hier dat je iets verwacht hebt, en die suggestie bevestig je opnieuw. Zodus: wat is een faire behandeling? Hoeveel had je erbij gewild (voor iedereen, zo je wil)? +1%? +5%? +10%? +20%?

En hoeveel winst hebben ze iegnelijk gemaakt dan? Van 10000 naar 12000 is ook +20% maar dat stelt niet veel voor...

Die 20% groei is een gezamelijke inspanning van allen, dat enkel wat elitetroepen en luxepaardjes hiervan genieten is aanstootgevend en een rechtvaardiging om er eens even een paar dagen mee te stoppen als het niet anders kan.

Dat is geen antwoord op de vraag. Wat heb JIJ gedaan voor die 20%?
Er zijn, zeker in multinationals genoeg kazakdraaiers die weinig tot niets bijgedragen hebben aan het resultaat. In tegendeel zelfs...

[Chipie]

Zouden de binnenschippers geen vakbond hebben?

Dan konden die de vakbonden eens gaan blokkeren (de ambtenaren het werk beletten heeft natuurlijk geen zin... Geen mens die het verschil zou zien... )

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

De vakbonden zijn de laatste tijd, jaren, veel te laks geworden en bang van de publieke opinie die door werkgevers en politiek tot in den treure bespeeld wordt om het collectief schuldgevoel aan te praten. Van ethisch verantwoord ondernemen is vandaag geen sprake meer en het verdedigen van "de kleine bediende" heb ik dan ook volgaarne op mij genomen.

Vraag is alleen maar of een ambtenaar een "kleine bediende" is. Als ge werkelijk iets of iemand wil verdedigen, verdedig dan degenen die het, het meest nodig hebben. En begin ze te zoeken bij de "kleine arbeiders".

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno

Het klinkt hier toch alsof er een paar zwaar gefrustreerde mensen op dit forum actief zijn die ontzettend jaloers zijn op 'de ander' en zich dan verstoppen achter clichées waar elk weldenkend mens zich allang van distantiëerde. Die klakkeloos napraten wat er door hun bazen gezegd wordt en tegelijk hun eigen collega's een mes in de rug steken als ze de kans krijgen. Die altijd maar zagen als mensen wat meer willen verdienen, net alsof zij persoonlijk de hele rekening zullen moeten betalen. En maar zagen onder het mom dat het met 'hun' belastingsgeld gebeurt. Klinkt nogal verzuurd , zo'n beetje als de gebuisde student die overal gaat rondstrooien wat voor een slechte prof hij wel had.

Lees de internationale rapporten er op na. Deze komen allemaal tot dezelfde conclusie. Dat is dat het aantal ambtenaren bij de belgische staat de spuigaten uitloopt. En voor de vlaamse regering zijn ze niet veel malser.
Maar ja, wat baten kaars en bril als de uil niet ziene wil (of als hij zijn eigen profijt boven dit van de gemeenschap stelt).