Onnodig brutaal geweld tegen pacifisten in Brussel - Pagina 3

vlaanderen72 · 23 maart 2008, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

ge durft dat toch geen mandatarissen noemen

!!!!!!!!

Ze zijn nochtans verkozen.

andev · 23 maart 2008, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Blijkens beelden op het VTM journaal werden verschillende pacifisten die wensten te betogen tegen de Nato op een onnodig brutale, geweldadige en amateuristisch-onprofessionele wijze aangepakt door de politie.

Deze gedroeg zich zoals nozems, en sloeg op een totaal overbodige manier mensen die niet eens bedreigend overkwamenm, of zich ook maar enigszins gewelddadig gedroegen.

Ons land is daardoor weer eens in de wereldactualiteit als een pummelland, met ondeskundige gewelddadige ordediensten.

Ik voelde me beschaamd bij het zien hoe jonge meisjes die worden vastgehouden door één agent tegen het hoofd werden geslagen door een andere cowboy.
Ik hoop dat deze beelden doorgegevan worden aan het commité p om de verantwoordelijken voor dit baldadig gedrag ernstig te sanctioneren!

Hoe komt het toch dat wij zo'n slechte flikken hebben?

Iemand had ze misschien wijsgemaakt dat het een VB-betoging was?

Jazeker · 23 maart 2008, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Allee eric, wat wil je nu eigenlijk? Toen ze op het VB sloegen kon je pret niet op

2

ericferemans · 23 maart 2008, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Zaten daar allochtonen tussen die activisten? Neen. Dus die flikken zagen eens de kans om, zonder gevaar voor een klacht wegens racisme, eens goed te badderen. Bij de meeste andere interventies moeten ze immers altijd opletten, of ze zijn "racist". Hier hadden ze vrij spel en hebben ze die kans met beide handen genomen. En ze hebben er van genoten. Ik ook.

Kijk eens: Vlaanderen is een vredelievend landje. We hebben maar één Vlaams monument: de IJzertoren. Daarop staan allerlei pacifistische leuzen.

De Vlaamse beweging kreeg pas echt élan na de eerste wereldoorlog door de Frontsoldaten. Die vroegen Vrijheid, Vrede en Godsvrede. Dat laatste woord is een beetje in onbruik geraakt maar het gaat over verdraagzaamheid tussen mensen van een verschillende opvatting.

Daar stond dus niet: val pacifisten aan en geef ze eens goed wat klop.

Ik besef dat ik ook tegenover de barbaren die blijven bestaan in dit land, en er alles omzeep helpen moet verdraagzaam zijn. Ik besef dat er nog steeds mensen zijn die uit de toon vallen in onze Vlaamse cultuur. Mensen zoals jij: authoritarie, gewelddadige, kwezelachtige en onverdraagzame medeburgers.

Ik weet dat er onaangepasten zijn die niet passen in ons vrij uniform cultuurbeeld, een beeld dat Bourgondisch is, houdt van vrede en van spot met onszelf en al onze verschillende groepen en groepjes. Dat lacht met onze verschillende fanfares en stemt op allerlei mogelijke en onmogelijke partijen.
Maar degenen die vinden dat we mekaar te lijf moeten gaan verdienen een waarschuwing. Na de oorlog hebben we er terecht een paar doodgeschoten die de Vlaamse aard verwierpen en het eigen volk wilden laten doodfolteren, die collaboreerden met geweldenaars die hier gijzelaars fusilleerden.

Ik zou dus maar proberen van mij aan te passen, of opkrassen naar Zuid-Amerikaanse dictaturen, waar al vele fasco Vlamingen zijn ondergedoken.
Goede reis!

floppy · 23 maart 2008, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Mensen zoals jij: authoritarie, gewelddadige, kwezelachtige en onverdraagzame medeburgers.

Authoritair: is dat iets in verband met auteurs (authors in het Engels)?
Gewelddadig: ik kan zeggen dat ik nog niemand geslagen heb.
Kwezelachtig: ik weet niet meer hoe een kerk er vanbinnen uitziet.
Onverdraagzaam: ik ben STUKKEN verdraagzamer dan gij! Voor u is een goede VB-er een dode VB-er. Ik kan ermee leven dat ik politieke tegenstanders heb. U niet.

U heeft een enorme mensenkennis.

De Waal · 23 maart 2008, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Ze zijn nochtans verkozen.

niet lang meer, in 2009 zitten ze onder de 10%

en maar goed ook,
ik heb het vroeger al eens gepost, jullie kunnen gaan in spelen

Citaat:

Second Life® is a 3-D virtual world entirely created by its Residents.

daar kunnen jullie het vlaanderen maken zoals je wil!!!!!!!

voor het gemak hier nog eens de link ernaar toe
Second Life Registration.

https://secure-web8.secondlife.com/join/

floppy · 23 maart 2008, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

niet lang meer, in 2009 zitten ze onder de 10%

en maar goed ook,
ik heb het vroeger al eens gepost, jullie kunnen gaan in spelen

daar kunnen jullie het vlaanderen maken zoals je wil!!!!!!!

voor het gemak hier nog eens de link ernaar toe
Second Life Registration.

https://secure-web8.secondlife.com/join/

U bent exact 9 dagen te vroeg met deze post! (maar anders is het wel eens een goeie

)

Hoomer · 23 maart 2008, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U volgt weeral niet.
Flikken dienen om mensen die GEWELDLOOS ZIJN te beschermen.
Niet om ze aan te vallen.
Iemand die over een draad kruipt, niet over het zebrapad loopt,
die zonder visvergunning vist, die een papiertje uit het raam van zijn
auto gooit die mag je arresteren.
Zelf met drie flikken: één die kan lezen, één die kan schrijven en één met
een intelligent gezicht.
Maar die matrakkeer je niet, die schop je niet onder hun kloten,
die hou je niet vast en geeft die dan vuiststlagen.
Tenzij je natuurlijk de veiligheidsexpert van het VB bent, natuurlijk!

Die politie heeft zijn job redelijk goed gedaan, ze hebben die burgers willen beschermen tegen hun eigen domheid.
Weet u niet dat militairen wiens gebied binnengedrongen wordt in vredestijd, slechts 3 maal: "Halt of ik schiet" te roepen hebben, indien de indringer dan niet blijft staan mogen ze de indringer zonder pardon overhoop knallen.
Dat is de wet en dat zijn de regels, maar volgens de linkse "alles moet kunnen" maatschappij mag men die regels niet uitvoeren. Wel, regels bestaan om een samenleving leefbaar te maken, en iedereen moet zich aan die regels houden, er mee eens of niet. Voor mij mag iedereen die met een tapijt (voorbedachte rade) over die draad klimt neergeschoten worden.

ericferemans · 23 maart 2008, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Authoritair: is dat iets in verband met auteurs (authors in het Engels)?
Gewelddadig: ik kan zeggen dat ik nog niemand geslagen heb.
Kwezelachtig: ik weet niet meer hoe een kerk er vanbinnen uitziet.
Onverdraagzaam: ik ben STUKKEN verdraagzamer dan gij! Voor u is een goede VB-er een dode VB-er. Ik kan ermee leven dat ik politieke tegenstanders heb. U niet.

U heeft een enorme mensenkennis.

U bent gauw gepiekeerd, voor een grote geweldenaar:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door floppy

Zaten daar allochtonen tussen die activisten? Neen. Dus die flikken zagen eens de kans om, zonder gevaar voor een klacht wegens racisme, eens goed te badderen. Bij de meeste andere interventies moeten ze immers altijd opletten, of ze zijn "racist". Hier hadden ze vrij spel en hebben ze die kans met beide handen genomen. En ze hebben er van genoten. Ik ook.

ericferemans · 23 maart 2008, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Die politie heeft zijn job redelijk goed gedaan, ze hebben die burgers willen beschermen tegen hun eigen domheid.
Weet u niet dat militairen wiens gebied binnengedrongen wordt in vredestijd, slechts 3 maal: "Halt of ik schiet" te roepen hebben, indien de indringer dan niet blijft staan mogen ze de indringer zonder pardon overhoop knallen.
Dat is de wet en dat zijn de regels, maar volgens de linkse "alles moet kunnen" maatschappij mag men die regels niet uitvoeren. Wel, regels bestaan om een samenleving leefbaar te maken, en iedereen moet zich aan die regels houden, er mee eens of niet. Voor mij mag iedereen die met een tapijt (voorbedachte rade) over die draad klimt neergeschoten worden.

De wet eist een respons van politiemannen die evenredig is met de aard van geweld van de (weerspannige?) arrestanten.
Die flikken hadden dus helemaal geen recht om mensen die weerloos waren, en geen geweld pleegden neer te schieten of te mishandelen.
U vangt.

born2bewild · 23 maart 2008, 11:19

zijn er schoten gevallen ferezwans, of gewoon tegen een (wind)molenwiek gelopen?

De schoofzak · 23 maart 2008, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Kijk eens: Vlaanderen is een vredelievend landje. We hebben maar één Vlaams monument: de IJzertoren. Daarop staan allerlei pacifistische leuzen.

...

Daar stond dus niet: val pacifisten aan en geef ze eens goed wat klop.
...

Maar daar staat al evenmin: breek afsluitingen af, betreedt andermans grond, ambeteer gewone militairen als je het niet eens bent met wat het parlement beslist heeft ....

maar ik geeft toe, vederdinges, daar staat ook niet: "tracht ietwat intelligent te denken en te handelen".

Gargamel · 23 maart 2008, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Die politie heeft zijn job redelijk goed gedaan, ze hebben die burgers willen beschermen tegen hun eigen domheid.
Weet u niet dat militairen wiens gebied binnengedrongen wordt in vredestijd, slechts 3 maal: "Halt of ik schiet" te roepen hebben, indien de indringer dan niet blijft staan mogen ze de indringer zonder pardon overhoop knallen.
Dat is de wet en dat zijn de regels, maar volgens de linkse "alles moet kunnen" maatschappij mag men die regels niet uitvoeren. Wel, regels bestaan om een samenleving leefbaar te maken, en iedereen moet zich aan die regels houden, er mee eens of niet. Voor mij mag iedereen die met een tapijt (voorbedachte rade) over die draad klimt neergeschoten worden.

Yup,een burger wie ze zijn kot leegroven,mag dat ook roepen,halt of ik skiet,3x.
Maar de burgers hebben niets meer om te skieten.
De inbreker daarentegen,mag naar hartelust skieten.En nog eens op onze kosten naar de skietlanden vertrekken.

filosoof · 23 maart 2008, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Yup,een burger wie ze zijn kot leegroven,mag dat ook roepen,halt of ik skiet,3x.
Maar de burgers hebben niets meer om te skieten.
De inbreker daarentegen,mag naar hartelust skieten.En nog eens op onze kosten naar de skietlanden vertrekken.

Euh, werd hier dan gestolen??

Abdelkader · 23 maart 2008, 11:45

Ik vond het inderdaad wel schandalig toen de politie het nodig vond om een omaatje in van die strakke plastic handboeien te steken!

born2bewild · 23 maart 2008, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Euh, werd hier dan gestolen??

en geschoten?

trouwens, inbreken is op zich al erg genoeg om tegen de arm der wet te lopen

filosoof · 23 maart 2008, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

zijn er schoten gevallen ferezwans, of gewoon tegen een (wind)molenwiek gelopen?

Eur. Commissievoorzitter born2bechild heeft daar pijnlijke herinneringen aan

filosoof · 23 maart 2008, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Die politie heeft zijn job redelijk goed gedaan, ze hebben die burgers willen beschermen tegen hun eigen domheid.
Weet u niet dat militairen wiens gebied binnengedrongen wordt in vredestijd, slechts 3 maal: "Halt of ik schiet" te roepen hebben, indien de indringer dan niet blijft staan mogen ze de indringer zonder pardon overhoop knallen.
Dat is de wet en dat zijn de regels, maar volgens de linkse "alles moet kunnen" maatschappij mag men die regels niet uitvoeren. Wel, regels bestaan om een samenleving leefbaar te maken, en iedereen moet zich aan die regels houden, er mee eens of niet. Voor mij mag iedereen die met een tapijt (voorbedachte rade) over die draad klimt neergeschoten worden.

Jij was duidelijk nooit in het leger

Hoomer · 23 maart 2008, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Jij was duidelijk nooit in het leger

3 jaar derde batallion para commando

Geert C · 23 maart 2008, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ik heb wel gezien dat men een oud vrouwtje van rond de zeventig in de boeien sloeg, of wilde die ook over de omheining?

Was de betoging toegelaten? Was überhaupt de toelating aangevraagd?

23 maart 2008, 11:19	#51
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	zijn er schoten gevallen ferezwans, of gewoon tegen een (wind)molenwiek gelopen? Laatst gewijzigd door born2bewild : 23 maart 2008 om 11:24.

23 maart 2008, 11:45	#55
Abdelkader Lokaal Raadslid Geregistreerd: 7 november 2007 Berichten: 324	Ik vond het inderdaad wel schandalig toen de politie het nodig vond om een omaatje in van die strakke plastic handboeien te steken!