de grote staatshervorming, vergeet het ! - Pagina 3

artisjok · 24 maart 2008, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Als er geen deadline wordt gegeven, komt er niets van in huis en in plaats van 9 maanden het been stijf te houden ,en steeds maar "non" te zeggen, hadden ze beter in die periode voorstellen besproken, afgewogen en bediscussieerd. Nu zeggen dat het te vlug is, is een drogreden om alles af te stellen!!

Ik vind het ook dom dat NVA 9 maanden lang NON heeft gezegd. Nu hebben ze nog minder dan ze tijdens de onderhandelingen bereikt hadden.

De schoofzak · 24 maart 2008, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Met het risico om weer eens voor franskiljon te worden versleten, toch de volgende vraag:

Waarom moet men zich zonodig haasten met die staatsmisvorming?

De franstaligen hebben gelijk dat er meer dan genoeg tijd is om de dingen goed te bestuderen en de wenselijkheid en de haalbaarheid van de volgende faze in de staatsmisvorming na te gaan.

Maar ja, ne vette vis kan nie lang liggen, zeker?

Je hebt gelijk. Groot gelijk.
Het moet helemaal niet dringend. (nadruk op "moet")
Maar als het niet dringend kan, dan wel zonder "ons". Duidt een (in)formateur aan, liefst eens een franstalige, en laat hem een regering vormen naar zijn eigen niet-dringende goesting.

En wat blijkt dan? Dat het niet zal gaan.

En waarom zal het niet gaan?

Omdat de verkiezingen iets uitgewezen hebben. Omdat zoiets nu eenmaal kan in een demokratie, dat verkiezingen iets uitwijzen.

Poepsimpel, niet?

Knuppel · 24 maart 2008, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vind het ook dom dat NVA 9 maanden lang NON heeft gezegd. Nu hebben ze nog minder dan ze tijdens de onderhandelingen bereikt hadden.

De N-VA heeft integendeel al veel te vaal 'oui' gezegd.
Leterme had 'NON' moeten zeggen.

boerenverstand · 24 maart 2008, 18:35

Nog even ter info: de nieuwe minister van institutionele hervorming is...... Didier Reynders !
Indien YLT hier geen plan B heeft, namelijk in juli alles opblazen, is hij werkelijk wereldvreemd , op het autistische af.

artisjok · 24 maart 2008, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Nog even ter info: de nieuwe minister van institutionele hervorming is...... Didier Reynders !
Indien YLT hier geen plan B heeft, namelijk in juli alles opblazen, is hij werkelijk wereldvreemd , op het autistische af.

Is er niet nog een tweede minister van institutionele hervorming? Jo Vandeurzen of zo?

boerenverstand · 24 maart 2008, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is er niet nog een tweede minister van institutionele hervorming? Jo Vandeurzen of zo?

Ge hebt gelijk, het zal er bijzonder leuk aan toe gaan tussen die twee.
Onnodig u te vertellen, wie van die twee als eerste onder de lat doorgaat.
Van Deurzen is ook al min of meer als een gieter afgegaan, nl. toen hij de nieuwe regeringsploeg kwam voorstellen bij CD&V.

Chipie · 24 maart 2008, 19:00

Het komt allemaal wel in orde...

Knuppel · 24 maart 2008, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Het komt allemaal wel in orde...

Het komt nooit meer in orde met Belgique.

vlaanderen72 · 24 maart 2008, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Met het risico om weer eens voor franskiljon te worden versleten, toch de volgende vraag:

Waarom moet men zich zonodig haasten met die staatsmisvorming?

De franstaligen hebben gelijk dat er meer dan genoeg tijd is om de dingen goed te bestuderen en de wenselijkheid en de haalbaarheid van de volgende faze in de staatsmisvorming na te gaan.

Maar ja, ne vette vis kan nie lang liggen, zeker?

Dus gij vind dat weer normaal of wa!

De Vlamingen die zich weeral in de luren laten leggen,wederom met de ogen open in de val gelopen zijn!Revolutie moet er komen verdomme!!!Dat klotenland is te ver gegaan genoeg is genoeg!

azert · 24 maart 2008, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Wat is een "staatshervorming" ?

- Een herziening van die materies waar de Vlamingen inspraak hebben over beleid in Wallonië
en omgekeerd Walen inspraak hebben over beleid in Vlaanderen.
(Te noteren is dat gelijktijdig er een europese nartiewording aan de hand is waarbij de andere staten in europa inspraak verwerven voor beleid in België & dat door de uitbreiding van de Navo meerdere staten invloed hebben op het belgische defensie beleid inclusief de hoogte van de daaraan te besteden budgetten)

-Een voorbeeld : de flitspalen - men schreeuwt moord en brand over de numeriek geringe
plaatsing van flitspalen in het zuidelijk gedeelte van België : maar dat is in de allereerste plaats een uitvloeisel van de delegatie van bevboegdheden naar het deelstatenniveau !
In het algemeen is het zo dat we door te federalizeren wat men het waals profitariaat" noemt precies in de hand werkt - omdat we op die manier bevoegdheden exclusief aan henzelf overlaten waar wij vroeger inspraak over hadden. Neem nu bv. "de activering van werklozen" - daarin heeft Vlaandere"n inspraak ook op Waals grondgebied doordat de RVA een federale instelling is - via regionalisatie zou de waalse afgesplitste RVA in de toekomst "te laks" kunnen worden en aan Vlaanderen in het kader van de Sociale Zekerheid meer geld gaan kosten (bovendien kan de vergrijzende massa in Vlaanderen
verkiezen zich uit de vervuilde steden van Vlaanderen terug te trekken en in Wallonië gaan wonen, wat nogmaals het som van de zgn. "transferts" in de hoogte zal jagen)

-Conclusie : "Vlaamse Onafhankelijkheid" is een prachtige slogan, maar niet meer dan dat:
onafgezien het feit dat ons land, onze streek in hoge mate afhankelijk is van internationale handel ie. een exportoverschot & een investeringsoverschot, zullen we de goede relaties met "de naaste buren" altijd prioritair moeten zien. Puur persoonsgebonden zijn "grenzen" overigens louter fictioneel/virtueel. Het volstaat dikwijls om in dezelfde straat in een ander huis te gaan wonen om van nationaliteitsgebonden regime te veranderen.

Ja, ik begrijp ook niet welk voordeel wij zullen halen door de RVA te splitsen. Hoe zullen we dan nog kunnen eisen dat de Franstalige RVA zijn best doet om werkonwillige Walen - die in Vlaanderen nodig zijn - te schorsen bijvoorbeeld.

azert · 24 maart 2008, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Revolutie moet er komen verdomme!!!

Maar wellicht nu nog niet want alle hardwerkende Vlamingen staan nu op de latten in de sneeuw of zijn naar de "Domincaanse"

DenKempenzoon · 24 maart 2008, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ja, ik begrijp ook niet welk voordeel wij zullen halen door de RVA te splitsen. Hoe zullen we dan nog kunnen eisen dat de Franstalige RVA zijn best doet om werkonwillige Walen - die in Vlaanderen nodig zijn - te schorsen bijvoorbeeld.

Dat kunnen we in de huidige staatsstructuren toch ook niet eisen? We kunnen enkel statistieken vergelijken maar dat kan dan net zo goed.

Alles staat of valt met de financiële (on?)verantwoordelijkheid die gekoppeld wordt aan het overhevelen van bevoegdheden.

vlaanderen72 · 24 maart 2008, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Maar wellicht nu nog niet want alle hardwerkende Vlamingen staan nu op de latten in de sneeuw of zijn naar de "Domincaanse"

Ik weet één ding rotsvast he,moest wallonie de "rijke" regio zijn we waren allang onafhankelijk!

Chipie · 24 maart 2008, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ja, ik begrijp ook niet welk voordeel wij zullen halen door de RVA te splitsen. Hoe zullen we dan nog kunnen eisen dat de Franstalige RVA zijn best doet om werkonwillige Walen - die in Vlaanderen nodig zijn - te schorsen bijvoorbeeld.

Als het zo ver komt dat ze hun eigen werklozen zullen (moeten) betalen, zal dat voor VL wel een voordeel zijn...

Denk ik...

Vraag het anders eens aan de Franstalige ondernemers...

circe · 24 maart 2008, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Neen, het gaat over het Vlaams flitsgeld dat naar Wallonië vloeit.

JUIST!

Dat Wallonie zèlf zijn verantwoordleijkheid neemt met die flitspalen. Willen ze er geen, dat ze dan maar op mekaar rijden. Maar laat de Vlamingen het boetegeld dan tenminste zèlf kunnen gebruiken om de onveilige punten te laten aanpassen.

Van Eigen verantwoordelijkheid is nog nooit iemand doodgegaan. Tenzij je wil beweren dat de Walen in feite moeten gecolloqueerd worden, wegens ontoerekeningsvatbaar?

nabat54 · 24 maart 2008, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Met het risico om weer eens voor franskiljon te worden versleten, toch de volgende vraag:

Waarom moet men zich zonodig haasten met die staatsmisvorming?

De franstaligen hebben gelijk dat er meer dan genoeg tijd is om de dingen goed te bestuderen en de wenselijkheid en de haalbaarheid van de volgende faze in de staatsmisvorming na te gaan.

Maar ja, ne vette vis kan nie lang liggen, zeker?

Bof , het duurt al 178 jaar "uw" kunstmatig land. "Haasten" "tijd" zegt u ...................allez niet lullen hé!

ps: kom niet af met een "argument" dat ik in het verleden leef hé

Ongetemde Leeuw · 24 maart 2008, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vind het ook dom dat NVA 9 maanden lang NON heeft gezegd. Nu hebben ze nog minder dan ze tijdens de onderhandelingen bereikt hadden.

BDW zei éénmaal 'nee': op het einde, omdat milquet weer FERM overdreven had. Cdh heeft reeds 1000 maal 'non' gezegd in de politieke crisis. Dus kom eens met wat beter af dan dit aub.

Jan Meuleman · 24 maart 2008, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vind het ook dom dat NVA 9 maanden lang NON heeft gezegd. Nu hebben ze nog minder dan ze tijdens de onderhandelingen bereikt hadden.

Radio milles collines beluisteren en La dernière Belgique lezen is niet bevorderlijk voor je kennis.

boerenverstand · 24 maart 2008, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vind het ook dom dat NVA 9 maanden lang NON heeft gezegd. Nu hebben ze nog minder dan ze tijdens de onderhandelingen bereikt hadden.

De zelfkastijding van Vlaanderen kent geen grenzen.
Als Milquet mille fois NON zegt , is het waaaauuuuuw...en sterke vrouw met principes.
Als BDW neen zegt , zijn er altijd op dit forum om het af te breken

azert · 24 maart 2008, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

De zelfkastijding van Vlaanderen kent geen grenzen.
Als Milquet mille fois NON zegt , is het waaaauuuuuw...en sterke vrouw met principes.
Als BDW neen zegt , zijn er altijd op dit forum om het af te breken

Ik heb onlangs Wallonië-kenner Guido Fonteyn gehoord op VRT Radio 1 en hij zei: in Vlaanderen kent men Milquet niet goed.
Men dacht dat de PSC helemaal zou verdwijnen tussen PS en MR, maar bijna op haar eentje is ze erin geslaagd om de oubollige PSC om te turnen tot de cdH die weer vooruit gaat en... ze heeft een stevige jonge generatie, vaak van allochtone afkomst, klaargestoomd om de opmars verder te zetten.
Hij toonde groot respect voor haar politiek talent.

24 maart 2008, 18:35	#44
boerenverstand Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 2.087	Nog even ter info: de nieuwe minister van institutionele hervorming is...... Didier Reynders ! Indien YLT hier geen plan B heeft, namelijk in juli alles opblazen, is hij werkelijk wereldvreemd , op het autistische af.

24 maart 2008, 19:00	#47
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Het komt allemaal wel in orde...