Hitler was een Jood

[Eichmann]

Wat boeiend allemaal...

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Duitse wetenschappers zijn bijna rond met hun DNA onderzoek over de haarlokken van Hitler, waaruit zou blijken dat A.Hitler's overgrootvader een rasechte Jood was.
De naam Hitler was in feite ook zijn echte naam niet
Zijn grootvader had de naam Heideler laten veranderen in Hitler
Dit onderzoek werd al jaren tegen gehouden door de Joodse gemeenschap.
Het Germaanse ras had rees jaren kritiek op het uiterlijk van Hitler en beweerden toen reeds, dat deze totaal geen Germaande roets had maar sterk aanleunde bij Joodse of Arabische volkeren.
Zo zie je maar

Dat Hitler etnisch totaal geen Germaan was is al lang duidelijk.
Een kerel met zwart haar die blond haar en blauwe ogen propageert. Klinkt best wel idioot.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Dat Hitler etnisch totaal geen Germaan was is al lang duidelijk.
Een kerel met zwart haar die blond haar en blauwe ogen propageert. Klinkt best wel idioot.

En d�*n? Hij was een acteur, een speelpop van IG-Farben, Thyssen, Krupp, Siemens, Bayer etc.

Met wie zijn overgrootmoeder, grootmoeder of moeder neukte is absoluut irrelevant en zonder enig belang. Gewoon een poging van Crochettie om wat antisemitisme op te wekken.

[Steben]

Zeveren over Joodsheid enz is een (oeverloos belachelijk) ding.
Maar wat me wederom stoort is die heropleving van germaans gezever. Hitler was een Oostenrijker. Veel Oostenrijkers hebben zwart haar. Hou alsjeblief op met het germaans ras te gaan koppelen aan blond haar. Dat het nog anti-nazis en commies zijn die spreken in termen van "niet germaans" enz is het toppunt van intelectueel-wetenschappelijke verloedering. De nazis waren zelf al erg genoeg.

Dat Hitler etnisch totaal geen Germaan was is al lang duidelijk.

(quote van den bolsjewiek, nota bene)

Belachelijk. De meeste Europeanen zijn minstens germaan. Het is de combinatie die het hem doet.

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Inderdaad.Iedere jongere was op een gegeven leeftijd 'd'office' lid van de Hitlerjugend. Ratzinger ging echter nooit naar de activiteiten van de Hitlerjugend en kon dus last gaan krijgen met de nazi-overheid. Het is dankzij een oud-leraar (zelf overtuigd Nazi, maar die Ratzinger kende en die inzag dat Ratzinger helemaal niet geïnteresseerd was in de HJ) die het zo heeft geregeld dat Ratzinger nooit problemen kreeg wegens zijn afwezigheid op de activiteiten van de HJ.

Hij was zo danig afwezig, dat ze bijna een boek aan materiaal en fotos bij mekaar hebben gebundeld.
Misschien vervalste fotos met fotoshop-1936 ??

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Sommigen kunnen blijkbaar na 70 jaar nog altijd niet slapen vanwege nonkel Adolf...

Afijn, raar dat volgens dergelijke "studies" (nou ja) er plots zoiets bestaat als "rasechte joden".

Schrijf dat eens naar de Joodse gemeenschap.
Het zijn zij ( samen met Patrick Janssens) die hierover steeds herbeginnen.
Wat een Jood mag, mag ik ook of ben ik te min misscgien om hierover iets te schrijven ?

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Wat boeiend allemaal...

Kan het begrijpen, aan je Nicknaam te zien

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Wat boeiend allemaal...

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Kan het begrijpen, aan je Nicknaam te zien
__________________
De Vlamingen vochten tenminste aan het juiste front tegen de juiste vijand

En zo vonden ze elkaar: daar bloeit wat moois: ontroering aan beide kanten.

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En d�*n? Hij was een acteur, een speelpop van IG-Farben, Thyssen, Krupp, Siemens, Bayer etc.

Met wie zijn overgrootmoeder, grootmoeder of moeder neukte is absoluut irrelevant en zonder enig belang. Gewoon een poging van Crochettie om wat antisemitisme op te wekken.

Opwekken van antisemitisme ?? LAP HIER HEBBEN WE HET WEERAL -als je iets over de joods geschiedenis schrijft, ben je antisemitist EN DAT BEN JE ALLEEN IN DIT APENLAND HIER

Hier het bewijs
A) MIJN MAIL AAN JOODS ACTUEEL
**************************
Geachte,

Speciaal heb ik uw site opgezocht om een toch belangrijke vraag te stellen.
De vraag gaat over de holocaust en de wetgeving over enige ontkenning hiervan.

Vooreerst wil ik U melden dat ik ook betreur dat deze gruweldaden in onze geschiedenis zijn voorgevallen.

Nu de vraag
Iedereen die de holocaust betwist kan gestraft worden ( Ik sta achter deze wetgeving)
Wat ik reeds enkele jaren NIET begrijp van de Joodse gemeenschap is het volgende :

Er wordt aangenomen dat er 6.000.000 Joodse mensen zijn omgebracht in de vernietigingskampen van Nazi-Duitsland
Ook het minimaliseren van dit aantal is strafbaar.

Doch de schrijver Tom Clancey schrijft in zijn boek " De draak en de Beer " het volgende :
"De Japanezen hebben in hun concentratiekampen meer chinezen omgebracht dan Duitsers, Joden. Het staat vast dat het over 3.000.000 chinese slachtoffers gaat "

Onrechtstreeks ontkent hij het aantal Joodse slachtoffers
Dit boek is wereldwijd verspreid, doch geen enkele Joodse organisatie heeft enig protest hierover geuit.
Dit boek ligt in alle bibs

Gelieve deze mail niet als een provocatie te aanzien, ik wil graag vernemen of een schrijver als Tom Clancey (USA) onder bepaalde voorwaarden dit WEL mag verkondigen (schrijven) ofwel, dat dit boek onze wetgeving overtreedt?

Dank

B) Hun antwoord
*************
Bedankt voor uw email.

De passage die u citeert en het boek zijn me tot vandaag onbekend. Ook wat opzoekingzwerk op Google heeft me geleerd dat niemand dit eerder heeft aangekaart. Indien er inderdaad minimalisatie is van de Holocaust is dit fout.

De joodse gemeenschap kan echter niet elk gevecht aangaan om het met deze woorden te gebruiken. We reageren veeleer als het gaat om lokale bekende politici en BV’s die zich bezondigen aan zulke uitspraken. Ook al omdat de wet hier anders is dan in de VS waar er totale vrije meningsuiting bestaat.

Daar het om een Amerikaans boek gaat is dit waarschijnlijk iets voor de ADL, zie www.adl.org

Bedankt nogmaals voor uw mailtje.

De Redactie

--
JOODS ACTUEEL
Lange Leemstraat 174,
2018 Antwerpen, België
Tel: +32 3 233 70 94
Fax: +32 3 230 80 64

E-mail: [email protected]
Website: joodsactueel.be


Besluit
Enkel politici en BV's moeten hierover zwijgen ??????????
In de USA mag je zeggen wat je wil en welke vooral door de Joden wordt beheert.

IK VRAAG MIJ AF WELKE SNULLEN DEZE BELACHELIJKE WETGEVING HIER HEBBEN INGEBRACHT ??

" We reageren veeleer als het gaat om lokale bekende politici en BV’s die zich bezondigen aan zulke uitspraken. Ook al omdat de wet hier anders is dan in de VS waar er totale vrije meningsuiting bestaat."

Deze uitspraak komt van Joods Actueel of de Joodse gemeenschap zelf - niet van mij- ik citeer enkel

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

voor de beelden die ik ervan zie op TV, heb ik nog nooit zo'n manisch depressief ventje zien rondlopen.
Hij zat vol tiks, woede uitbarstingen,

Je ziet als je een depressieveling aan het hoofd zet van een natie, hoe hij iedereen continu kon opjagen tot in het extreme

Waar we de gevolgen van die depressieve excessen kunnen bewonderen is weldegelijk de organisatie die het tot gevolg gaf
- autostrades.
- serieproductie van auto's
- kernonderzoek
- raketten onderzoek
- schaalvergrotingen in de productie

En de competitie tussen naties werkte ook aanstekeling aan de allientie zijn kant
het model waar het gemeenschapsgeld zwaar geinvesteerd wordt in specifieke branches met als doel hun leger enkele strategische voordelen te bezorgen.
In de naoorlogse periode werd dan die productiecapaciteit omgebouwd naar commerciele goederen, en dit gaf de amerikaanse economie een strategisch voordeel ( de europese economie lag plat en de amerikaanse stond recht)

- radar onderzoek en later microgolf ovens
- penicilline productie heeft pfizer geen windeieren gelegd
- vliegtuigbouw goed voor boeing en lokheed
- jeep productie of GM/ chrysler /ford werden de dominante autoproducenten in de jaren 50-60
- de opbouw van het europese continent, was ook wel een copy-paste werk van amerikaanse wetgevingen en richtlijnen. En als dusdanig geef je uw amerikaanse bedrijven ook op subtiele wijze hun strategische voordelen (het wordt nu ook weer gedaan in Irak, de wederopbouw met petrodollars gefinancierd zal indirect de amerikaanse economie financieren

Er staan er precies te springen om dat te herbeginnen...
Helaas heeft het VNV dit ten vlugste ingepalmd:

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Dat Hitler etnisch totaal geen Germaan was is al lang duidelijk.
Een kerel met zwart haar die blond haar en blauwe ogen propageert. Klinkt best wel idioot.

sinds wanneer delen de bolsjewieken mensen in in etniën? Sinds wanneer maakt de PVDA geen klassenanalyse meer? Filosoofs antwoord hierboven leunt veel nauwer aan bij het marxisme - en is historisch veel correcter- dan dat van onze zelfverklaarde bolsjewiek.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

sinds wanneer delen de bolsjewieken mensen in in etniën? Sinds wanneer maakt de PVDA geen klassenanalyse meer? Filosoofs antwoord hierboven leunt veel nauwer aan bij het marxisme - en is historisch veel correcter- dan dat van onze zelfverklaarde bolsjewiek.

Ik heb ongeveer dezelfde opmerking geformuleerd.
Het lijkt mij dat die opdeling enkel gebruikt wordt om tegenstrevers te counteren, maar dan weer onbestaande is als dat hetzlefde doel heiligt.

[driewerf]

sorry, ik had erover gezien.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En d�*n? Hij was een acteur, een speelpop van IG-Farben, Thyssen, Krupp, Siemens, Bayer etc.

Met wie zijn overgrootmoeder, grootmoeder of moeder neukte is absoluut irrelevant en zonder enig belang.

Je slaat (alweer) nagels met koppen

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Opwekken van antisemitisme ?? LAP HIER HEBBEN WE HET WEERAL -als je iets over de joods geschiedenis schrijft, ben je antisemitist EN DAT BEN JE ALLEEN IN DIT APENLAND HIER

Hier het bewijs
A) MIJN MAIL AAN JOODS ACTUEEL
**************************
Geachte,

Speciaal heb ik uw site opgezocht om een toch belangrijke vraag te stellen.
De vraag gaat over de holocaust en de wetgeving over enige ontkenning hiervan.

Vooreerst wil ik U melden dat ik ook betreur dat deze gruweldaden in onze geschiedenis zijn voorgevallen.

Nu de vraag
Iedereen die de holocaust betwist kan gestraft worden ( Ik sta achter deze wetgeving)
Wat ik reeds enkele jaren NIET begrijp van de Joodse gemeenschap is het volgende :

Er wordt aangenomen dat er 6.000.000 Joodse mensen zijn omgebracht in de vernietigingskampen van Nazi-Duitsland
Ook het minimaliseren van dit aantal is strafbaar.

Doch de schrijver Tom Clancey schrijft in zijn boek " De draak en de Beer " het volgende :
"De Japanezen hebben in hun concentratiekampen meer chinezen omgebracht dan Duitsers, Joden. Het staat vast dat het over 3.000.000 chinese slachtoffers gaat "

Onrechtstreeks ontkent hij het aantal Joodse slachtoffers
Dit boek is wereldwijd verspreid, doch geen enkele Joodse organisatie heeft enig protest hierover geuit.
Dit boek ligt in alle bibs

Gelieve deze mail niet als een provocatie te aanzien, ik wil graag vernemen of een schrijver als Tom Clancey (USA) onder bepaalde voorwaarden dit WEL mag verkondigen (schrijven) ofwel, dat dit boek onze wetgeving overtreedt?

Dank

B) Hun antwoord
*************
Bedankt voor uw email.

De passage die u citeert en het boek zijn me tot vandaag onbekend. Ook wat opzoekingzwerk op Google heeft me geleerd dat niemand dit eerder heeft aangekaart. Indien er inderdaad minimalisatie is van de Holocaust is dit fout.

De joodse gemeenschap kan echter niet elk gevecht aangaan om het met deze woorden te gebruiken. We reageren veeleer als het gaat om lokale bekende politici en BV’s die zich bezondigen aan zulke uitspraken. Ook al omdat de wet hier anders is dan in de VS waar er totale vrije meningsuiting bestaat.

Daar het om een Amerikaans boek gaat is dit waarschijnlijk iets voor de ADL, zie www.adl.org

Bedankt nogmaals voor uw mailtje.

De Redactie

--
JOODS ACTUEEL
Lange Leemstraat 174,
2018 Antwerpen, België
Tel: +32 3 233 70 94
Fax: +32 3 230 80 64

E-mail: [email protected]
Website: joodsactueel.be


Besluit
Enkel politici en BV's moeten hierover zwijgen ??????????
In de USA mag je zeggen wat je wil en welke vooral door de Joden wordt beheert.

IK VRAAG MIJ AF WELKE SNULLEN DEZE BELACHELIJKE WETGEVING HIER HEBBEN INGEBRACHT ??

" We reageren veeleer als het gaat om lokale bekende politici en BV’s die zich bezondigen aan zulke uitspraken. Ook al omdat de wet hier anders is dan in de VS waar er totale vrije meningsuiting bestaat."

Deze uitspraak komt van Joods Actueel of de Joodse gemeenschap zelf - niet van mij- ik citeer enkel

Verbazingwekkende mail, en wel om drie redenen
1) gebruikt Tom Clancy echt het woord "Japanezen", en niet "Japanners"?

2) gebruikt de redactie van JA echt "in de VS waar er totale vrije meningsuiting bestaat"? En geen formulering in de trend van "waar dergelijk ontkenning niet wordt bestraft"? of nog "legaal kan"? Zouden ze echt zo dom zijn om naar de "totale vrijemeningsuiting" te verwijzen?

3) nog verbazinwekkender is dat de Yewish defence League, en de Antidiffamation league, die in de VS veel sterker staan dan hier dit zomaar laten passeren.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Opwekken van antisemitisme ?? LAP HIER HEBBEN WE HET WEERAL -als je iets over de joods geschiedenis schrijft, ben je antisemitist EN DAT BEN JE ALLEEN IN DIT APENLAND HIER

Hier het bewijs
A) MIJN MAIL AAN JOODS ACTUEEL
**************************
Geachte,

Speciaal heb ik uw site opgezocht om een toch belangrijke vraag te stellen.
De vraag gaat over de holocaust en de wetgeving over enige ontkenning hiervan.

Vooreerst wil ik U melden dat ik ook betreur dat deze gruweldaden in onze geschiedenis zijn voorgevallen.

Nu de vraag
Iedereen die de holocaust betwist kan gestraft worden ( Ik sta achter deze wetgeving)
Wat ik reeds enkele jaren NIET begrijp van de Joodse gemeenschap is het volgende :

Er wordt aangenomen dat er 6.000.000 Joodse mensen zijn omgebracht in de vernietigingskampen van Nazi-Duitsland
Ook het minimaliseren van dit aantal is strafbaar.

Doch de schrijver Tom Clancey schrijft in zijn boek " De draak en de Beer " het volgende :
"De Japanezen hebben in hun concentratiekampen meer chinezen omgebracht dan Duitsers, Joden. Het staat vast dat het over 3.000.000 chinese slachtoffers gaat "

Onrechtstreeks ontkent hij het aantal Joodse slachtoffers
Dit boek is wereldwijd verspreid, doch geen enkele Joodse organisatie heeft enig protest hierover geuit.
Dit boek ligt in alle bibs

Gelieve deze mail niet als een provocatie te aanzien, ik wil graag vernemen of een schrijver als Tom Clancey (USA) onder bepaalde voorwaarden dit WEL mag verkondigen (schrijven) ofwel, dat dit boek onze wetgeving overtreedt?

Dank

B) Hun antwoord
*************
Bedankt voor uw email.

De passage die u citeert en het boek zijn me tot vandaag onbekend. Ook wat opzoekingzwerk op Google heeft me geleerd dat niemand dit eerder heeft aangekaart. Indien er inderdaad minimalisatie is van de Holocaust is dit fout.

De joodse gemeenschap kan echter niet elk gevecht aangaan om het met deze woorden te gebruiken. We reageren veeleer als het gaat om lokale bekende politici en BV’s die zich bezondigen aan zulke uitspraken. Ook al omdat de wet hier anders is dan in de VS waar er totale vrije meningsuiting bestaat.

Daar het om een Amerikaans boek gaat is dit waarschijnlijk iets voor de ADL, zie www.adl.org

Bedankt nogmaals voor uw mailtje.

De Redactie

--
JOODS ACTUEEL
Lange Leemstraat 174,
2018 Antwerpen, België
Tel: +32 3 233 70 94
Fax: +32 3 230 80 64

E-mail: [email protected]
Website: joodsactueel.be


Besluit
Enkel politici en BV's moeten hierover zwijgen ??????????
In de USA mag je zeggen wat je wil en welke vooral door de Joden wordt beheert.

IK VRAAG MIJ AF WELKE SNULLEN DEZE BELACHELIJKE WETGEVING HIER HEBBEN INGEBRACHT ??

" We reageren veeleer als het gaat om lokale bekende politici en BV’s die zich bezondigen aan zulke uitspraken. Ook al omdat de wet hier anders is dan in de VS waar er totale vrije meningsuiting bestaat."

Deze uitspraak komt van Joods Actueel of de Joodse gemeenschap zelf - niet van mij- ik citeer enkel

De joodse gemeenschap kan echter niet elk gevecht aangaan om het met deze woorden te gebruiken. We reageren veeleer als het gaat om lokale bekende politici en BV’s die zich bezondigen aan zulke uitspraken. Ook al omdat de wet hier anders is dan in de VS waar er totale vrije meningsuiting bestaat.

Zij reageren dus lokaal, vragen respect voor onze wetgeving daarover, binnen hun mogelijkheden. Natuurlijk kan dat niet in de USA: is dat nu zo onbegrijpelijk voor jou? Zou jij kunnen aangeklaagd worden door een Rus omdat je in België een Russische wetgeving aan je laarzen lapt?
door een Afgaan omdat je in België een Afgaanse wet aan je laarzen lapt?

PS, met wie de overgrootmoeder van neukte heeft de ballen met "joodse geschiedenis" te maken.

[Libro]

Volgens het boek "De Borman Broederschap" was Hitler inderdaad voor een kwart jood, miste hij een testikel, dwong hij een nicht tot vieze sexspelletjes en liet hij diezelfde nicht ook nog eens het hoekje ombrengen om zijn reputatie te beschermen. Hypocriet...

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Volgens het boek "De Borman Broederschap" was Hitler inderdaad voor een kwart jood, miste hij een testikel, dwong hij een nicht tot vieze sexspelletjes en liet hij diezelfde nicht ook nog eens het hoekje ombrengen om zijn reputatie te beschermen. Hypocriet...

The great mass of people will more easily fall victim to a big lie than to a small one


Make the lie big, make it simple, keep saying it, and eventually they will believe it.


A Hitler

Dus tja... niet verbazingwekkend

[Eichmann]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En zo vonden ze elkaar: daar bloeit wat moois: ontroering aan beide kanten.

Ik had het eerder op de socio-politiek totale irrelevantie van dergelijke post (of onderzoek). Al was Hitler een halve Chinees of een verduitste Waal, wat doet het er eigenlijk allemaal nog toe?? Effe reality-check: WO2 is al meer dan 60 jaar gedaan, welk origine Hitler had, als hij zijn hond besprong of niet, als hij 1, 2 of zelfs 3 testikels had etc zijn vandaag de dag volledig niet meer van belang. Gebeurd is gebeurd, er zijn denk ik wel andere problemen waar men beter eens een onderzoek zou naar doen (die ons meer aanbelangen)

[4x10E6]

Klinkklare onzin.
Het Judaisme is een maternalistische godsdienst. Had de heer Hitlers omoe een jodin gewezen, dan had U een punt. Wat was overigens uw punt ook weer?