Dotaties koningshuis

[Another Jack]

Men durft blijkbaar alleen toch maar altijd de zwakke K (Koning) aan te vallen.

De andere 2 K's (Kerk en Kapitaal) blijven toch altijd buiten schot.

Wanneer begint een NVA'er eens over de serieuze toelage die de Kerk jaarlijks krijgt voor quasi lege kerken?

[C uit W]

Ze zouden eens moeten berekenen hoeveel onze overheid tout court kost: alle (mogelijke) ministers, staatssecretarissen, kabinetten, senatoren, ...

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Men durft blijkbaar alleen toch maar altijd de zwakke K (Koning) aan te vallen.

De andere 2 K's (Kerk en Kapitaal) blijven toch altijd buiten schot.

Wanneer begint een NVA'er eens over de serieuze toelage die de Kerk jaarlijks krijgt voor quasi lege kerken?

Eindelijk eens een relatief goede opmerking van Another Jack!

[toccata]

100%
Is dat een unicum?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Niet alleen de dotaties, hun titeltjes mogen er ook af.

Hun titeltjes mogen ze behouden maar geen cent dotatie zoals voorzien in de grondwet. Wanneer die moet gerespecteerd worden voor alles en nog wat, dan ook met betrekking van de dotatie. Zoals voorzien, enkel de koning voor zover die er nog is , want veelbeter nog, gedaan met die poppekast. Albert mag, zoals iedere Belg zich kandidaat stellen voor president, en als hij dan democratisch verkozen is, dan zal ik mij daar netjes, zoals het moet, bij neer leggen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Eindelijk eens een relatief goede opmerking van Another Jack!

Heb ik ook al dikwijls in vraag gesteld. Waarom moet de gemeenschap opdraaien voor al die clubsonkosten. Dat dat vissersclubje van uit de oudheid zich bedruipt uit de bijdragen van haar leden.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Heb ik ook al dikwijls in vraag gesteld. Waarom moet de gemeenschap opdraaien voor al die clubsonkosten. Dat dat vissersclubje van uit de oudheid zich bedruipt uit de bijdragen van haar leden.

Idd
Zoals in Duitsland bestond dacht ik
Elke burger kan zeggen dat hij x aantal euro extra wil betalen voor een religie die hij kiest

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Idd
Zoals in Duitsland bestond dacht ik
Elke burger kan zeggen dat hij x aantal euro extra wil betalen voor een religie die hij kiest

Maar ik verkies geen enkele religie. Ik ben in hard en nieren een niet gelovig mens. Waarom moet ik dan betalen aan een of andere idiote geloofsgemeenschap? Dat ze een wafelenbak houden als ze niet toe komen, en daarmee uit

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Kamerlid Jan Jambon (N-VA) wil dat de dotatie voor prinses Astrid en prins Laurent wordt afgeschaft. Bent u het daarmee eens?
aantal stemmen: 6470
ja 5664 (88%)
nee 807 (12%)

Hier

Men moet rekening houden hoe de constitutie daaromtrent was op het moment van hun geboorte. Indien zij toen recht hadden op een dotatie, moeten ze die blijven behouden, omdat hun leven daarnaar gesteld was.

Vb Zijne Koninklijke Hoogheid Prins Laurent, indien die werd geboren met het recht van levenslange dotatie, mag hem dat zeker niet ontnomen worden ergens middenin, omdat dit niet strookt met zn levensstandaart.
Maw: vanwaar zal hij zn inkomsten dan moeten halen, hij werd nooit voorbereid om zelf voor inkomsten te zorgen. Het zou gewoon onetisch zijn Z.K.H. Prins Laurent zo maar even plots op straat te zetten.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Er is hier een plaats vrij in de groendienst,dat vetgemest profiteurke mag gerust achter de camion lopen,voor men part.

Onnozele, je weet niet over wie je het hebt! Hoe durf je!

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Men moet rekening houden hoe de constitutie daaromtrent was op het moment van hun geboorte. Indien zij toen recht hadden op een dotatie, moeten ze die blijven behouden, omdat hun leven daarnaar gesteld was.

En waarom moet dat dan behouden blijven?

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een beetje of topic, maar ik vraag het mij al een tijdje af,

als Albert nu zijn kroon doorgeeft aan Filip, voor Fabiola hare kaas laat, ... hebben wij dan drie (3) koninginnen ?

is dat niet een beetje degradatie van de titel ?
pikken de buitenlandse koningshuizen dit ?
gaan ze wel doorhebben in Marokko bvb dat Filip géén harem heeft ? of gaan ze daar denken dat ie bij zijn moeder of zijn tante slaapt ?

en hoe moet dat dan heten ?

Reine Veuve - Reine Mère - en Reine tout court ?

wil de echte koningin nu opstaan ?

Dat zou toch wel een unicum zijn; zo'n klein landje als België die wel 3 Koninginnen heeft.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Men moet rekening houden hoe de constitutie daaromtrent was op het moment van hun geboorte. Indien zij toen recht hadden op een dotatie, moeten ze die blijven behouden, omdat hun leven daarnaar gesteld was.

Vb Zijne Koninklijke Hoogheid Prins Laurent, indien die werd geboren met het recht van levenslange dotatie, mag hem dat zeker niet ontnomen worden ergens middenin, omdat dit niet strookt met zn levensstandaart.
Maw: vanwaar zal hij zn inkomsten dan moeten halen, hij werd nooit voorbereid om zelf voor inkomsten te zorgen. Het zou gewoon onetisch zijn Z.K.H. Prins Laurent zo maar even plots op straat te zetten.

Gij doet bijna of die gaat verhongeren.
En waarom zou die niet kunnen werekn gaan?

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En waarom moet dat dan behouden blijven?

Het moet bhouden blijven voor degenen die geboren werden met een levenslange recht op het krijgen van een dotatie.

Indien NU beslist wordt dat enkel de troonsopvolger recht heeft op dotatie kan dit maar betrekking hebben tot de kinderen die na die beslissing geboren worden.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Gij doet bijna of die gaat verhongeren.
En waarom zou die niet kunnen werekn gaan?

Die man is niet voorbereid op een leven/carrière in de maatschappij, er zou trouwens serieus van hem misbruiken gemaakt worden.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Het moet bhouden blijven voor degenen die geboren werden met een levenslange recht op het krijgen van een dotatie.

Indien NU beslist wordt dat enkel de troonsopvolger recht heeft op dotatie kan dit maar betrekking hebben tot de kinderen die na die beslissing geboren worden.

Dit slaat nergens op hoor. Rechten die je vanaf je geboorte hebt zijn om geen enkele reden absoluut, die kunnen heel eenvoudig vervallen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Die man is niet voorbereid op een leven/carrière in de maatschappij, er zou trouwens serieus van hem misbruiken gemaakt worden.

Daar zijn gespecialiseerde instellingen voor, moest het uit de hand lopen.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Gij doet bijna of die gaat verhongeren.
En waarom zou die niet kunnen werekn gaan?

Ik weet niet hoe dat zit met zijn kinderen maar ik vermoed dat zij geen redcht hebben op dotatie's, wat ik ook meer dan normaal vindt.

Ik hoop dat zij op een goede manier in de maatschappij geïntroduceerd zullen worden, en dat zij opgevoed zullen worden met de nadruk dat zij voor zichzelf zullen moeten opkomen. En ik geloof wel dat dit zo zal gebeuren.

Jullie moeten géén schrik hebben dat onze maatschappij zal moeten opdraaien voor het levensonderhoud van alle nakomelingen buiten de eerste graad, van onze huidige vorst, bijlange niet.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Men moet rekening houden hoe de constitutie daaromtrent was op het moment van hun geboorte. Indien zij toen recht hadden op een dotatie, moeten ze die blijven behouden, omdat hun leven daarnaar gesteld was.

Vb Zijne Koninklijke Hoogheid Prins Laurent, indien die werd geboren met het recht van levenslange dotatie, mag hem dat zeker niet ontnomen worden ergens middenin, omdat dit niet strookt met zn levensstandaart.
Maw: vanwaar zal hij zn inkomsten dan moeten halen, hij werd nooit voorbereid om zelf voor inkomsten te zorgen. Het zou gewoon onetisch zijn Z.K.H. Prins Laurent zo maar even plots op straat te zetten.

Hallo kieke, stopt eens met dat onsamenhangend gelul.

Als volgens de grondwet enkel en alleen de Koning recht heeft op een dotatie, en als dat oud Spaans geval een dotatie heeft gekregen na de dood van hare pipo omdat de arme sloor ocharme geen kinderen had, en dat die twee andere nog niet zolang geleden hun dotatie hebben gekregen, die ze vroeger ook verdoken onder een voorzittersschap van een of andere organisatie kregen maar daar 2 �* 3 keer per jaar aanwezig zijn zal kennelijk teveel inspanning gekost hebben en dan is een dotatie veel minder vermoeiend natuurlijk, dan kan men moeilijk spreken van als geborenen rechthebbende te zijn hé. Allee, intussen weten we dat gij dat ene kieke bent dat heeft tegen gestemd. Erg hé, heeeeeeel erg!!!!! Der zijn groooooooote kosten aan zene.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Vb Zijne Koninklijke Hoogheid Prins Laurent, indien die werd geboren met het recht van levenslange dotatie, mag hem dat zeker niet ontnomen worden ergens middenin, omdat dit niet strookt met zn levensstandaart.

De grondwet voorziet enkel een dotatie voor de koning en de kroonprins, de taaie dus.
Volgens diezelfde grondwet heeft de lorre dus totaal geen recht op een dotatie.
Een dotatie voor hem was trouwens niet voorzien,die is er pas achteraf gekomen omdat de lorre begon te bleiten dat hij met zijn in die tijd 80000 oude bfr die hij kreeg van Albert niet toe kwam.