Ongetwijfeld is de nieuwsdienst van de VRT objectief...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Geen taboe meer maar nog steeds wel een utopie

Waarmee je meteen zelf bewijst dat het gevoerde bewind van de vorige politici allesbehalve veel voor Vlaanderen heeft bijgebracht!
Laat de nieuwe en de toekomstigen maar zorgen dat die "utopie" meer de richting uitgaat die Vlaanderen wenst, wat de mening van de franstaligen ook moge zijn! Ze hebben lang genoeg voor zichzelf gezorgd en alles doen draaien zoals zij het wilden.... en ze proberen het nog elke dag!
Blaaskaak Maingain is nog altijd aan het dreigen met de benoeming van zijn fransdolle burgemeesters, meer centen toestoppen aan werklozen die echt achter werk zoeken: nachtmerrie voor de Walen en de vakbonden - maar dat er meer jacht werd gemaakt op Vlaamse werklozen al die jaren, toen hoorde ze je niet enz enz
D�*t hebben we te danken aan de vorige politici, daar hebben ze in geen j�*�*�*ren iets aan gedaan...

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door sam_vde

En dan verwacht ik van de journalistiek van zaken in de juiste context te plaatsen. Helaas is het einde ver zoek.

Neem nu het voorbeeld van Bart Dewever. Recent door kopstukken van SP.A, de Franstalige politieke kaste en Franstalige journalisten echt heel persoonlijk aangepakt, vaak zonder kans op weerwoord. Op 1 lijn vernoemd worden met Hitler, Mussolini en Stalin?

Dat leidt er nochtans niet toe dat die linkervleugel vanaf nu voorgesteld wordt door de pers als 1 bende extremisten. Integendeel, de pers (7de dag - Vandenbroucke, HUMO - Vandelanotte, LeSoir) werkt daar uitvoerig aan mee om dat forum te bieden en die campagne te versterken. Ik vind dat verontrustend en niet bepaald correct.

De journalistiek plaatst het misschien niet altijd in juiste context maar dat komt wel bij alle partijen voor en niet enkel bij degene die niet in de regering zitten.
Maar dat de huidige eerste minister de RTBF verglijkt met radio milles colinnes kan dan weer wel blijkbaar. Ik hoor alleen maar speculaties maar is er dan ook maar iemand die daar enig bewijs voor heeft?

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Bedoel je de CD&V of het Vlaams B? Waren die uitspraken dan zo impopulair? Ik vrees van niet, eerlijk gezegd

CD&V zou ik niet zo dadelijk zeggen alhoewel er een paar zijn die natuurlijk wel af en toe dom uit de hoek komen.
Maar ik heb het eerder over het VB en ook FDF, eender welke racistische ondertoon een partij aanneemt zal nooit in dank worden afgenomen. Niet in het binnenland maar ook niet in het buitenland.

[defred1]

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Het is een interview met een persoon. Mag een hoofdredacteur geen eigen mening hebben? Ik vind het wel bizar dat een hoofdredacteur geen eigen mening zou hebben. Het zou maar erg zijn als de hoofdredacteur van de VRT enkel mag denken zoals jij dat wil. We leven hier in een democratie, niet in het dictatoriaal regime waar u zo graag naar toe wil.

Dit was geen interview, maar een opinie. Op zich zou ik geen problemen hebben met een opinie, maar de vraag die men zich kan stellen inzake de VRT is dat zij geneigd zijn allemaal de zelfde opinie te willen weergeven (ik heb toch die indruk en ik denk dat nog vele anderen die indruk ook hebben).

Verder ben ik het niet eens met wat hij zegt dat Bart Dewever niet veel betekend zal hebben voor de Vlaamse zaak. Alleen al het feit dat de stemming van BHV een gevolg was van Bart De Wever zijn optreden, is heel belangrijk. De Vlamingen hebben voor de eerste maal hun meerderheid gebruikt. We hebben een grens overgestoken en die zal niet snel meer terug te draaien zijn.

Het is niet omdat je niet direct op de besluitvorming weegt dat je geen grote rol kan hebben.
Het Vlaams Belang heeft nooit rechtstreeks op de besluitvorming kunnen wegen maar alle partijen hadden/hebben er schrik van. Zo heeft die partij wel haar rol (gehad).

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

CD&V zou ik niet zo dadelijk zeggen alhoewel er een paar zijn die natuurlijk wel af en toe dom uit de hoek komen.
Maar ik heb het eerder over het VB en ook FDF, eender welke racistische ondertoon een partij aanneemt zal nooit in dank worden afgenomen. Niet in het binnenland maar ook niet in het buitenland.

Niettemin was het VB de grootste partij tijdens de Vlaamse verkiezingen van 2004 (kartel niet meegeteld) en het was FDF-voorman Maingain de populairste politicus in Brussel-Halle-Vilvoorde. Als dat niet "in dank afnemen is", wat dan wel? Of bedoel je bij de media? De Vlaamse media hoor je anders zelden het FDF gelijkstellen aan het VB.

[santos]

Populair zijn in BHV wil toch niet veel zeggen hé. Wat betreft het VB heeft u wel gelijk maar wat ik dan niet begrijp is waarom zoveel mensen hun schamen om te zeggen ik stem VB als men dan toch populair is
Ik bedoel gewoon in het algemeen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Populair zijn in BHV wil toch niet veel zeggen hé. Wat betreft het VB heeft u wel gelijk maar wat ik dan niet begrijp is waarom zoveel mensen hun schamen om te zeggen ik stem VB als men dan toch populair is
Ik bedoel gewoon in het algemeen.

Denk eens na...

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Denk eens na...

Misschien een goede tip voor zij die klakkeloos een proteststem uitbrengen

[Chipie]

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Hoor wie het zegt

Je persoonlijke aanvallen zijn gemeld bij de moderatie.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Dus moet er maar iemand hoofdredacteur worden zonder ruggegraat. Iemand zonder mening?

Neen, die mens mag zijn eigen mening hebben. Maar het is de taak van een hoofdredacteur om het nieuws zo objectief mogelijk in zijn krant te brengen, zodat de lezer zelf een mening kunnen vormen zonder dat ze daardoor geindoctrineerd worden door de makers van die krant.

Als Mr de hoofdredacteur aan politiek wenst te doen, dan moet hij maar uit de verslaggeving stappen en een politieke carriere beginnen.

[andev]

Eigenlijk zou er eens een krant moeten komen waar alle partijen over eenzelfde aantal blz beschikken om alleen het politieke luik toe te lichten!
Dan pas zouden de opinies kunnen vergeleken worden door de mensen! Nu trekt men meestal één krant en laat men zich indoctrineren zonder dat men het zelf beseft!
"Alleen het politieke luik..." omdat het natuurlijk geen dik boek moet worden waar 6 of meer keren over boer Janssens zijn kalf met twee koppen kommentaar word gegeven!
Dat zou een paar politiekers en journalisten zuur opbreken, denk ik.

[Chipie]

Zolang de voorstanders van een onafhankelijker Vlaanderen niet beseffen dat voor een staatshervorming hoe dan ook een akkoord nodig is tussen Vlamingen én Franstaligen blijft het morrelen in de marge en dreigt Vlaanderen er van al dat onderhandelen vanuit de loopgraven na 21 juli geen seconde beter van te worden.

Het is wel ongelooflijk wat die kerel durft schrijven...

[marcel1948]

Ik heb eens ergens gelezen:" In een democratie bent u vrij om uw mening te verkondigen,zolang het maar strookt met onze gedachtengang."

[Senza Sordino]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, die mens mag zijn eigen mening hebben. Maar het is de taak van een hoofdredacteur om het nieuws zo objectief mogelijk in zijn krant te brengen, zodat de lezer zelf een mening kunnen vormen zonder dat ze daardoor geindoctrineerd worden door de makers van die krant.

Als Mr de hoofdredacteur aan politiek wenst te doen, dan moet hij maar uit de verslaggeving stappen en een politieke carriere beginnen.

Juist. Te meer daar het hier niet over een krantenredactie gaat, maar wel over de openbare omroep. Televisie is als medium oppermachtig en tegelijk uiterst manipulatief en gevaarlijk. Wie naar het journaal kijkt doet dat in de veronderstelling van feiten voorgeschoteld te krijgen, geen opinies. Wie bij de nieuwsdienst als politiek verslaggever werkt zou dan ook geen schijn van partijdigheid mogen geven. Voor mijn part mag hij voor de communisten stemmen of voor het VB of voor wat dan ook. Maar zodra hij openlijk kleur bekent is hij niet langer geschikt voor de job.

[Yoda]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je persoonlijke aanvallen zijn gemeld bij de moderatie.

Who cares? Nobody does! Je bent bekrompen en maakt domme opmerkingen, doe er dan wat aan! Ahja ik was het vergeten, je bent vlaming die kunnen zich enkel in een slachtofferrol wentelen.

[Senza Sordino]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Eigenlijk zou er eens een krant moeten komen waar alle partijen over eenzelfde aantal blz beschikken om alleen het politieke luik toe te lichten!
Dan pas zouden de opinies kunnen vergeleken worden door de mensen! Nu trekt men meestal één krant en laat men zich indoctrineren zonder dat men het zelf beseft!
"Alleen het politieke luik..." omdat het natuurlijk geen dik boek moet worden waar 6 of meer keren over boer Janssens zijn kalf met twee koppen kommentaar word gegeven!
Dat zou een paar politiekers en journalisten zuur opbreken, denk ik.

Goed idee. Ik stel voor om de krant gratis te verdelen en de kosten te financieren met het geld dat momenteel besteed wordt aan politieke verslaggeving via televisie.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Senza Sordino

Maar zodra hij openlijk kleur bekent is hij niet langer geschikt voor de job.

Wat een larie. Een hoofdredacteur mag perfect zijn mening ventileren tijdens een interview, tot zolang deze persoonlijke mening de verslaggeving van het nieuws niet beïnvloedt.

Ik dacht nog altijd dat dit een vrij land was. En is er nu echt iemand die in alle ernst gelooft dat dit interview ook maar het minste effect zal hebben ?

Ten slotte ben ik er 100 pct. zeker van dat degenen die klagen over zijn uitlatingen (die ik persoonlijk eerder saai vond dan spectaculair) volledig anders zouden gereageerd hebben indien de hoofdredacteur zaken gezegd zou hebben waar de klagers wèl akkoord mee gaan.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Who cares? Nobody does! Je bent bekrompen en maakt domme opmerkingen, doe er dan wat aan! Ahja ik was het vergeten, je bent vlaming die kunnen zich enkel in een slachtofferrol wentelen.

En daar gaan we weer...

[Senza Sordino]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ten slotte ben ik er 100 pct. zeker van dat degenen die klagen over zijn uitlatingen (die ik persoonlijk eerder saai vond dan spectaculair) volledig anders zouden gereageerd hebben indien de hoofdredacteur zaken gezegd zou hebben waar de klagers wèl akkoord mee gaan.

Voor mezelf ben ik er niet eens uit of Hoflack gelijk heeft of niet. Ik vind gewoon dat sommige journalisten veel te sterk geneigd zijn om hun eigen visie te ventileren in plaats van nieuws en duiding te brengen. Voor krantenredacties kan ik dat tot op zekere hoogte aanvaarden. Voor een televisieredactie totaal niet.