Leve de doodstraf!!!

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

tvalt me op dat bij de voorstanders van de middeleeuwse bloedwraak vooral het argument 'jamaar dan moeten wij daar voor de rest van zijn leven voor betalen' meespeelt. beetje typisch voor de huidige asociale en individualistische mentaliteit. het zijn doorgaans diezelfde mensen die lopen te jammeren dat ze moeten betalen voor werklozen (die profiteurs), die liever een wereld van ieder-voor-zich hebben, die het individu voor al z'n onheil zelf verantwoordelijk stelt en zo zijn geweten sust om er geen reet solidair mee te hoeven zijn.
maarja, rechtsen hoeven natuurlijk niet solidair te zijn he. das voor linksen. dwazen...

Deze topic heeft niets met links/rechts of zelfs averechts te maken maar wel met het feit, of liever de vraag of wij als samenleving bereid zijn om onze kinderen, maar in feite al onze onderdanen, te beschermen tegen sociopaten, seriemoordenaars en massaslachters a la al qaida. Ik vind dat wij als samenleving de morele plicht hebben om dat soort parasieten genadeloos uit te roeien!
En Mitgard uw redenering slaat op niets hoor, alsof links het alleenrecht op sociaalvoelendheid heeft, komaan he zeg. Een voorbeeld Mitgard....ik ken een meisje en dat was 12 jaar toen ze een groepsverkrachting onderging, nu is dat kind 16 en doet aan automutulatie (zelfverminking), zij snijdt regelmatig haar polsen over en kerft soms onophoudelijk in haar armen en benen. De daders zijn gekend maar NOOIT opgepakt, laat staan veroordeeld!!! Wel Mitgard, u heeft blijkbaar meer medeleven met die parasieten die zo'n misdaden plegen, ik leef meer mee met de slachtoffers die sowieso al levenslang hebben, ben ik dan een rechtse zak??? ok dan ben ik er fier op ook!!!

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

ja zij ook , als men kinderen laat verhongeren in een kelder en dan beweert dat men onderdrukt werd door de echtgenoot (terwijl die in de gevangenis zat) dan is men geen schop onder zijn kont waard.

Aha, dus mensen die "geen schop onder hun kont" waard zijn, mogen ook al een spuitje krijgen. Het lijstje deint al uit...

Onschuldige mensen raken zelden in aanraking met het gerecht

... dus waarom nog een proces houden?

, en je kan meneer Osama en Dutroux toch moeilijk kanshebbers op onschuldigheid noemen?

Ik stel daarom ook alleen maar vast dat u een wet wilt, omdat u bepaalde personen liever niet meer wilt zien leven. Daarom nog maals : en wat met de onschuldigen?

Nergens staat er dat de doodstraf frequent moet toegepast worden , enkel in gevallen zoals bovengenoemde personen , waarbij het leven van tientallen personen volledig verwoest wordt en 100% is aangetoond dat deze persoon de dader was.

100% is aangetoond... ? Ik verwed er nen bak duvel op dat na het proces Dutoux nooit met 100% zekerheid zal aangetoond zijn wie wat gedaan heeft, en wie bij welke ontvoering juist betrokken was.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

Als men dit softiebeleid blijft voeren ten opzichte van criminelen komen we vanzelf terecht bij de publieke lynchpartijen.

Ziedaar de moraal van "verstandelijk rechts".

[1handclapping]

& Wat is het nieuws van de dag ? Het land dat de eer heeft de meeste criminelen te executeren nl China heeft besloten de doodstraf af te schaffen - waarschijnlijk tegen de mening van de bevolking in.
Is dit nu een bewijs dat een dictatuur beter is dan een democratie ?
Waarschijnlijk niet - eerder een bewijs dat de doodstraf niet werkt of
als ge wilt niet efficiënt is de kosten/baten annalyse valt tegen & dat zelfs
in een land waar een "mensenleven" nu echt niet veel waarde heeft
(vraag & aanbod).

[Xnorf]

china heeft 1 miljard inwoners , er zullen daar altijd idioten zijn die niet inzitten met de doodstraf , in een miniland als belgie zal dat wel degelijk merkbaar zijn. En het gevoel van rechtvaardigheid voor de slachtoffers is ook groter als wanneer deze persoon een gratis leven krijgt veilig achter tralies. Betaald door het belastinggeld van HET SLACHTOFFER.

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Aha, dus mensen die "geen schop onder hun kont" waard zijn, mogen ook al een spuitje krijgen. Het lijstje deint al uit...

... dus waarom nog een proces houden?

Ik stel daarom ook alleen maar vast dat u een wet wilt, omdat u bepaalde personen liever niet meer wilt zien leven. Daarom nog maals : en wat met de onschuldigen?

100% is aangetoond... ? Ik verwed er nen bak duvel op dat na het proces Dutoux nooit met 100% zekerheid zal aangetoond zijn wie wat gedaan heeft, en wie bij welke ontvoering juist betrokken was.

maakt dat wat uit wie wat gedaan heeft , feit is dat ze er alle 3 van wisten en dat ze alle 3 schuldig zijn. Martin gaf al toe dat ze de kinderen heeft laten verhongeren. Dat is al 1 persoon die schuldig is.
Nr 2 : Dutroux zelf : voordien al schuldig aan 5 ontvoeringen en verkrachtingen dus kan al onmogelijk onschuldig zijn , dat was nr 2

Over nr3 kan men vragen stellen....

[Groentje19]

Die 4 wat nu daar in de rechtbank zitten te liegen in AARLEN, zo van die personen mogen ze hangen van mij zonder gezever!!!

Bart.L

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

wanneer deze persoon een gratis leven krijgt veilig achter tralies.

Tiens, waarom zou ik dan nog gaan werken om een luxeleventje te verkrijgen? Iemand vermoorden is blijkbaar veel efficienter ? (En toch zegt mijn persoonlijke kosten-baten analyse dat ik dat toch niet zo fijn zou vinden, mijn ganse leven achter tralies).

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje19

Die 4 wat nu daar in de rechtbank zitten te liegen in AARLEN, zo van die personen mogen ze hangen van mij zonder gezever!!!

Bart.L

In AARLEN nog wel?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

maakt dat wat uit wie wat gedaan heeft ,

U was nochtans degene die aan kwam draven met "100% aangetoond". Nu is "90%" blijkbaar ook al goed... Of is het "75%" ?

feit is dat ze er alle 3 van wisten en dat ze alle 3 schuldig zijn. Martin gaf al toe dat ze de kinderen heeft laten verhongeren. Dat is al 1 persoon die schuldig is.

Dus andere bewijzen zijn niet meer nodig?

Nr 2 : Dutroux zelf : voordien al schuldig aan 5 ontvoeringen en verkrachtingen dus kan al onmogelijk onschuldig zijn , dat was nr 2

Nog beter : u bent tevoren een varken geweest, dus u bent nu ook schuldig.

Misschien kan de politie dan ook beter een forfaitair aantal boetes per jaar uitschrijven naar personen die al eerder verkeersovertredingen hebben begaan. Zou ons een pak geld besparen (behalve aan die verkeersovertreders, maar die zijn "toch onmogelijk onschuldig".

Over nr3 kan men vragen stellen....

Ja? Een drugsverslaafde die kinderen verkracht? Snijd hem zijn ballen af, zou ik zo zeggen, en laat hem doodbloeden op de trappen van het gerechtsgebouw

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Tiens, waarom zou ik dan nog gaan werken om een luxeleventje te verkrijgen? Iemand vermoorden is blijkbaar veel efficienter ? (En toch zegt mijn persoonlijke kosten-baten analyse dat ik dat toch niet zo fijn zou vinden, mijn ganse leven achter tralies).

dat bedoel ik nu net , iemand de kop inslaan is efficienter om een luxeleven te hebben waar je godganse dagen op je luie reet kan liggen.
als onze gevangenissen nu eens wat minder aangenaam zouden zijn was het al een pak beter gesteld.

[Kotsmos]

Ben je daar zeker van? Hoeveel % van de gevangenen pleegt de feiten waarvoor ze gestrafd zijn met het idee van een "luxeleventje" in de gevangenis in het achterhoofd?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

dat bedoel ik nu net , iemand de kop inslaan is efficienter om een luxeleven te hebben waar je godganse dagen op je luie reet kan liggen.
als onze gevangenissen nu eens wat minder aangenaam zouden zijn was het al een pak beter gesteld.

Dat bedoel ik nu ook net. Als het gevangenisleven zo aangenaam is, waarom slaan er dan niet meer mensen mekaar de kop in?

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

U was nochtans degene die aan kwam draven met "100% aangetoond". Nu is "90%" blijkbaar ook al goed... Of is het "75%" ?

Dus andere bewijzen zijn niet meer nodig?

Nog beter : u bent tevoren een varken geweest, dus u bent nu ook schuldig.

Misschien kan de politie dan ook beter een forfaitair aantal boetes per jaar uitschrijven naar personen die al eerder verkeersovertredingen hebben begaan. Zou ons een pak geld besparen (behalve aan die verkeersovertreders, maar die zijn "toch onmogelijk onschuldig".

Ja? Een drugsverslaafde die kinderen verkracht? Snijd hem zijn ballen af, zou ik zo zeggen, en laat hem doodbloeden op de trappen van het gerechtsgebouw

1) ik heb gezegd : 100% aangetoond dat hij SCHULDIG is , of hij haar nu met zn rechter of linkerhand heeft vermoord , of alleen maar meekeek hoe men haar vermoordde , de feiten blijven dezelfde.

2) is dat niet genoeg bewijs als ze het zelf verteld?

3) hij had er toen al doodstraf voor moete krijgen , dan leefden an , eefje , julie en melissa nog en waren sabine en laetitia nog meisjes die vrolijk door het leven konden

4) kijk nu eens wat je zelf zegt , je bent perfect in mijn val gelopen

Over nr3 kan men vragen stellen....

Ja? Een drugsverslaafde die kinderen verkracht? Snijd hem zijn ballen af, zou ik zo zeggen, en laat hem doodbloeden op de trappen van het gerechtsgebouw [/quote]


nu zeg je zelf dat zulk krapuul de doodstraf verdient en dan nog wel op een gruwelijker wijze dan ik in gedachten had

[kweethetwelenkweethetni]

Sommige mensen kunnen volgens mij het verschil tussen slachtoffer en dader niet echt vatten,begrijpelijk als het niet je eigen kind overkomt.Maar ik als ouder van zulk kind zie iedere dag de gevolgen van de dader ,ik zie iedere dag het verdriet in de ogen van men kind ,de angst tegen dat de dader ooit vrijkomt,hij is geinterneerd en wie weet hoelang het duurd voor men zegt oke jongen probeer het nog is in de maatschappij.Ik kan me de angst voorstellen van de mensen die iedere dag verplicht met de trein moeten in madrid ,ik kan me de angst voorstellen van de ouders wiens kind is vermoord omdat hij net in supermarkt was waar overval was.Och ik kan me zoveel angst voorstellen ik zie het iedere dag in de ogen van men kind.En niet alleen angst maar ook veel haat.En terecht vind ik.En wie van al die goede zielen die tegen de doodstraf zijn gaat het op zich nemen om al de slachtoffers te beschermen en wel zo dat ze voor de rest van hun leven veilig zijn.Niet enkel de tijd dat dader achter tralies zit.Degene die dat kan en doet is wondermens.Wie kan op kordate manier het onrecht uit de maatschappij halen zonder de oorzaak van het kwaad uit te roeien.Niet met woorden aub want die doen pijn maar met daden .turkje mss Als god het niet kan wie dan wel.Als gevangenis niet afschrikt en internering niet afschrikt wat is er dan nog over.

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dat bedoel ik nu ook net. Als het gevangenisleven zo aangenaam is, waarom slaan er dan niet meer mensen mekaar de kop in?

enig idee hoe vol de gevangenissen zitten???

de kamers zijn volgeboekt hoor....

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

& Wat is het nieuws van de dag ? Het land dat de eer heeft de meeste criminelen te executeren nl China heeft besloten de doodstraf af te schaffen - waarschijnlijk tegen de mening van de bevolking in.
Is dit nu een bewijs dat een dictatuur beter is dan een democratie ?
Waarschijnlijk niet - eerder een bewijs dat de doodstraf niet werkt of
als ge wilt niet efficiënt is de kosten/baten annalyse valt tegen & dat zelfs
in een land waar een "mensenleven" nu echt niet veel waarde heeft
(vraag & aanbod).

Hola hola hola he, wat zegt u nu...China executeerde idd meer mensen dan enig ander land maar wat waren de tenlasteleggingen????? Iedere maand werden er gemiddeld een 100 a 150 tal mensen terechtgesteld wegens....BELASTINGSFRAUDE hoor. Rond de pot draaien heb ik niet graag hoor, liefst bij de topic blijven. Trouwens als ze iedere Belg zouden terechtstellen voor fraude en belastingsontduiking vraag ik mij af wie er als laatste zelfmoord zal plegen hoor

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door kweethetwelenkweethetni

Sommige mensen kunnen volgens mij het verschil tussen slachtoffer en dader niet echt vatten,begrijpelijk als het niet je eigen kind overkomt.Maar ik als ouder van zulk kind zie iedere dag de gevolgen van de dader ,ik zie iedere dag het verdriet in de ogen van men kind ,de angst tegen dat de dader ooit vrijkomt,hij is geinterneerd en wie weet hoelang het duurd voor men zegt oke jongen probeer het nog is in de maatschappij.Ik kan me de angst voorstellen van de mensen die iedere dag verplicht met de trein moeten in madrid ,ik kan me de angst voorstellen van de ouders wiens kind is vermoord omdat hij net in supermarkt was waar overval was.Och ik kan me zoveel angst voorstellen ik zie het iedere dag in de ogen van men kind.En niet alleen angst maar ook veel haat.En terecht vind ik.En wie van al die goede zielen die tegen de doodstraf zijn gaat het op zich nemen om al de slachtoffers te beschermen en wel zo dat ze voor de rest van hun leven veilig zijn.Niet enkel de tijd dat dader achter tralies zit.Degene die dat kan en doet is wondermens.Wie kan op kordate manier het onrecht uit de maatschappij halen zonder de oorzaak van het kwaad uit te roeien.Niet met woorden aub want die doen pijn maar met daden .turkje mss Als god het niet kan wie dan wel.Als gevangenis niet afschrikt en internering niet afschrikt wat is er dan nog over.

Mooi gezegd , ik kon het niet beter formuleren.

[VlaamseBelg]

Een ideetje: Als mensen die een lange straf of levenslang krijgen, nu eens de mogelijkheid krijgen zich aan te bieden voor euthanasie? Hun organen worden dan ter beschikking gesteld zodat ze misschien van nut kunnen zijn voor iemand anders.

Graag reaktie's.

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Een ideetje: Als mensen die een lange straf of levenslang krijgen, nu eens de mogelijkheid krijgen zich aan te bieden voor euthanasie? Hun organen worden dan ter beschikking gesteld zodat ze misschien van nut kunnen zijn voor iemand anders.

Graag reaktie's.

we kunnen die organen ook lenen terwijl ze nog in leven zijn

Ook een goed idee naar mijn mening.