Nieuw-Zeelandse hacker riskeert jaren cel

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hm, ja, maar zulke zaken gebeuren nogal eens als je er niet bent.

Had ik maar meer aandacht gegeven aan inbraakbeveiliging.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Maar als u al die dingen op uw PC zet voor het beter beveiligen bevinvloedt dit sterk de performantie. Plus die programma's gaan steeds meer resources vreten wat wil zeggen dat uw PC trager gaat zijn en u denkt dat ie aan vernieuwing toe is.

Volledig mee eens. Maar wat is het alternatief ? Zonder een minimum aan beveiliging ben je vroeg of laat gezien. Ik stel vast dat zelfs kindersites, games, de pc besmetten met TSR's, en niet steeds van de meest kindvriendelijke soort.

Wat de performantie betreft. Als ik een nieuwe pc koop, of een laptop, dan is het eerste wat ik doe al die opstartprogramma's eraf zwieren. In de meeste gevallen gaat het om programma's die voor een beperkte duur gratis zijn. "Norton" is daar een kei in, en agressief op de koop toe. Probeer maar eens Norton zonder Ccleaner van je pc te krijgen. Pure commerce is dat.
Wie een klein beetje z'n weg kent in de pc laat enkel programma's opstarten die permanent belangrijk zijn.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Had ik maar meer aandacht gegeven aan inbraakbeveiliging.

aja, want de beveiliging die totaal niet te kraken is, bestaat en iedereen kan dat kopen

dus arme mensen die beroofd worden, moeten niet komen zagen?

[santos]

Jammer genoeg is er weinig alternatief tenzij u naar een meer exotisch operating system gaat maar dit heeft dan ook andere nadelige gevolgen en op termijn dezelfde uitwerking.
Dus ik geef u dan ook volledig gelijk, een reden te meer dat straffeloosheid zeker niet mag gebeuren.

[Heftruck]

Op zich is het best wel grappig dat jullie denken cybercrime te kunnen stoppen of reduceren door wetten en bijhorend politielegertje.

Het is natuurlijk jullie volste recht om naïef te zijn.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Betere beveiliging kopen is niet enkel de zaak van de particulier. Spam kan sterk gereduceerd worden door je ISP maar die hebben er lak aan. Ik ken ISP's in Spanje waar 99.7 % van het email verkeer SPAM is en waarom doen ze er niets aan. Awel zoals Jazeker vertelde omdat jij en ik het gaat betalen in dataverkeer.
ALs er geen wetten komen die goed zijn is er geen "incentive" en dus geen betere beveiliging. De wet moet een mes zijn dat aan 2 kanten snijdt, de particulier/bedrijf en de hacker moeten aangepakt worden. In GH Luxemburg is het zo dat de straf voor een bedrijf zwaarder kan zijn als die van hacker als het bedrijf neit kan aantonen dat het binnen zijn financiele middelen veiligheid integreert om de klanten data te beschermen en zichzelf.
Jazeker heeft overschot van gelijk, op de dit moment betalen zij die weinig kennis hebben in de materie en veel te weinig de crimineel.

Dan moet je maar van ISP veranderen. Zo moeilijk is dat allemaal niet.

De wet is vooral een mes dat mensen in de rug steekt.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Dan moet je maar van ISP veranderen. Zo moeilijk is dat allemaal niet.

De wet is vooral een mes dat mensen in de rug steekt.

Niet overal is hetzelfde aanbod aan ISP's laat staan de keuze, dus die optie kan u al schrappen als argument.

De wet moet er toe zorgen dat men net akties gaat ondernemen zoals ik al eerder zei. Misschien doet u er goed aan alles te lezen.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Niet overal is hetzelfde aanbod aan ISP's laat staan de keuze, dus die optie kan u al schrappen als argument.

De wet moet er toe zorgen dat men net akties gaat ondernemen zoals ik al eerder zei. Misschien doet u er goed aan alles te lezen.

Seg joh, geef mij één wet die als incentieve kan gelden voor de gans beveiligingssector.

Wetten hebben daar niks mee te maken.

[santos]

Ik sprak niet over GANS de beveiligings sector maar over de maatschappij in het algemeen. En zoals ik al zei LEES alles
Wetten hebben daar alles mee te maken.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Op zich is het best wel grappig dat jullie denken cybercrime te kunnen stoppen of reduceren door wetten en bijhorend politielegertje.

Het is natuurlijk jullie volste recht om naïef te zijn.

criminaliteit ga je ook nooit kunnen stoppen dus laten we maar alle wetten en alle politiediensten schrappen?

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

criminaliteit ga je ook nooit kunnen stoppen dus laten we maar alle wetten en alle politiediensten schrappen?

Ja. Enfin, tegen verdediging heb ik niets, natuurlijk. En daar heb je geen wetten voor nodig.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ja. Enfin, tegen verdediging heb ik niets, natuurlijk. En daar heb je geen wetten voor nodig.

Als iets bij wet niet verboden is, is het ook geen criminaliteit dus heeft men niets fout gedaan en is er geen reden tot verdedigen.
Buiten het recht in eigen handen nemen is er dan geen sprake van verdediging.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik dacht in mijn post wel de term "black hat hackers" te hebben gebruikt.

Ah ja, overgelezen, sorry

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

aja, want de beveiliging die totaal niet te kraken is, bestaat en iedereen kan dat kopen

Is dat zo ? Vertel eens. Ben benieuwd.

De beste beveiliging is een apart circuit, zeg maar intranet. Punt is dat de meeste bedrijven toestaan dat hun werknemers zowel toegang hebben tot zowel een intranet als internet, en dit via dezelfde pc. Het intranet van het bedrijf of organisatie wordt hierdoor kwetsbaar.

Wat de particuliere sector betreft gebeuren de grootste accidenten door slordigheid en onwetendheid.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Is dat zo ? Vertel eens. Ben benieuwd.

De beste beveiliging is een apart circuit, zeg maar intranet. Punt is dat de meeste bedrijven toestaan dat hun werknemers zowel toegang hebben tot zowel een intranet als internet, en dit via dezelfde pc. Het intranet van het bedrijf of organisatie wordt hierdoor kwetsbaar.

Wat de particuliere sector betreft gebeuren de grootste accidenten door slordigheid en onwetendheid.

ik was sarcastisch hé.....

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Als iets bij wet niet verboden is, is het ook geen criminaliteit dus heeft men niets fout gedaan en is er geen reden tot verdedigen.
Buiten het recht in eigen handen nemen is er dan geen sprake van verdediging.

Met uw onlogische referentiekaderredeneringen altijd...

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Op zich is het best wel grappig dat jullie denken cybercrime te kunnen stoppen of reduceren door wetten en bijhorend politielegertje.

Geen enkel normaal mens denkt dat. Wat wel een feit is, is dat de wetgeving flink achterop hinkt wat betreft cybercriminaliteit, dus daar mag flink wat aan gesleuteld worden - inclusief strengere straffen.

Vooral de providers spelen hier een grote rol in. De wetgever mag die best op de vingers tikken.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Had ik maar meer aandacht gegeven aan inbraakbeveiliging.

Ik betwijfel echt ten zeerste dat dergelijke gedachtengangen door je hoofd zullen dwalen als je ooit eens echt het slachtoffer zult zijn van een serieuze inbraak.

Tenzij je een idioot bent natuurlijk.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Met uw onlogische referentiekaderredeneringen altijd...

Bewijs eens dat dit onlogische redenering is?
U heeft weer geen argumenten en dan gaan we de welles nietes toer op.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik was sarcastisch hé.....

Ik vind van niet. Kijk wat er wordt aangeboden aan particulieren. Het delen van bestanden met 'vrienden' wordt zo aantrekkelijk voorgesteld. De eerste de beste amateur trapt zo in de val want voor hij het beseft heeft de ganse wereld toegang tot zijn bestanden. Zie ook eens naar de mogelijkheden die door Microsoft worden aangeboden op het vlak van "hulp op afstand", zeg maar "remote". Wie een kort geheugen heeft en niet meer in staat is z'n paswoord van z'n webbanking te onthouden is gezien. Kom zeg, we moeten er toch geen tekeningske van maken zeker.