Aanslag het werk van Al Qaeda

[athena]

Ik zeg alleen dat het twijfelachtig is dat België snel het slachtoffer zal worden van islamitische aanslagen, omdat België islamterroristen de hand boven het hoofd houdt. Toen de GIA aanslagen pleegde in Frankrijk deed ze dat vanuit van België, waarschijnlijk niet toevallig. Ben ik akkoord met de Belgische politiek? Absoluut niet, ik vind het walgelijk en de zwaarste vorm van collaboratie (ik raad u trouwens aan mijn vorige quotes eens goed te lezen dan zult u duidelijk zien dat ik niet akkoord ga met de politiek die België voert).

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Ik zeg alleen dat het twijfelachtig is dat België snel het slachtoffer zal worden van islamitische aanslagen, omdat België islamterroristen de hand boven het hoofd houdt. Toen de GIA aanslagen pleegde in Frankrijk deed ze dat vanuit van België, waarschijnlijk niet toevallig. Ben ik akkoord met de Belgische politiek? Absoluut niet, ik vind het walgelijk en de zwaarste vorm van collaboratie (ik raad u trouwens aan mijn vorige quotes eens goed te lezen dan zult u duidelijk zien dat ik niet akkoord ga met de politiek die België voert).

Vandaar dat ik niet vereerd of trots ben dat ik belg ben omdat zij juist dan dergelijke islamieten het hand boven het hoofd houd. Jij kwam met een tegenreactie vandaar... jij vond ook dat kleine brogel een respectabel doelwit vond...het kwam erop neer dat jij precies vond dat US mensen mogen sterven.

[athena]

Ik vind Kleine Brogel absoluut geen respectabel doel, ik heb alleen uitgelegd dat het vanuit het standpunt van moslimterroristen eerder een Amerikaans doel is dan een Belgisch.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Ik vind Kleine Brogel absoluut geen respectabel doel, ik heb alleen uitgelegd dat het vanuit het standpunt van moslimterroristen eerder een Amerikaans doel is dan een Belgisch.

Vandaar dat het puur een verziekt, dom, hatend, doelloos, afschuwlijk,... volk is en ik hoef hen woorden niet dat ze ons zouden sparen. Als iedereen net als hen zich moesten wreken tegen onschuldigen voor het sterven van "broeders" dan zat ik nu niet veel volk thuis hoor en ik niet achter mijn pc'tje! Moet ik ook ginds een bom gaan leggen omdat door hen de economie slecht gaat en dat ik daarvoor eerder mijn job ben kwijtgeraakt? f** them en f** hun onnozele iedeeen van en uitvluchten van een godsdienst. Liever geen geloof dan zulk geloof!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Thor

Filo,

De aanslag is op 11/3 gebeurd.Ik heb 2 dagen gezwegen,precies om de ergste emotie te laten bezinken.Maar alle aanwijzingen leidden naar moslim fundamentalisten.
En ja - innocent until proven guilty.Dat is één van de waarden waar ik in geloof.
Ik vrees echter dat er in deze nooit bewijs van schuld zal komen.
Maar er is wel een massamoord op Europeanen gepleegd.We kunnen toch niet toestaan dat de wereld denkt dat iets of iemand dit kan doen EN er ongestraft mee weg geraakt?
Je opmerkingen zijn juist.Maar ze helpen niet om het probleem op te lossen.Net zomin als ze de volgende aanslag zullen voorkomen.
Ik vrees dat we - om foute redenen - iets goeds zullen moeten doen.Of om goede redenen een fout begaan.Maar niets doen is uitgesloten.

En dat gesprek over MA hebben we reeds gevoerd:
Mijn standpunt was toen (en is nog steeds ) dat ze zich heeft laten vangen;ze had moeten opmerken dat de verslaggeefster zei "we hebben gehoord dat..."
Een hypothetisch situatie dus.
Waarmee bewezen is dat MA niet van de snuggerste is.Wie op hypothese bouwt,komt in drijfzand terecht.Maar meer dan een denkfout was het niet.
En nul op tien voor MA's neurloguïstiek.

Maar wat waren de opties? (voor het embargo ingesteld werd)
1)niets doen en Saddam laten verder moorden
2)een embargo
3)onmiddelijk aanvallen

De VN heeft gelozen voor een embargo. Gesteld dat dit nu 1/2 miljoen kinderen het leven zou gekost hebben,dan nog moet je je de vraag stellen waarom SH het "oil for food" programma heeft geweigerd.....hoeveel van die kinderen hadden vaders die lid waren van de Baht partij denk je????
'kzal het je vertellen:nul,niente,zero,ziltsj....niet één!
SH heeft het embargo als een wapen tegen zijn eigen volk gebruikt!
Maar uiteindelijk is dus gebleken dat het embargo moest stoppen.OK.Dan maar aanvallen....maar daar was je het ook niet mee eens......
Samengevat:had het aan jouw gelegen dan zat SH nog steeds in Bagdad.
Mooie humanist ben jij.......

Er was uiteindelijk maar één goede oplossing:onmiddelijk aanvallen.Uiteindelijk is het er toch van gekomen,en nu heeft Irak een grondwet en een kans op een toekomst.

En dezelfde logika is wat mij betreft geldig voor pakweg Iran of Syrië.Vroeg of laat komt het er toch van.Liever de korte pijn....

Merk op dat Khadaffi (die je maar moeilijk van een overschot aan menslievendheid kunt verdenken) de boodschap wel begrepen heeft;nuja,een regiment M1A1 tanks kan blijkbaar wonderen doen heh.


Maar kom - het gaat mij om Europa en Madrid:voor mij is dit de spreekwoordelijke druppel.
Trop is teveel en teveel is trop.

Als er ooit een aanslag op Brussel komt,zal je het mischien ook inzien.
Maar voor mij is het nu al duidelijk:neutraliteit bestaat niet meer.Je bent voor Europa of je bent ertegen.

Want één ding mag je niet vergeten:
Osama is een fundamentalist omdat hij niet toestaat of weigert te aanvaarden dat andere volkeren andere leefgewoontes hebben.Dus probeert hij manu militari zijn wil op te leggen.
Heb je ooit eens bedacht dat Westerlingen niet kunnen aanvaarden dat er een andere levenswijze dan de onze aanvaardbaar is?En dat we dus met evenveel recht mogen,zelfs moeten,terugvechten?
En in een wereld die ten gronde Darwinistisch is,blijven er dan maar 2 opties open:eten of geëten worden.
Kies zelf tot welke groep je wil behoren......

Thor,

Ik heb 2 dagen gezwegen,precies om de ergste emotie te laten bezinken.Maar alle aanwijzingen leidden naar moslim fundamentalisten.

alle aanwijzingen een opeising per e-mail door een groepje dat reeds ten onrechte de stroompannes in de US heeft opgeëist... plus een gevonden camionette met ontstekers en een cassette met een korantekst: dgl cassettes kan iedereen kopen, ook de ETA (of de CIA )
De springstof kwam van bij (ex-) Rio Tinto
ETA militanten waren vorige week gegrepen bij het transport van 500kg springstof naar Madrid: waarom? Om te vissen in de vijver van de Buon Retiro? Zou je d�*t écht geloven?


imho bewijst dat dus zoveel als een handtekening van een onbekende: of ze vals of echt is zal men pas later weten, als men het ooit zeker weet...Wéét jij het waarom van de moord op Kennedy? van de bende van Nijvel?
Ik sluit geen van beide uit (ETA of Al Qaeida), maar acht jij uiterst rechts te goed om het te durven doen, en een vaag spoor richting islam te leggen? Ben je de gruwelen en tradities van de spaanse burgeroorlog vergeten? Het gebeurde op een paar 100m van het Reina Sophia museum, waar Guernica van Picasso tentoongesteld is
Uiterst rechts is ook zeer actief in Baskenland (in concurrentie, competitie of samenwerking met de ETA?)

Je ként toch de genese van dat kunstwerk? 500 meter van het Estacion de Atocha maar...

...om foute redenen - iets goeds zullen moeten doen.Of om goede redenen een fout begaan

dus als een blinde om je heen slaan in de richting waarin men? je duwt Sluit jij nù al alle manipulatie uit? (ook manipulatie door moslimfundamentalisten die juist reacties als de jouwe willen uitlokken om beter voet aan de grond te krijgen bij de europese moslims , manipulatie door extreemrechts of -links Allemaal al uitgesloten op 2 dagen tijd
De Reichstag werd ook in brand gestoken door een "communist"...

Want één ding mag je niet vergeten:
Osama is een fundamentalist omdat hij niet toestaat of weigert te aanvaarden dat andere volkeren andere leefgewoontes hebben.Dus probeert hij manu militari zijn wil op te leggen.
Heb je ooit eens bedacht dat Westerlingen niet kunnen aanvaarden dat er een andere levenswijze dan de onze aanvaardbaar is?En dat we dus met evenveel recht mogen,zelfs moeten,terugvechten?

Daar redeneer je zoals gelijk welke fundamentalist....en je voelt het zelf maar al te goed

Bin Laden mag je gerust een kogel door het hoofd schieten: daar heb ik absoluut geen probleem mee, integendeel, ik betaal je de kogel met plezier terug... de ganse lader zelfs , maar je volledige redenering is niet tegen Osama Bin Laden gericht, maar tegen "de moslims", en dat klinkt me zo ongeveer in de oren als "de joden" in illo tempore... d�*�*rom dat die term "moslimknuffelaars" klinkt als Judenfreunden"

Als er ooit een aanslag op Brussel komt,zal je het mischien ook inzien.
Maar voor mij is het nu al duidelijk:neutraliteit bestaat niet meer.Je bent voor Europa of je bent ertegen.

Die aanslag in Brussel komt er waarschijnlijk, en hij komt er met des te meer zekerheid als door haatcampagnes tegen de islam meer moslims richting Osama Bin Laden worden uitgejaagd, want d�*�*r werken jullie(gewild of ongewild!) thans aan en het mechanisme is eenvoudig: ze viseren, ze vervolgen, eerst een beetje, dagelijks "klein racisme", gewone broodroof en zo, later méér tot ze in groep radicaliseren (moslims zijn geen joden), wat een excuus voor nog scherpere maatregelen dan een wetgeving op hoofddoekjes biedt, tot er geen weg terug meer is, tot regelrechte confrontatie toe: dé natte droom van die kruisvaarders en "reconquistadores", die zich in een bezet land wanen hier omdat hun straatbeeld licht veranderd is. Lees "Darwin" en cs op deze site, lees de anderen hier en op dit forum, op politicsinfo.be, op Vlaanderen Actueel...
Op dit ogenblik is er nog weinig voedingsbodem voor fundamentalisme hier, maar doe zo verder en die voedings bodem komt er. Is het dan d�*t wat je wil Philip D. en cs wél, hij wil jou en mij dwingen zijn kant te kiezen "tegen" ( op dezelfde manier als Bin Laden het wil, maar wil jij dat ook


Wat de blokkade van Irak en MA's uitspraken betreft,
1) Je kan een dergelijke blokkade van een land niet doorvoeren zonder de onderste bevolkingslagen massaal te treffen, en verwachten dat de middenklasse en opperklasse zich zou opofferen: zo werkt dat nooit en nergens (hier ook niet!). Als MA het inzag, dan moesten intelligentere mensen het nog beter ingezien hebben, maar nogmaals
2) het was geen veronderstelling, maar een cijfer van de WHO
3) Waar was de stem van Europa toen Ben je dan écht verwonderd dat de moslims in Europa nu stilzwijgend de punten tellen en acht jij je gerechtvaardigd hen dat kwalijk te nemen
4) Geloof je nu écht dat enkele bataljons of regimenten Abrams tanks een duurzame oplossing bieden ? Om een saddammetje te elimineren, ja, maar om de wereld te verbeteren You got another idea coming... The game ain't over yet en er zijn zoveel meer saddammetjes in de wereld dan de US wensen te elimineren (dikwijls zijn ze zo praktisch in het gebruik, die "saddammetjes", zie je )

[lyot]

rake opmerkingen Filosoof.. 8)

[illwill]

Dus wij zouden allemaal zwijgend en toestemmend moeten kijken naar wat moslims en personen zoals osama de boel opblazen in verschillende landen zodat wij buiten schot blijven? Jij bent niet enkel egoistisch maar ook nog laf zelfrespect haal ik hier ook niet echt uit. Of laten we zeggen respect voor anderen. Kruip terug onder je steentje wanneer men het zegt zodat de rest tenminste voor zijn eigen mening opkomt of opkomt tegen iets wat slecht en nuuteloos is zoals dergelijke aanslagen en dergelijke onmenselijke groeperingen.
Gelukkig zijn er niet zoveel die zoals jij wil doen naar wat deze mensen van ons zogezegt vragen.

[Fonske]

Ik zeg alleen dat het twijfelachtig is dat België snel het slachtoffer zal worden van islamitische aanslagen, omdat België islamterroristen de hand boven het hoofd houdt.

Wilt u beweren dat de Belgische staat ze bewust een hand boven het hoofd houdt? Of bedoelt u dat de wet niets kan doen zolang er niets bewezen is? Die vuile rechtsstaat en democratie toch.

Trouwens hebt u alleens de documentaires van de BBC gezien over de fundamentalisten in de Britse steden. In vergelijking met wat daar rond loopt is België peanuts. Abu Hamza, de eenogige met piratenhaak, bijvoorbeeld. Die staat te roepen in Londense parken dat het VK een moslim staat zal worden, met geweld als het nodig is , roept ook regelmatig op tot haat. Wel die man loopt daar gewoon ongestoord vrij rond. En zo lopen er daar nog velen rond( reportage echt zien indien dat nog niet het geval is, echt beangstigend). Dit zal ook wel gedeeltelijk liggen aanhet feit dat men in het VK geen pas nodig hebt.
Gaat u het VK nu ook beschuldigen dat ze hand boven het hoofd van Al-Qauida houdt?

Wat heeft Belgie dan gedaan waardoor Al-Quaida zou zeggen dat wij geen doelwit vormen in de toekomst?

Dit is gewoon ideetje, speculatie, dus pak mij hier niet te zwaar op.
Hoewel Irak en Palestina geen zak met Al-Qauida te maken hebben geldt het omgekeerd wel. De twee vorige zijn moslimlanden (hiemee bedoel ik bevolking) en de Belgische houding t.o.v. deze landen zorgt er voor dat we in de ogen "minder" vijanden zijn van de moslims( de verkoren). Eerst zullen ze hun meer voor de hand liggende vijanden aanpakken, wij zijn m.a.w. geen prioriteit op hun lijst.

Maar dit wil niet zeggen dat ze hier geen aanslagen kunnen plegen op niet strikt Belgische doelwitten zoals kleine brogel. Vergeet ook niet dat Brussel hoofdstad van europa is, en dat er zich hier menig hoofdzetels van belangrijke instellingen en organisaties bevinden.

[athena]

Speciaal voor Fonske zal ik mijn opmerking nog eens herhalen.
Wel zeg mij dan eens waarom de visumplicht voor Belgen die naar de V.S. reizen terug is ingevoerd en voor geen enkel ander Europees land? Hoe het komt dat de moordenaars van de Afgaanse verzetsleider Massoed Belgische paspoorten hadden? Hoe het komt dat de 'shoebomber' Richard Reed ook beschikte over een vals Belgisch paspoort? Hoe het komt dat de hele GIA top zich in Brussel had gevestigd en niet in Frankrijk toch de plaats waar ze aanslagen pleegden? Hoe het komt dat het terroristenkoppel van Putte waarvan bewezen is dat ze contact hadden met de hele Europese top van Al Quada niet zijn opgepakt, nog niet eens ondervraagt?

[Xnorf]

[Fonske]

Athene schreef

Speciaal voor Fonske zal ik mijn opmerking nog eens herhalen.
Wel zeg mij dan eens waarom de visumplicht voor Belgen die naar de V.S. reizen terug is ingevoerd en voor geen enkel ander Europees land?

Visum? Waar haal jij die onzin? Toon het mij?

http://diplobel.fgov.be/nl/policy/po...asp?TEXTID=997

Belgische onderdanen die houder zijn van een paspoort met de vermelding "Europese Unie" behoeven geen visum meer voor de Verenigde Staten.

Hoe het komt dat de moordenaars van de Afgaanse verzetsleider Massoed Belgische paspoorten hadden? Hoe het komt dat de 'shoebomber' Richard Reed ook beschikte over een vals Belgisch paspoort? Hoe het komt dat de hele GIA top zich in Brussel had gevestigd en niet in Frankrijk toch de plaats waar ze aanslagen pleegden?

Weet ik veel, belgische paspoorten makkelijk te verkrijgen en te vervalsen. België is ook een klein land met centrale ligging(goede uitvalbasis), heeft niet de middelen en de ervaring om anti-antiterroristen beleid als de overige grotere Europese landen op poten te zetten.
Maar neen, waar jij op wijst lijkt mij veel plausibeler: de Belgische regering houdt zijn hand boven Al-Qauida.

Hoe het komt dat het terroristenkoppel van Putte waarvan bewezen is dat ze contact hadden met de hele Europese top van Al Quada niet zijn opgepakt, nog niet eens ondervraagt

Eerst en vooral, dat is nooit bewezen. Indien het wel zo zou zijn zouden ze allang veroordeeld zijn. Toon mij het tegendeel.
Die mensen hebben huiszoekingen op hun dak gehad en zijn wel degelijk ondervraagd geweest. Trouwens hun persoonlijke rekening en die van hun "liefdadidheids" organisatie zijn geblokkeerd.
Over de schuld vraag laat ikmij niet uit, ik ben rechter en ken niet alle fieten. Wel is het zo dat het onderzoek al een tijdje stil ligt, dus zal het toch niet zo een hoge prioritiet hebben.

[athena]

Mijn tante is een maand geleden op La Guardia 24 uur vastgehouden omdat ze geen visum had voor de V.S., ze was op doorreis naar Zuid- Amerika, haar Noorse echtgenoot had geen visum nodig en kon verder reizen.
Maar het zal allemaal maar inbeelding zijn zeker.

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

Athene schreef

Visum? Waar haal jij die onzin? Toon het mij?

http://diplobel.fgov.be/nl/policy/po...asp?TEXTID=997

Weet ik veel, belgische paspoorten makkelijk te verkrijgen en te vervalsen. België is ook een klein land met centrale ligging(goede uitvalbasis), heeft niet de middelen en de ervaring om anti-antiterroristen beleid als de overige grotere Europese landen op poten te zetten.
Maar neen, waar jij op wijst lijkt mij veel plausibeler: de Belgische regering houdt zijn hand boven Al-Qauida.

Eerst en vooral, dat is nooit bewezen. Indien het wel zo zou zijn zouden ze allang veroordeeld zijn. Toon mij het tegendeel.
Die mensen hebben huiszoekingen op hun dak gehad en zijn wel degelijk ondervraagd geweest. Trouwens hun persoonlijke rekening en die van hun "liefdadidheids" organisatie zijn geblokkeerd.
Over de schuld vraag laat ikmij niet uit, ik ben rechter en ken niet alle fieten. Wel is het zo dat het onderzoek al een tijdje stil ligt, dus zal het toch niet zo een hoge prioritiet hebben.

Moslimterrorisme is nooit van grote prioriteit voor de staatsveiligheid. Soetkin Collier daarentegen...

[Fonske]

Moslimterrorisme is nooit van grote prioriteit voor de staatsveiligheid. Soetkin Collier daarentegen...

Wat met Nisar Trabelsi? Heeft hij zichzelf dan aangegeven?
En het geval Soetkin Collier, wel het gebeurt wel vaker dat de staatsveilighied zich vergist. Zie maar naar amerika, de blunders van de CIA van voor en na de 11 september kan men op meerder handen tellen.
Het valt te betrueren maar ik zou er niet direct een Belgisch complot inzien ten voordele van de terreur.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Moslimterrorisme is nooit van grote prioriteit voor de staatsveiligheid. Soetkin Collier daarentegen...

athena,
Ken je al genoeg Engels om te vertalen:

innocent until proven guilty

[athena]

De schuld moet eerst bewezen worden net zoals ten aanzien van Soetkin Collier en net zoals ten aanzien van het Vlaams Blok. Het wordt hoog tijd dat links haar eigen regels eens consequent gaat toepassen.

[Xnorf]

tja filosoof , trap jij daar even in je eigen drol he

[athena]

Trouwens ik weet niet over wat jullie zitten te neuten het is allang bewezen dat het koppel in Putte contact had met de volledige Europese top van Al Quada, ze hebben dat ook niet ontkend, ze ontkennen alleen dat ze terroristen zijn. (stond in de krant in oktober 2003, zal het eens opzoeken voor jullie).

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

tja filosoof , trap jij daar even in je eigen drol he

Soetkin (hoe heet ze ook weer, de dochter van den baas van 't Beest?)
werd nooit veroordeeld, noch aangeklaagd, dus ook niet schuldig bevonden
et alors? schreef ik dat ze schuldig is?

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Soetkin (hoe heet ze ook weer, de dochter van den baas van 't Beest?)
werd nooit veroordeeld, noch aangeklaagd, dus ook niet schuldig bevonden
et alors? schreef ik dat ze schuldig is?

Haar carrière werd wel gefnuikt en ze mocht niet deelnemen aan het eurovisiesongfestival, maar in u ogen waarschijnlijk nog niet genoeg gestraft.