FDF burgemeesters bedreigen Leterme I - Pagina 3

Don Quichote · 10 april 2008, 17:52

Als er dan al een soort staatshervorming wordt getoverd, zal het een gedrocht worden.
Alles wijst er op dat met Franstaligen geen afspraken te maken zijn.
En...ze zullen nog meer geld nodig hebben en ook eisen.
Evenals meer rechten in Vlaams gebied.

Maar de verloedering op economisch en educatief gebied zal verder gaan in Wallonie en Brussel.
Slechts een paar prominenten ter plaatse waarschuwen hiervoor.
De politiekers en de media zijn erg kritisch voor Vlaanderen, maar niet voor zichzelf.

De grote vraag is dus hoelang de Vlaamse kiezer het blijft nemen.

sb213718 · 11 april 2008, 16:11

Confederalisme is de enige uitweg. Wanneer gaan ze dat nu eens snappen!

janPieter · 11 april 2008, 19:03

Op de VRT spreekt men van de vlaamse rand,
Op de RTBF spreekt men van de brusselse rand,
Dus men moet aan de burgemeesters en hun bevolking vragen waar zij eigenlijk toe willen behoren.
Zo is het probleem democratisch opgelost.
Wanneer wij een burgemeester die door de meerderheid van zijn bevolking op handen wordt gedragen niet willen benoemen omdat hij uit een bevolkingsgroep komt die bij ons niet aanvaard wordt dan krijgen we garantie weer herrie met de VN of EUROPA
Laat toch de mensen in de gemeenten de vrijheid om hun gewest zelf te kiezen.

lomeanor · 11 april 2008, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Op de VRT spreekt men van de vlaamse rand,
Op de RTBF spreekt men van de brusselse rand,

Volgens de grondwet bevindt de rand zich in Vlaanderen.

Citaat:

Dus men moet aan de burgemeesters en hun bevolking vragen waar zij eigenlijk toe willen behoren.

Nergens ter wereld mogen gemeenten beslissen tot welk land of tot welke deelstaat ze behoren.

Citaat:

Wanneer wij een burgemeester die door de meerderheid van zijn bevolking op handen wordt gedragen niet willen benoemen omdat hij uit een bevolkingsgroep komt die bij ons niet aanvaard wordt dan krijgen we garantie weer herrie met de VN of EUROPA

Dat is niet de reden dat de burgemeesters niet benoemd worden. Er zijn wel meer Franstalige burgemeesters van het FDF in Vlaanderen die wel benoemd zijn. Het verschil is dat deze burgemeesters ondanks vele waarschuwingen de wet overtreden hebben: ze hebben tegen de wet in Franstalige kiesbrieven gestuurd.

Citaat:

Laat toch de mensen in de gemeenten de vrijheid om hun gewest zelf te kiezen.

Nogmaals: dat kan nergens ter wereld.
Mogen de inwoners van Aarlen morgen beslissen om bij Luxemburg te gaan? Of mogen Vlaamse gemeenten morgen beslissen dat ze bij Nederland willen gaan horen?

Online · 11 april 2008, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Op de VRT spreekt men van de vlaamse rand,
Op de RTBF spreekt men van de brusselse rand,
Dus men moet aan de burgemeesters en hun bevolking vragen waar zij eigenlijk toe willen behoren.
Zo is het probleem democratisch opgelost.
Wanneer wij een burgemeester die door de meerderheid van zijn bevolking op handen wordt gedragen niet willen benoemen omdat hij uit een bevolkingsgroep komt die bij ons niet aanvaard wordt dan krijgen we garantie weer herrie met de VN of EUROPA
Laat toch de mensen in de gemeenten de vrijheid om hun gewest zelf te kiezen.

Oh ja, een Molenbeek, Kuregem en Anderlecht worden dan ineens ook maar Marrokaanse enclaves.

De franstalige Belgen hebben zelf voor de taalgrens gekozen. Dat ze die dan respecteren ook als het hen niet past.

Als we uw redenering doortrekken kunnen we heel de Belgische bevolking vragen om hun land zelf te kiezen : Vlaanderen of la Belgique? Dat probleem is dan ook meteen democratisch opgelost.
Gun je de Vlamingen ook de vrijheid om te kiezen of is dat enkel een privilege voor de arrogante francofoon die te lui of te laks is de taalwetgeving te respecteren ?

janPieter · 11 april 2008, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

.

Nogmaals: dat kan nergens ter wereld.
Mogen de inwoners van Aarlen morgen beslissen om bij Luxemburg te gaan? Of mogen Vlaamse gemeenten morgen beslissen dat ze bij Nederland willen gaan horen?

Een ander gewest is toch niet een ander land?
Is in duitsland, zwitserland of zo nog nooit een dorpje van deelstaat verandert?
Mij lijkt dat een poepsimpel administratief pennetrekje.

Knuppel · 11 april 2008, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Oh ja, een Molenbeek, Kuregem en Anderlecht worden dan ineens ook maar Marrokaanse enclaves.

De franstalige Belgen hebben zelf voor de taalgrens gekozen. Dat ze die dan respecteren ook als het hen niet past.

Als we uw redenering doortrekken kunnen we heel de Belgische bevolking vragen om hun land zelf te kiezen : Vlaanderen of la Belgique? Dat probleem is dan ook meteen democratisch opgelost.
Gun je de Vlamingen ook de vrijheid om te kiezen of is dat enkel een privilege voor de arrogante francofoon die te lui of te laks is de taalwetgeving te respecteren ?

Zwartengeel · 11 april 2008, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Een ander gewest is toch niet een ander land?
Is in duitsland, zwitserland of zo nog nooit een dorpje van deelstaat verandert?
Mij lijkt dat een poepsimpel administratief pennetrekje.

Graag het volledige verhaal vertellen alstublieft. In Zwitserland worden grenscorrecties slechts aanvaard wanneer er een meerderheid in het hele kanton waarvan de gemeente zich wil afscheuren hier akkoord mee gaat. Dus de gemeenten op zich kunnen ook niet zomaar van kanton veranderen wanneer het hen zint.

azert · 11 april 2008, 19:24

Misschien kan men 10 Vlamingen en 10 Franstaligen stoelendans laten spelen (Engelse muziek).
Wie wint mag beslissen of de burgemeesters benoemd worden.
Magritte zou tevreden zijn over zulke simpele oplossing.

Zwartengeel · 11 april 2008, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Een ander gewest is toch niet een ander land?

De dag dat België uit elkaar valt wel.

janPieter · 11 april 2008, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Misschien kan men 10 Vlamingen en 10 Franstaligen stoelendans laten spelen (Engelse muziek).
Wie wint mag beslissen of de burgemeesters benoemd worden.
Magritte zou tevreden zijn over zulke simpele oplossing.

Als je de verkiezingsuitslag van die gemeenten bekijkt twijfel ik sterk dat er nog 10 Vlamingen in die gemeentes wonen.

Misschien die paar dorpkes laten herverkiezingen organiseren met nederlandse kiesbrieven deze keer.

Dat kost dan weer een pak geld, en de uitslag en de burgemeesters zullen dezelfde zijn maar de azijnpissers tevreden.

lomeanor · 11 april 2008, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Een ander gewest is toch niet een ander land?

Nog niet. Maar veel verschil is dat niet meer.

En dan nog. Ook voor provincies is het zo: Liederkerke mag niet plots beslissen om morgen bij Oost-Vlaanderen te horen, of zo.

lomeanor · 11 april 2008, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Als je de verkiezingsuitslag van die gemeenten bekijkt twijfel ik sterk dat er nog 10 Vlamingen in die gemeentes wonen.

Daar wonen enkel Vlamingen, want ze wonen allemaal in Vlaanderen. Veel van de Vlamingen in die gemeenten spreken echter Frans.

Citaat:

Misschien die paar dorpkes laten herverkiezingen organiseren met nederlandse kiesbrieven deze keer.

Die burgemeesters weigeren Nederlandse kiesbrieven uit te schrijven.

janPieter · 11 april 2008, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Daar wonen enkel Vlamingen, want ze wonen allemaal in Vlaanderen. Veel van de Vlamingen in die gemeenten spreken echter Frans.

Die burgemeesters weigeren Nederlandse kiesbrieven uit te schrijven.

Ze hebben wel een punt natuurlijk, eentalige documenten in een faciliteiten gemeente zijn gek. Waarom geen tweetalige documenten gebruiken.
Daar kan toch werkelijk niemand meer tegen zijn.

lomeanor · 11 april 2008, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Ze hebben wel een punt natuurlijk, eentalige documenten in een faciliteiten gemeente zijn gek.

Dus de wet is gek?
Diet wet is het gevolg van een afspraak, van een consensus gebaseerd op geven en toegeven. Door hier op terug te komen ondermijn je het evenwicht in die politieke consensus.

Citaat:

Waarom geen tweetalige documenten gebruiken.

Eenvoudig: dat is onwettig.

Citaat:

Daar kan toch werkelijk niemand meer tegen zijn.

Ik ben daar weldegelijk tegen. En veel Vlamingen met mij. Je moet de franstaligen niet belonen omdat ze de wet niet respecteren.

Luc Bekaert · 11 april 2008, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Graag het volledige verhaal vertellen alstublieft. In Zwitserland worden grenscorrecties slechts aanvaard wanneer er een meerderheid in het hele kanton waarvan de gemeente zich wil afscheuren hier akkoord mee gaat. Dus de gemeenten op zich kunnen ook niet zomaar van kanton veranderen wanneer het hen zint.

Inderdaad , hetzelfde voor grenscorrecties tussen de Duitse Länder : de beide betrokken Länder moeten hun akkoord geven .Deze bevoegdheid is onderdeel van de constitutionele bevoegdheid van de Länder .

Vlaanderen heeft er geen enkel belang bij zichzelf te verminken .

Luc Bekaert · 11 april 2008, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Als je de verkiezingsuitslag van die gemeenten bekijkt twijfel ik sterk dat er nog 10 Vlamingen in die gemeentes wonen.

Misschien die paar dorpkes laten herverkiezingen organiseren met nederlandse kiesbrieven deze keer.

Dat kost dan weer een pak geld, en de uitslag en de burgemeesters zullen dezelfde zijn maar de azijnpissers tevreden.

Vermits die gemeenten in Vlaanderen liggen , zijn �*lle inwoners van die gemeenten "vlamingen" wat hun 'etnische' achtergrond ook moge wezen .
U denkt nog in retrograde etnische categoriën . Wie blijvend in Vlaanderen woont is een vlaming zoals een italiaan een inwoner is van Italië , welke taal ook hij moge spreken .

In de vlaamse faciliteitengemeenten mogen geen etnische lijsten aangelegd worden , wie nu van huize uit franstalig is of nederlandstalig . Alle kiesbrieven moet eerst in het nederlands verstuurd worden ; wie een franstalige versie wil moet telkens ene aanvragen . Dat is de regel , punt aan de lijn . Kandidaat Burgemeesters die etnische lijsten aanleggen overtreden de wet en zullen , indien ze deze praktijken niet willen stopzetten ,geen benoeming krijgen .

Boduo · 11 april 2008, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sb213718

Confederalisme is de enige uitweg. Wanneer gaan ze dat nu eens snappen!

Inderdaad. Laat ze maar doen: op die manier komt een Forza Flandria dichterbij en het uiteenvallen van Belgie eveneens !

longhorn · 11 april 2008, 23:46

Laat ze maar doen, zou ik ook zeggen. Ik herinner me nog het Voeren-Happart-dilemma en heb sedertdien nooit meer zo'n uiting van Vlaamsgezindheid gezien. Popcorn, Maes Pils en enjoy the show.

lomeanor · 12 april 2008, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Laat ze maar doen, zou ik ook zeggen. Ik herinner me nog het Voeren-Happart-dilemma en heb sedertdien nooit meer zo'n uiting van Vlaamsgezindheid gezien. Popcorn, Maes Pils en enjoy the show.

Toen was het misschien heviger. Maar veel van die "Vlaamsgezinden" toen waren zelfs geen separatisten. Nu zijn er volgens mij relatief gezien veel meer separatisten in Vlaanderen. En elke crisis is een extra bewijs dat het niet meer gaat in dit land.

11 april 2008, 19:03	#43
janPieter Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 augustus 2004 Berichten: 346	Op de VRT spreekt men van de vlaamse rand, Op de RTBF spreekt men van de brusselse rand, Dus men moet aan de burgemeesters en hun bevolking vragen waar zij eigenlijk toe willen behoren. Zo is het probleem democratisch opgelost. Wanneer wij een burgemeester die door de meerderheid van zijn bevolking op handen wordt gedragen niet willen benoemen omdat hij uit een bevolkingsgroep komt die bij ons niet aanvaard wordt dan krijgen we garantie weer herrie met de VN of EUROPA Laat toch de mensen in de gemeenten de vrijheid om hun gewest zelf te kiezen. Laatst gewijzigd door janPieter : 11 april 2008 om 19:03.

11 april 2008, 23:46	#59
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.723	Laat ze maar doen, zou ik ook zeggen. Ik herinner me nog het Voeren-Happart-dilemma en heb sedertdien nooit meer zo'n uiting van Vlaamsgezindheid gezien. Popcorn, Maes Pils en enjoy the show. Laatst gewijzigd door longhorn : 11 april 2008 om 23:47.

10 april 2008, 17:52	#41
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Als er dan al een soort staatshervorming wordt getoverd, zal het een gedrocht worden. Alles wijst er op dat met Franstaligen geen afspraken te maken zijn. En...ze zullen nog meer geld nodig hebben en ook eisen. Evenals meer rechten in Vlaams gebied. Maar de verloedering op economisch en educatief gebied zal verder gaan in Wallonie en Brussel. Slechts een paar prominenten ter plaatse waarschuwen hiervoor. De politiekers en de media zijn erg kritisch voor Vlaanderen, maar niet voor zichzelf. De grote vraag is dus hoelang de Vlaamse kiezer het blijft nemen.

11 april 2008, 16:11	#42
sb213718 Vreemdeling Geregistreerd: 21 juli 2007 Berichten: 29	Confederalisme is de enige uitweg. Wanneer gaan ze dat nu eens snappen!

11 april 2008, 19:24	#49
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	Misschien kan men 10 Vlamingen en 10 Franstaligen stoelendans laten spelen (Engelse muziek). Wie wint mag beslissen of de burgemeesters benoemd worden. Magritte zou tevreden zijn over zulke simpele oplossing.