Paul de Leeuw wil dit filmpje van YouTube laten halen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Belachelijk. Is het een vervalsing of zo? Gaat het om een dubbelganger? De Leeuw heeft dit gedrag zeer welbewust tentoon gesteld voor de ogen van miljoenen mensen (én heeft daar geld aan verdiend, maar dat terzijde). Hij moet nu niet komen zeuren dat zijn privacy geschonden is of whatever.

Als iemand het filmpje trouwens zou moeten willen doen verdwijnen, is het wel die kleine gast en zijn ouders.

Ten gronde: zelfs al heeft De Leeuw "gewoon willen entertainen" of iets aantonen, zoals sommigen hier beweren, dan nog blijft het misbruik van een kind en wel met een duidelijk sexuele inslag. Op basis daarvan had hij moeten vervolgd worden, en als dat mijn kleine geweest was had ik hem zeker voor de rechtbank gebracht.

Dat het filmpje nu op Youtube staat en dhr. De Leeuw blijkbaar een beetje irriteert, is dan alleen maar een miniem plaatsvervangend strafje. Wel jammer voor dat jongetje, dat zonder het te beseffen in de val getrapt is.

Je snapt blijkbaar niet wáárom de Leeuw het filmpje eraf wil. Alleen al aan de titel zie je dat het filmpje in de totaal verkeerde context is geplaatst. Als ik op youtube een filmpje van een vreedzame vlaamsnationalistische demonstratie plaats, en ik noem het ''Flemish Nazi-Anschluß demonstration'', hoe zouden jullie dat dan vinden?

[Positiefke]

Ik heb Paul de Leeuw wel altijd graag bezig gezien.
Maar dit filmpje is er wel over eerlijk gezegd.
Heel spijtig.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je snapt blijkbaar niet wáárom de Leeuw het filmpje eraf wil.

Ik snap het best hoor. De tijden zijn veranderd en hij kan niet veel glorie meer winnen door met dit soort misbruik te dwepen.

Alleen al aan de titel zie je dat het filmpje in de totaal verkeerde context is geplaatst.

Ik zou het wat zakelijker uitdrukken, maar verder zit die titel er haarscherp op.

Als ik op youtube een filmpje van een vreedzame vlaamsnationalistische demonstratie plaats, en ik noem het ''Flemish Nazi-Anschluß demonstration'', hoe zouden jullie dat dan vinden?

Kan niet: er zijn immers alleen maar vreedzame demonstranten te zien. De Leeuws filmpje is ondubbelzinnig genoeg, en dat is precies de reden waarom hij het wil censureren.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Ik snap het best hoor. De tijden zijn veranderd en hij kan niet veel glorie meer winnen door met dit soort misbruik te dwepen.

Haha. Men is er eerder toleranter op geworden dan vroeger. Bovendien kan je zoiets ingestudeerds moeilijk misbruik noemen, zeker als het jongetje zelf de uitdaging aan wou gaan.

Ik zou het wat zakelijker uitdrukken, maar verder zit die titel er haarscherp op.

Haha. De titel zit er compleet naast, er wordt niet eens in gesuggereerd dat het een ''komedische voorstelling'' was en dat het doel amuseren was. Voor hetzelfde geld zien mensen die Paul de Leeuw niet kennen dit als een of andere zieke nachtshow met allemaal perverten als publiek.

Kan niet: er zijn immers alleen maar vreedzame demonstranten te zien. De Leeuws filmpje is ondubbelzinnig genoeg, en dat is precies de reden waarom hij het wil censureren.

Oh nee hoor, de nazi's deden ook niets tijden hun demonstraties. Lange kolonnes met vlaggen e.d., sommige mensen die de oorlog hebben meegemaakt krijgen nog steeds bibbers als ze Vlaams nationalisten zien betogen.

[circe]

Voor de goede orde: natuurlijk hebben kinderen nood aan knuffelen (volwassenen trouwens ook). Maar niet door wildvreemden, en zeker niet op TV zonder dat het hen gevraagd is. Wie dat onderscheidt al niet meer ziet, moet vrij ver heen zijn.

je denkt toch niet dat zoiets op TV kan komen zonder dat de betrokken kinderen en hun ouders daarvan op de hoogte zijn? Misschien is het wel zijn neefje?

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

je denkt toch niet dat zoiets op TV kan komen zonder dat de betrokken kinderen en hun ouders daarvan op de hoogte zijn?

Er zijn zelfs ouders die hun kinderen op het internet aanbieden voor sex. Dus, dat kan inderdaad.

Misschien is het wel zijn neefje?

Dat zou inderdaad kunnen.

[undiscovered]

Oorspronkelijk geplaatst door DokterDick

Foei!
Leiden = de baas spelen of zijn.
Lijden = pijn hebben, psychisch of lichamelijk!

zeg dokter overdrijven is ook een vak

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

http://www.youtube.com/watch?v=VvlZEdMp09s

What's wrong with that tiny little boy ?

Honderdduizenden moslims haalden Fitna niet van internet. Paul de Leeuw kon dit filmpje er dus wél afhalen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Ik lach me kapot met dat filmpje. Scheelt er nu iets met mij?

Ik denk van wel. Maar wie ben ik?

Als dat kind die video terugziet als hij 15 is, en zijn schoolgenootjes dat zien, dan heeft hij een trauma voor de rest van zijn leven.

Ik vind er niks leuk aan. Doe zoiets met een vent van 20 die op contract heeft dat PDL wat leuke toeren mag uithalen, maar niet met een kind.

[Derk de Tweede]

Het nummer staat in de Pedo Top 100
http://www.martijn.org/page.php?id=120000

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Honderdduizenden moslims haalden Fitna niet van internet. Paul de Leeuw kon dit filmpje er dus wél afhalen.

Fitna is van de oorspronkelijke site gehaald. Het is van verschillende sites gehaald waarop een mirror stond. Het blijft circuleren omdat er veel video hosts zijn.

PDL haalt auteursrecht aan en dan moet iedereen wijken. En PDL heeft het weggehaald van youtube maar denk je dat het niet meer te zien is?

Je bent echt slecht in argumentatie en nog slechter in je drive om pedo's te verdedigen.

[Jazeker]

Enne, het is nog niet weg van Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=ndQ7iXSrCo8

Sorry dat ik dat filmpje weer plaats... het is niet weg. Het is gewoon 1 van die zoveel zelfde kopies die weg is. Tot de pers weer eens zijn aandacht op de volgende plaatst.

Ik blijf het stuitend vinden. Maar ja... ik ben een extreem-rechtse he.

[Bovenbuur]

Fitna is van de oorspronkelijke site gehaald wegens bedreigingen en er weer opgezet zodra er beveiligingsmaatregelen waren genomen, dat is best redelijk, niet? Daarna is Fitna er nog afgehaald vanwege aanklachten en copyright claims omdat die prutser geen goede film in elkaar kan draaien. Alles was echter vrij snel geregeld door aanpassingen in de film en in een geval een exclusief interview en daarna is de film weer online gezet.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Het nummer staat in de Pedo Top 100
http://www.martijn.org/page.php?id=120000

Dit is nu ook wel humor. Zelfspot.